Ze zijn nu begonnen om deze contracten aan te smeren: https://www.spaargids.be/sparen/bnp-par ... dvies.html

Gewoon om in pokkedure fondsen gestoken te worden door een bankverkoper die zich als beleggingsspecialist voordoet, moet je vanaf 2019 bij BNP Paribas Fortis 20 euro per maand aan advieskosten betalen.
Nu proberen ze deze contracten door hun klanten te laten tekenen. Kassa, kassa en maar hopen op goedgelovige zielen.
Daarbij blijven hun instapkosten en hun jaarlijkse kosten voor hun fondsen torenhoog en als je verlies hebt zijn de verliezen voor jou en zij hebben alvast al zeker winst door 1) Je maandelijkse 20 euro 2) instapkosten van 2,5 % 3) jaarlijkse beheervergoeding vanaf 1,25 % (zal meer zijn want sommige kosten zullen ze nog meer van de inventariswaarde halen)
en 4) Die verkoper zal je wel eens laten switchen van fonds is alweer 2,5% winst.

Dirk2 schreef: ↑13 juni 2018, 19:29 Ze zijn nu begonnen om deze contracten aan te smeren: https://www.spaargids.be/sparen/bnp-par ... dvies.html

Diegene hier aanwezig moet ge niet overtuigen.
De oudjes met centjes zijn zeer zeker hun slachtoffer.
Dus aan de jongeren tijd om uw ouders te overtuigen.
Als ze voor advies van kinderen open staan.

Probeer die oudjes maar eens te overtuigen..

"Maar Tiziano die mensen die doen dat voor beroep die weten wat ze doen!"

- Maar niemand weet wat de markt gaat doen..

"Ja maar ze hebben me fonds X voorgesteld en daar heb ik toch een mooie winst op gemaakt."

- Geluk gehad

"Die mensen kennen dat, dat zijn professionals die hebben daarvoor gestudeerd en daarbij ik ga daar al x aantal jaar ze gaan mij toch niet beliegen?!"

Mja oude bomen verzet je niet zomaar.. Laatst was ik erover bezig met mijn neefje, zei mijn familielid opeens "Je moet in water beleggen, water dat is de toekomst dat wordt schaars!

Was alsof ik de adviseur van BNP door hem hoorde praten..

Ik behoor tot de priority klant bij deze bank, maar heb er geen fondsen of beleggingen lopen. Tot hiertoe nog geen persoonlijk voorstel in verband met extra kosten van hun ontvangen. Maar wat niet is kan nog komen, ben alvast verwittigt. Mercie spaargids.

Tiziano schreef: ↑13 juni 2018, 21:28 Probeer die oudjes maar eens te overtuigen..
(...)

Moesten die mensen effectief weten wat ze aan het doen zijn, dan zouden ze niet voor een gemiddeld loontje gaan werken bij een bank. Dan zouden ze een eigen fonds hebben waar ze miljoenen onder beheer hadden van vermogende mensen (die hun beslissingen en rendement pover vinden).

Naar mijn mening is BNP Paribas enorm duur voor de beperkte advizering en service die zij aanbieden.

Blijkbaar zijn er heel wat mensen - niet alleen oudjes - die er geen zin in hebben om zich in financiële zaken te verdiepen en die graag die torenhoge tarieven betalen aan de grootbanken voor het beperkte advies en het beetje service dat zij ontvangen...

En hiermee lijkt de volgende trend gezet te zijn bij de "grootbanken", betalen en betalen voor te mogen beleggen in hun eigen beperkte vijver, waar je voor de eerste eurocent rendement al vele malen hebt op afgedragen: instapkosten, taksen, retrocessies, bewaarloon enz... Logische conclusie is dus stoppen met sponsor te zijn van grootbanken en overstappen naar andere. Het risico: 100% voor de klant en 100 % zekerheid van winst voor de bank.

Is dit geen uitloper van een Europese wetgeving waar 'research' (en dus adviezen) gescheiden moeten blijven van de bank/investeringsactiviteiten, en dat er voor 'research' betaald moet worden?

Poldermol schreef: ↑14 juni 2018, 16:07 Is dit geen uitloper van een Europese wetgeving waar 'research' (en dus adviezen) gescheiden moeten blijven van de bank/investeringsactiviteiten, en dat er voor 'research' betaald moet worden?

Ja, en dat komt er dus bij de grootbank op neer dat je hun advies mag betalen om in hun eigen underperforming fondsen te mogen stappen, liefst na betaling van flinke instapkosten, waarna er nog altijd beheerskosten zullen worden aangerekend, om nog maar te zwijgen van de bewaarlonen en andere diverse bankkosten.

Hadden we het anders verwacht dan?

In het artikel daarover in de tijd van 21 maart 2018 stond: "Die 90.000 betalende klanten zouden de bank jaarlijks bruto 21,5 miljoen euro opleveren. Voor eind 2021 streeft de bank naar een op de twee betalende klanten."

Poldermol schreef: ↑14 juni 2018, 16:28 Hadden we het anders verwacht dan?

Nee, wat mij blijft verbazen is dat de meederheid hier in mee blijft gaan, niet alleen de "oudjes" maar ook veel vermogende beleggers.

Dat is gewoon gemakzucht, en de weerstand om gewoon maar te veranderen van bank.
Mensen scheiden sneller dan dat ze van bank of van telecomleverancier veranderen.
Het ergste is dat die banken en telecomleveranciers dat weten....

Ik denk dat er in de energie- en telecomsector al vooruitgang is geboekt, maar veranderen van bank is inderdaad waarschijnlijk minder frequent en ook minder goed geregeld.

Er komen namelijk ook de nodige kosten bij kijken als het om beleggingen gaat.

Er komen namelijk ook de nodige kosten bij kijken als het om beleggingen gaat.

De bank naar waar je overstapt betaalt meestal alle kosten voor de beleggingen en soms nog een extra premie er boven op.