De piste om dieren te belasten vind ik maar raar. Je betaalt een dier met geld dat reeds belast is. Op dat dier betaal je ook btw.

Je betaalt ook gemeente belasting en provincie belasting. Dat lijkt me ruimschoots voldoende om hier en daar wat palen met zand te zetten waar uwen hond eens kan gaan kakken, niet? Om dan nog eens extra te gaan heffen, hmmm.

Misschien kan de overheid eens in eigen boezem kijken. Een rekening kan immers niet kloppen om 2 redenen: ofwel komt er te weinig binnen ofwel gaat er teveel buiten. Staan wij niet in de jaarlijkse top-3 van inwoners die het meest belast worden? Ik dacht van wel. Er komt dus genoeg binnen.

Dan blijft er maar 1 reden over: de overheid geeft te veel uit. Niet moeilijk als je het ocmw van de wereld wil spelen. Misschien kunnen we terug een klein beetje verantwoordelijkheid bij het individu leggen en de bepampering wat afbouwen. Schop al de valse rugklachten en namaak burnouts van de sociale zekerheid en herverdeel correct.

Wie leeft er immers boven zijn stand? Het individu dat teert op inkomen dat onterecht is, of het individu dat werkt om dat te financieren?

Nefertari schreef:

Cydox schreef:Ik weet het fijne er niet van, maar in nederland is/was er wel degelijk hondentaks

Ik heb ook in ons land nog hondentaks gekend.
Ook fietstaks bestond toen ik jong was.

Inderdaad , de veldwachter kwam in de tijd vragen als je een hond had en hoeveel stuks . We zeiden altijd neen , terwijl achter den hond toch goed hoorbaar lag te blaffen . De veldwachter was een vriend aan huis , die bleef dan meestal nog enkele borrels drinken...dat waren nog eens tijden Ik heb hier ook nog een stuk of tien oude fietsplaatjes / taxplaatjes in de garage tegen de muur hangen .

Inmaken schreef:De piste om dieren te belasten vind ik maar raar. Je betaalt een dier met geld dat reeds belast is. Op dat dier betaal je ook btw.

Je betaalt ook gemeente belasting en provincie belasting. Dat lijkt me ruimschoots voldoende om hier en daar wat palen met zand te zetten waar uwen hond eens kan gaan kakken, niet? Om dan nog eens extra te gaan heffen, hmmm.

Maar een dierenpolitie is er wel nog niet en dierenmishandeling is volop bezig. Ja, dieren dumpen is ook dieren mishandelen hoor!!!
En het feit dat je een dier tegenwoordig ook gewoon 'gratis' in huis kan halen is ronduit schandalig. Mensen dumpen maar hun dieren. Dieren zouden een pasport moeten hebben, zoals mensen, allemaal! En dat pasport zou véél geld mogen kosten. Dat zou mensen doen nadenken eer ze een dier in huis nemen.
Het gaat dus niet puur om het geld dat in het laatje komt, maar ook om het welzijn van die dieren.
Degene die reageerde over het geredde diertje, allemaal goed en wel, fantastisch dat ze dat gedaan hebben, maar dat is een uitzondering.

Ik ben het eigenlijk ook wel moe, we willen nergens voor betalen, maar willen wel veel krijgen (de wegen moeten perfect liggen, gezondheidszorg mag niets kosten, school moet beter enz). Belast gerust de luxeproducten voor mij, geen enkel probleem mee! En liefst in de zin van 'je kan het niet in het buitenland gaan halen'. Dus nee, geen vettax voor mij, maar een tax op alles wat je kan registeren en dan van die registratie alleen al profijt halen (minder dierenmishandeling is een perfect voorbeeld).

Nefertari schreef:Goed voor jou, maar ik woon van elke grens op meer dan 1 uur vandaan. En samen met mij, ruw geschat, nog een paar miljoen andere Belgen.

Je hebt gelijk, ik heb wat dichterlijk overdreven
Maar het principe blijft hetzelfde. In zo'n klein landje woont niemand ver van de grens, en gelukkig maar want anders zouden onze politiekers de duimschroeven gerust nog wat harder aanspannen.

centiempje schreef:Maar een dierenpolitie is er wel nog niet en dierenmishandeling is volop bezig.

Dus wat zeg je nu ... nog meer ambtenaren?

centiempje schreef:Ik ben het eigenlijk ook wel moe, we willen nergens voor betalen, maar willen wel veel krijgen (de wegen moeten perfect liggen, gezondheidszorg mag niets kosten, school moet beter enz).

Ik weet niet wie je bedoelt met "we", maar ik ben wel bereid daarvoor te betalen. En weet je wat: ik (of: we) doe dat al. Er is immers inschrijvingstaks op een auto. Er is ook jaarlijkse wegentaks te betalen. Er zijn ook taksen te betalen op benzine, btw op mijn verzekering, btw op alle kosten, enz.

Toch liggen de wegen er erbarmelijk bij. Toch storten er tunnels in. Waarom is dat? Omdat de drang tot bepampering en herverdelen in dit land zo groot is, en de kost van het overheidsapparaat zo groot is dat auto-gerelateerde belastingen al lang niet meer dienen voor infrastructuur, maar om bij te passen bij de sociale zekerheid.

Ik heb geen probleem met betalen van belastingen, wél met het erbarmelijk resultaat dat ik daarvoor terug krijg. En met het feit dat op die herverdeling nauwelijks controle is of de begunstigde wel écht een begunstigde of een profiteur is.

DRIES07 schreef:

Moneyman schreef:Binnen 5 en 10 jaar is mijn hypotheek afgelost. Dan ben ik tussen 44 en 50 jaar.

Daarna kan ik met 3 dagen werken een goed, normaal leven leiden (en niet lijden zoals nu :-))

Ik denk dat ik mezelf dan rijk mag noemen omdat ik dan elke week 4 dagen de tijd heb om lekker te gaan fietsen, tuin werken, wandelen, eventueel leuk vrijwilligerswerk etc.

Ik ken genoeg mensen die tot hun 67e voltijds (en met tegenzin) MOETEN werken om te kunnen leven (o.a. huis nog afbetalen), dat vind ik armoede.

Sinds mijn hypotheek is afgelost werk ik 4/5de, een wereld van verschil vergeleken met de 5/5de loonslaven; ik heb bijna 90 % van een voltijds loon en mocht de reglementering wat soepeler zijn, zou ik nog minder werken, 7/10 bijvoorbeeld, maar 3/5de is wel een stap te ver voor mij, gezien mijn gezinssituatie.

Heb 6 jaar lang 4/5e gewerkt, elke vrijdag vrij. Sommigen zeiden dat je daaraan gewoon raakte. Mooi niet in mijn geval. Elke donderdagavond had je dat lekkere gevoel dat je vrijdag een dag vrij had en kom doen wat je wilde terwijl andere
op vrijdag nog volle bak aan het werk moesten.

Als ik het beetje slim aanpak zal ik over 2 a 3 jaar 4/5e gaan werken, en over 10 jaar 3,5/5e of 3/5e

Ik weet niet wie je bedoelt met "we", maar ik ben wel bereid daarvoor te betalen. En weet je wat: ik (of: we) doe dat al. Er is immers inschrijvingstaks op een auto. Er is ook jaarlijkse wegentaks te betalen. Er zijn ook taksen te betalen op benzine, btw op mijn verzekering, btw op alle kosten, enz.

Toch liggen de wegen er erbarmelijk bij. Toch storten er tunnels in. Waarom is dat? Omdat de drang tot bepampering en herverdelen in dit land zo groot is, en de kost van het overheidsapparaat zo groot is dat auto-gerelateerde belastingen al lang niet meer dienen voor infrastructuur, maar om bij te passen bij de sociale zekerheid.

Geen auto is toch potverdikke leuk!

Ook wel geen huisdieren tegenwoordig. Vroeger wel gehad maar praktisch niet mogelijk en ook geen interesse meer. Op geldvlak voel ik ook wel het verschil.

optibear schreef:Geen auto is toch potverdikke leuk!

Je verdient een medaille. En neen, niet omdat je auto noch huisdieren hebt
Maar je pleit niet eens om (nog hogere) belastingen op iets waar je zelf geen last zou van hebben. Er zitten hier nogal wat andere

CarpeNoctem schreef: Je verdient een medaille.
Maar je pleit niet eens om (nog hogere) belastingen op iets waar je zelf geen last zou van hebben.

De 3 auto's staan alle 3 op naam van z'n vrouw.

Inmaken schreef:

centiempje schreef:Maar een dierenpolitie is er wel nog niet en dierenmishandeling is volop bezig.

Dus wat zeg je nu ... nog meer ambtenaren?

Nee, liever dierenleed dan nog meer ambtenaren, ach ja, want we willen toch zeker niet betalen voor een dier

Inmaken schreef:

centiempje schreef:Ik ben het eigenlijk ook wel moe, we willen nergens voor betalen, maar willen wel veel krijgen (de wegen moeten perfect liggen, gezondheidszorg mag niets kosten, school moet beter enz).

Ik weet niet wie je bedoelt met "we", maar ik ben wel bereid daarvoor te betalen. En weet je wat: ik (of: we) doe dat al. Er is immers inschrijvingstaks op een auto. Er is ook jaarlijkse wegentaks te betalen. Er zijn ook taksen te betalen op benzine, btw op mijn verzekering, btw op alle kosten, enz.

Toch liggen de wegen er erbarmelijk bij. Toch storten er tunnels in. Waarom is dat? Omdat de drang tot bepampering en herverdelen in dit land zo groot is, en de kost van het overheidsapparaat zo groot is dat auto-gerelateerde belastingen al lang niet meer dienen voor infrastructuur, maar om bij te passen bij de sociale zekerheid.

Ik heb geen probleem met betalen van belastingen, wél met het erbarmelijk resultaat dat ik daarvoor terug krijg. En met het feit dat op die herverdeling nauwelijks controle is of de begunstigde wel écht een begunstigde of een profiteur is.

we = alle klagers hier en dat is zowat iedereen krijg ik het gevoel

Je hebt het enkel en alleen op het verkeer, er zijn talrijke andere voorbeelden (waarbij al 2 genoemd, maar waar duidelijk geen reactie op gekomen is). En dat van het verkeer, tja, dat potje dat ze daaruit halen, zullen ze waarschijnlijk niet enkel voor dat deel van de diensten gebruiken, net omdat we voor zoveel andere dingen niet betalen. Er zijn mensen die klagen dat een doktersbezoek stukken van mensen kost, terwijl je bij een huisarts (na tussenkomst ziekenbond) maar 4 euro betaald, dat is belachelijk weinig!

Dus ja, bijna iedereen wil hier nog minder betalen als het kan, niemand heeft een beetje appreciatie voor wat er wel goed gaat of goed is. Het is een algemene trend "wij hebben het slecht", terwijl dat zo'n onzin is. Kan het beter? Zeer zeker! Maar het kan zeker nog slechter....

DRIES07 schreef: Dus moet je 1.2 miljoen bijeensparen gedurende je loopbaan, inflatie en belastingvoordelen en -nadelen buiten beschouwing gelaten, dus 30.000 euro per jaar of 2500 euro per maand. Je gemiddeld maandinkomen moet dan minimaal 4000 euro zijn. Goed mogelijk dat dit voor jou haalbaar is (ik ken je job of studieniveau niet), maar voor de modale burger is dit toch héél moeilijk, toch voor alleenstaanden, voor koppels-tweeverdieners is dit wel haalbaar.
ik vind het wel een goed idee om op die manier voor je pensioen te zorgen.

Ik weet eerlijk gezegd niet hoe haalbaar het allemaal is voor de modale belg, myself included, maar voor iedereen die vooruit wil moet het toch mogelijk zijn om (meerdere stuks) vastgoed te kopen. Wij hebben voor onszelf bewust de lat hoog gelegd, kwestie van te weten waar je naartoe werkt. Tranen zal ik in ieder geval niet laten als het niet lukt, het is het proberen waard.

@Centiempje: ik apprecieer uw commentaar ten zeerste, al vind ik deze keer toch wel dat je een aantal dingen veralgemeendt. Ik denk ook niet dat meer ambtenaren het probleem van dierenleed gaan oplossen. Om te beginnen moet je mensen die een historie hebben van dierenmishandeling levenslang uitsluiten van het hebben van dieren EN zeer zwaar straffen. Geldboetes en/of effectieve gevangenisstraffen. Het zijn veelal dezelfde mensen die keer op keer inbreuken plegen, de registratie van die mensen en opvolging, actief of passief, door de wijkagent kan mogelijk al helpen. Je hoeft daar de tollenaar weer niet voor naar jan en alleman sturen.

Maar nu we toch dat pad aan het bewandelen zijn, misschien is een verplichte registratie en test voor je begint aan kinderen ook geen slecht idee. Iedereen poept er toch maar op los, eveneens zonder consequenties, dat ligt in dezelfde lijn.

"Maar nu we toch dat pad aan het bewandelen zijn, misschien is een verplichte registratie en test voor je begint aan kinderen ook geen slecht idee. Iedereen poept er toch maar op los, eveneens zonder consequenties, dat ligt in dezelfde lijn."

Doet me denken aan een artikel dat ik vorige week in de krant las, waar een vader een moeder doodklopte uit jaloezie. De namen van de twee kindjes: 'Rihanna' en 'Beyonce'. Dan geef ik toe dat ik het zéér moeilijk heb om geen vooroordelen te hebben over wat voor soort mensen dat zijn. En nee, ik heb geen superioriteitsgevoel.

Poldermol schreef: Doet me denken aan een artikel dat ik vorige week in de krant las, waar een vader een moeder doodklopte uit jaloezie. De namen van de twee kindjes: 'Rihanna' en 'Beyonce'. Dan geef ik toe dat ik het zéér moeilijk heb om geen vooroordelen te hebben over wat voor soort mensen dat zijn. En nee, ik heb geen superioriteitsgevoel.

Het was uiteraard half als grap bedoeld maar ook niet helemaal. Ik snap om te beginnen al niet dat zulke namen toegestaan worden wanneer je uw kind gaat registreren. Je kan nu zeggen dat het als Mohammed moeilijker is om aan een job te geraken, ten onrechte trouwens, maar wie neemt nu in godsnaam een Rihanna aan? Dat krijg je toch niet verkocht aan je klanten..

Die kinderen zijn al gedoemd op voorhand, nog een geluk dat er zoiets bestaat als een naamsverandering.

centiempje schreef:Nee, liever dierenleed dan nog meer ambtenaren, ach ja, want we willen toch zeker niet betalen voor een dier

En hoeveel ambtenaren moeten dat dan zo zijn? Er zijn uiteindelijk veel gezinnen, dus er zal veel volk nodig zijn om die controles te doen.

Misschien ook rekening houden met dit prentje: bijna 1 op 1 mapping tussen personenbelasting en kost ambtenaren.

centiempje schreef:Je hebt het enkel en alleen op het verkeer, er zijn talrijke andere voorbeelden (waarbij al 2 genoemd, maar waar duidelijk geen reactie op gekomen is). En dat van het verkeer, tja, dat potje dat ze daaruit halen, zullen ze waarschijnlijk niet enkel voor dat deel van de diensten gebruiken, net omdat we voor zoveel andere dingen niet betalen. Er zijn mensen die klagen dat een doktersbezoek stukken van mensen kost, terwijl je bij een huisarts (na tussenkomst ziekenbond) maar 4 euro betaald, dat is belachelijk weinig!

Jamaar: we betalen ook voor die luxe, hé? We zijn top-3 belasting betalers. Het zou verdikke érg zijn moest er NOG minder tegenover staan.

centiempje schreef:Dus ja, bijna iedereen wil hier nog minder betalen als het kan, niemand heeft een beetje appreciatie voor wat er wel goed gaat of goed is. Het is een algemene trend "wij hebben het slecht", terwijl dat zo'n onzin is. Kan het beter? Zeer zeker! Maar het kan zeker nog slechter....

Goh ja, als je onze situatie vergelijkt met een Ethiopiër die geen eten, geen werk en geen toekomst heeft dan ja: wat zijn wij een luxepaarden zeg.

Heeft die vergelijking dan zin? Wil dat dan zeggen dat we moeten zwijgen? Wil dat dan zeggen dat we geen opmerkingen mogen hebben als belastinggeld verbrast wordt? Ik denk het niet, hé? Feit is als je de werking, schulden en efficiëntie bekijkt van Europese landen we férm achteraan bengelen.

Niet vergeten dat élke Belg - ook de kleine spruit die op dit moment bleitend ter wereld komt - 38500€ schuld met zich mee draagt. Een cadeautje, omdat alles wat als gratis wordt voorgesteld, niet gratis blijkt te zijn.