En je kan ook je groepsverzekering aanspreken voor de lening van je woning, nog voor ze is uitgekeerd. Dus waarom nog klagen dat vastgoed onbetaalbaar zou zijn.
Artikel Netto.

http://www.hbvl.be/nieuws/economie/aid1 ... lemen.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Is Nederland ons een stapje voor?

NL is ook niet te vergelijken met BE. De prijzen lagen daar al een stuk hoger en door de beperking van de aftrek gebeurd er daar nu een correctie.

Als je natuurlijk 120% quotiteit kan lenen en de vastgoedprijzen dalen met 20% dan is dat natuurlijk wel 'n bijkomend risico voor de bank. Deze middag nog op het NOS-journaal gehoord dat de woningprijzen weer gestegen zijn in NL. Ook de verkoop is aangetrokken met 'n 5%, al is er in de eerste jaarhelft steeds ong. 3% meer verkoop dan in de 2de jaarhelft.
Merkt op dat SNS Reaal de laatste weken NIBC versloeg in de nederlandse rentes.

Spruitekop schreef:Merkt op dat SNS Reaal de laatste weken NIBC versloeg in de nederlandse rentes.

Dit even terzijde, maar die rente da's niet voor niets, ze zitten diep in de puree. Misschien wordt Reaal de volgende Kaupthing? ;-)
http://www.gva.be/nieuws/economie/aid12 ... lemen.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

patrick1 schreef:Peugeot heeft recent aangekondigd in Frankrijk een autofabriek te sluiten, en 8.000 medewerkers te ontslaan. Dat Peugeot de enige Europese autofabrikant zal zijn die drastisch in zijn personeelsbestand moet snoeien, is uiterst twijfelachtig.

http://www.hln.be/hln/nl/927/Auto/artic ... -man.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.hln.be/hln/nl/927/Auto/artic ... jaar.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.hln.be/hln/nl/927/Auto/artic ... elft.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.hln.be/hln/nl/927/Auto/artic ... eken.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

pattataolivia schreef:Studie ING: Belgen verhuizen relatief weinig: gemiddeld om de 33 jaar. Dat is te wijten aan de hoge transactiekosten.

De Belg is geboren met een baksteen in de maag. De overheid heeft daar altijd op ingespeelt: de wetgeving heeft het verkrijgen van een eigen woning altijd aangemoedigd. Men begint nu stillaan te beseffen dat politiek waarbij het percentage niet-eigenaars jaar na jaar daalt, het verkrijgen van een eerste woning voor niet-eigenaars alleen maar bemoeilijkt.

Het wordt tijd om het woonbeleid rechtvaardiger te maken.

Niet om nitty-picky te zijn, maar is dit geen contradictie? Als het percentage huiseigenaars jaar na jaar daalt, dan wordt het eigenlijk jaar na jaar simpeler om een huis te kopen... Als dit percentage daalt van 20 naar 19, dan is het voor die 1 procent dus haalbaar geworden.

Dit lijkt me juist een schoolvoorbeeld van een rechtvaardig beleid zoals u dit beschrijft.

My bad, bedoelde ook niet-huiseigenaars. Post blijft voor de rest wel dezelfde en dus denk ik dat je jezelf tegenspreekt.

Als dus het aantal eigenaars jaar na jaar stijgt, lukken er toch meer en meer mensen in om immo te verwerven? Dus wordt het systeem toch toegankelijker?

http://www.hln.be/hln/nl/13978/Wonen/ar ... 2040.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Davy V schreef:http://www.hln.be/hln/nl/13978/Wonen/ar ... 2040.dhtml

Weet je wat 'een lepe vos', die tijd en geduld heeft, en centen, momenteel volop doet,

Die koopt zich landbouwgrond die niet te ver van bestaande dorpskernen ligt. Door de demografische ontwikkeling, meer mensen = meer woningen nodig.

Tel uit je winst, landbouwgrond stijgt steeds in waarde, wanneer deze bouwgrond wordt =x 5 minimum.

Noem me één belegging met een winstvooruitzicht van 500 % minimaal, zonder risico, al blijft het landbouwgrond, het houdt zijn waarde.

Kijk naar het (recente) verleden, veel boeren zijn er rijk mee geworden. Beeld je in, je bezit 5 hectare landbouwgrond, en binnen 10 jaar wordt dat bouwgrond, veel beter dan in goud te beleggen !

Volgens een recente studie, zie HLN vandaag op internet, huren studenten in Gent 2.800 eengezinswoningen, wat een enorme druk zet op de huizenprijzen in Gent centrum.

Studenten leven met verschillende samen, huren een eengezinswoning, en delen de kosten !

Groot nadeel van deze situatie is, dat het voor gewone gezinnen bijna onmogelijk wordt een betaalbare huurwoning in Gent centrum te vinden !

Voor verhuurders een gouden situatie, ze kunnen de prijzen verhogen, en studenten en gezinnen tegen elkaar uitspelen !

Officieel weet de verhuurder van niets, hij verhuurd aan één iemand, wanneer deze achter zijn rug, onderverhuurd aan andere studenten, is dat deze zijn verantwoordelijkheid !

Zoals ik vroeger al schreef, Gent centrum wordt/is onbetaalbaar aan het worden voor veel mensen, !

Dit is dan voor Gent (en wss ook Leuven en enkele wijken in Antwerpen/Brussel), maar of dit veel invloed heeft in de rest van Vlaanderen's immo markt?

En idd, de Waalse immomarkt is mss wel eens het overwegen waard.

Dit al gezien?
http://blogs.tijd.be/bigapple/2012/07/2 ... meter.html" onclick="window.open(this.href);return false;
In NY plannen ze appartementen van 26m² voor huurprijzen van 2000$/maand.
Wie zegt dat het hier in Vlaanderen duur is?

@ Patrick 1: als er mensen zijn die bereidt zijn zotte prijzen te betalen voor te wonen in Gent centrum dat moeten zijn maar dokken. Het is zoals met Knokke Zoute. België is groter dan deze paar peperdure eilanden en als mensen teveel geld hebben, tja laat ze dan maar dokken. Hun probleem niet de mijne.

Artikel uit De Standaard.
Volgens KBC (ook zij hebben geen glazen bol) zit de vastgoedsector in België toch enigszins anders in elkaar dan bvb. Nederland, Ierland of Spanje. Een huis is geen belegging voor de Belg, maar 'n woning.