Beste leden van spaargids.be


Er zijn een aantal veranderingen gebeurd aan het forum.

1. "Spaarrekeningen Algemeen" is gewoon "Spaarrekeningen" geworden. Daardoor staat deze rubriek nu meer in de spotlight. In dit deel van het forum worden de meeste postings gedaan, maar was naar onze mening "verstopt" op het forum.
2. De rubriek "Vraag het aan ..." -waar je je vragen rechtstreeks kan stellen op de banken- wordt apart geplaatst. Een grote troef van het forum mag ook meer in de kijker staan
3. Vanaf nu wordt al het nieuws dat niet specifiek in een bepaald deel van het forum past (bv. spaarrekeningen algemeen), wordt geplaatst in "Algemeen nieuws"
4. Bij de verzekeringen wordt de hospitalisatie bij de auto en de brandverzekeringen gevoegd
5. Berichten die in de Kroeg worden geplaatst worden niet meer meegeteld in het totaal aantal berichten van een lid. Zo wordt de ranking van een lid niet meer beïnvloed door off topic berichten, wat de kwaliteit van het forum verhoogt.


Wij willen jullie er ook aan herinneren dat berichten niet in drukletters mogen gepost worden. Op het internet wordt dit gelijkgesteld aan schreeuwen en komt nogal druk over voor de lezers.


Verdere suggesties om het forum te verbeteren zijn steeds welkom via persoonlijk bericht aan de webmaster en/of aan Vaganzza.

Vaganzza schreef:5. Berichten die in de Kroeg worden geplaatst worden niet meer meegeteld in het totaal aantal berichten van een lid. Zo wordt de ranking van een lid niet meer beïnvloed door off topic berichten, wat de kwaliteit van het forum verhoogt.

Wie de kwaliteit van een forum of een van zijn leden beoordeelt aan het aantal berichten is behoorlijk naïef, off topic of niet 

JurgenG schreef:

Vaganzza schreef:5. Berichten die in de Kroeg worden geplaatst worden niet meer meegeteld in het totaal aantal berichten van een lid. Zo wordt de ranking van een lid niet meer beïnvloed door off topic berichten, wat de kwaliteit van het forum verhoogt.

Wie de kwaliteit van een forum of een van zijn leden beoordeelt aan het aantal berichten is behoorlijk naïef, off topic of niet 

Dat is inderdaad waar. Op de duur weet iedereen wel welke leden "betrouwbaarder" zijn in informatie dan anderen. Trouwens geen enkel systeem is waterdicht. We zullen nog verder zoeken naar een bijkomend of ander systeem. Laten we zeggen dat het een (kleine) stap vooruit is door deze maatregel.

Het enige wat een forum goed kan doen draaien is een strenge maar rechtvaardige moderator  (en daar heb ik momenteel geen klachten over).

Van de aanwezigheid van een moderator merken we hier niet veel.

Nog een nieuwigheid: een smiley voor de naam van de poster van een bericht. Dat was vroeger toch niet? Wat worden we verwend.

Yaris schreef:Van de aanwezigheid van een moderator merken we hier niet veel.

Nog een nieuwigheid: een smiley voor de naam van de poster van een bericht. Dat was vroeger toch niet? Wat worden we verwend.

Dat kost allemaal geld, en zolang de boel hier terug wat braafjes draait is er misschien niet echt een probleem.
De beichtjes worden wel nauwkeurig in het oog gehouden, dat men geen schuttingtaal gebruikt, of afbeeldingen waar geen kopieerrecht op is

Kan wel begrijpen dat op afbeelding het kopieerrrecht makkelijker van toepassing is dat het citeren van een aantal teksten uit een werken.
Het is niet omdat "men" het "regelmatig" wel doet, dat het daarom niet verboden is.

ik merk dat vaganzza niet echt veel meer modereert, hij deed dat vroeger toch echt goed
misschien moet ik eens op zoek gaan naar iemand nieuws...

Nu komen er ongetwijfeld een pak spontane sollicitaties, mooie verdoken oproep.

Ik nomineer Belca, bestrijder van de quoters :-)

Wat schuift dat?

Ik stel voor dat je niemand nieuw zoekt.
Er is niets zo zalig als de ongecontroleerde wanorde die zichzelf herstelt

Beter dan het scheppen van een hierarchie om de 'macht' te herverdelen, waarbij mensen meer dan anderen worden gemaakt om de onderdrukking te vergemakkelijken en te vergroten.

Vanuit een andere kant bekeken : Wat goed is, moet je goed laten.

Idd ... Zijn allen volwassen genoeg om eens een leuke/pittige discussie aan te gaan zegt.

Is het zo fout gelopen in de periode dat er niet gemodereerd werd?

Kan deze periode niet bezien worden als een evaluatieperiode? Het was toch al 'n tijdje hier bekend dat er niet meer gemodereerd werd (oa Yaris en Paul hebben het er een paar keer over gehad) en volgens mij heeft dat toch geen problemen gegeven.

Maar wie zijn wij als Kristof graag wat goedbetaalde jobs-jobs-jobs wil scheppen?

Raar dat de webmaster daar zo op spaargids op reageert.
Zoiets is eigenlijk meer interne keuken, plus het moet iedereen al lang zijn opgevallen


Een werkgever controleert normaal zijn werknemer wel veel sneller

Zonder moderatoren draait spaargids ook wel

hoe onzichtbaarder een moderator is, hoe beter
wij (van spaargids.be) proberen zo weinig mogelijk in te grijpen in discussies
maar moderatie is wel nodig hoor, al is het maar om alle spam te verwijderen, en ik kan moeilijk 24u per dag alles zelf controleren