B7H4long schreef: ↑11 augustus 2018, 13:30

ignition schreef: ↑11 augustus 2018, 09:15

EURO STOXX 50 vind ik niet breed genoeg. Kan je dan niet beter gaan voor trackers die de MSCI EMU volgen?

Bv iShares MSCI EMU UCITS ETF EUR (Acc) (EUR) | CEMU

De Amerikaanse en de Euro aandelen zitten reeds in de wereldindex; en dit met het gewicht dat hun markten vertegenwoordigen. Waarom zou je dubbel beleggen hebben in die regios en Canada, de UK, Japan, Australie uitsluiten?

Ipv CEMU kan je ook IMEA nemen, dan heb je tenminste alle ontwikkelde landen van Europa, niet enkel de EUROpa.

@B7 idd maar heb eerlijk gezegd wat schrik om te beleggen in de UK ... n.a.v. Brexit.
Bijkomend, de IMEA zit op de London Stock Exchange, heb je daar niet een pak meer kosten dan op Amsterdam? Ik kocht recent een aantal MEUD op Parijs en schrok van de kosten ...

VincentGT schreef: ↑11 augustus 2018, 11:40

Wimble schreef: ↑11 augustus 2018, 09:00 Ik zou niet te eng gaan qua sectoren. Als je een huis bezit heb je meestal al genoeg geld in vastgoed zitten.

Prijs/kosten/kwaliteit/diversiteit is een mix van deze ETF's m.i. interessant:

IE00B5BMR087 iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD - ACC (CSPX)
IE00B4L5Y983 iShares Core MSCI World UCITS ETF - USD ACC (IWDA)
IE00BKM4GZ66 iShares MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF - USD ACC (EMIM)
IE00B53L3W79 iShares Core EURO STOXX 50 UCITS ETF EUR (CSX5)

Interessant, thanks! In welke verhouding beleg je in deze trackers? Periodiek of zo veel mogelijk in één keer?

Die iShares MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF heb ik trouwens op een slecht moment aangekocht, sta nu op -4,35%

@B7H4long: Zeker waar en goede analogie, maar bekom je niet iedere (poging tot) smaakvolle cocktail door toch eerst goed na te denken over de ingrediënten én hun respectievelijke verhouding?

Ik koop maandelijks voor 1.200euro ETF's.
Via een excel probeer ik volgende verhouding qua regio's aan te houden (wat mijn ETF portefeuille betreft):
- 60% USA
- 25% EUR
- 15% REST

USA is zwaar overwogen in mijn ETF portefeuille maar de reden hiervoor is dat ik ook reeds een grote pot Pricos heb alwaar er minder dan 12% in USA zit. (+ grote pot werknemersaandelen in een BEL20 bedrijf)

Wimble schreef: ↑11 augustus 2018, 20:18 @B7 idd maar heb eerlijk gezegd wat schrik om te beleggen in de UK ... n.a.v. Brexit.
Bijkomend, de IMEA zit op de London Stock Exchange, heb je daar niet een pak meer kosten dan op Amsterdam? Ik kocht recent een aantal MEUD op Parijs en schrok van de kosten ...

- Heb me vergist in de ticker - IMAE - iShares MSCI Europe UCITS ETF EUR (Acc) (EUR) is het fonds dat ik wou aangeven. Dit noteert op de Amsterdamse beurs.
- De UK is 6-7% van de wereldmarkt; De meeste grote bedrijven die in London noteren zijn multinationals - dus erg/vooral afhankelijk van wat er buiten de UK gebeurt. Tijdens de nacht van de Brexit stemming viel het GBP zo'n 10%, de multinationals op de LSE stegen de volgende morgen 8% en hiermee zaten ze dus bijna op hun oorspronkelijk niveau.
- De verwachte i pact vna de Brexit is reeds ingeprijsd.

Wimble schreef: ↑11 augustus 2018, 20:18

B7H4long schreef: ↑11 augustus 2018, 13:30
De Amerikaanse en de Euro aandelen zitten reeds in de wereldindex; en dit met het gewicht dat hun markten vertegenwoordigen. Waarom zou je dubbel beleggen hebben in die regios en Canada, de UK, Japan, Australie uitsluiten?

Ipv CEMU kan je ook IMEA nemen, dan heb je tenminste alle ontwikkelde landen van Europa, niet enkel de EUROpa.

@B7 idd maar heb eerlijk gezegd wat schrik om te beleggen in de UK ... n.a.v. Brexit.
Bijkomend, de IMEA zit op de London Stock Exchange, heb je daar niet een pak meer kosten dan op Amsterdam? Ik kocht recent een aantal MEUD op Parijs en schrok van de kosten ...

Denk dat hij IMAE bedoelt ipv IMEA.

En waarom niet CEMU ipv stoxx 50?

ignition schreef: ↑11 augustus 2018, 14:13 Kan op de korte termijn toch wel grote verschillen geven hoor. Kijk maar naar de resultaten per jaar van de MSCI World vs MSCI World euro-hedged.

Of kijk naar gisteren waarbij zowat alle beurzen behoorlijk in het rood afsloten maar IWDA toch positief door stijgende dollar.

Volatilteit op een dag is voor mij niet zo belangrijk. Mijn beleggingshorizon voor aandelen is zoals een marathon. Een paar dagen zijn als een paar stappen in een marathon.

Merk ook op dat de aandelen en valutamarkten een grote link hebben:
Tijdens de nacht van de Brexit stemming viel het GBP zo'n 10%, de multinationals op de LSE stegen de volgende morgen 8% en hiermee zaten ze dus bijna op hun oorspronkelijk niveau.

B7H4long schreef: ↑11 augustus 2018, 21:02

ignition schreef: ↑11 augustus 2018, 14:13 Kan op de korte termijn toch wel grote verschillen geven hoor. Kijk maar naar de resultaten per jaar van de MSCI World vs MSCI World euro-hedged.

Of kijk naar gisteren waarbij zowat alle beurzen behoorlijk in het rood afsloten maar IWDA toch positief door stijgende dollar.

Volatilteit op een dag is voor mij niet zo belangrijk. Mijn beleggingshorizon voor aandelen is zoals een marathon. Een paar dagen zijn als een paar stappen in een marathon.

Merk ook op dat de aandelen en valutamarkten een grote link hebben:
Tijdens de nacht van de Brexit stemming viel het GBP zo'n 10%, de multinationals op de LSE stegen de volgende morgen 8% en hiermee zaten ze dus bijna op hun oorspronkelijk niveau.

Nu maakt het niet zoveel uit nu je nog in de "accumulatiefase" zit. Maar wanneer je in de "decumulatiefase" zit en dus geld uit je portefeuille haalt kunnen die korte termijn fluctuaties wel degelijk uitmaken. Zeker als je erg hoog in aandelen zit wat wel mijn plan is. Ik zit er wel aan te denken om dan een deeltje van mijn aandelen te hedgen naar euro (is nog ver weg dus tegen dan gaat hopelijk ook de prijs nog wat naar beneden voor de euro hedged fondsen)

Annetje, ik kwam deze post tegen, vond ik wel relevant...

Al Fonds schreef: ↑29 december 2012, 18:06 Sommigen verwachten nog wat van dit fonds ?
Neen, een grote massa loopt elk jaar achter de grootste stijgers en zitten daarna met de gebakken peren.
Meestal staan de winnaars van het ene jaar, het jaar daarop niet meer bij de winnaars. Maar da's de gemakkelijkste manier om fondsen te selecteren: je koopt de winnaars van het lopende jaar: bijna een garantie op verliezen.

Sommigen kunnen toch slecht lezen ... (en jij bent niet alleen ).
Ik heb vergeleken van najaar 2009 tot vorige vrijdag. Wie spreekt er over de winnaars van dit of vorig jaar achterna lopen ?
Mijn keuze blijft bij de fondsen waar ik me goed bij voel en die ik voor kleine bedragen kan kopen. Ieder zijn ding .
Voor mij stopt het hier nu echt.

Raar dat iedereen mijn post op de vorige pagina negeert waarin ik laat zien dat de actieve fondsen van annetje zelfs geen winnaars zijn over de periode 2009 tot vorige vrijdag. Alle 3 de world fondsen deden het slechter dan IWDA over die periode.

ignition schreef: ↑12 augustus 2018, 10:56 Raar dat iedereen mijn post op de vorige pagina negeert waarin ik laat zien dat de actieve fondsen van annetje zelfs geen winnaars zijn over de periode 2009 tot vorige vrijdag. Alle 3 de world fondsen deden het slechter dan IWDA over die periode.

Er is maar eentje die dat negeert, en ze verwijt de rest dan dat we niet kunnen lezen hah

proficiat met je keuze en resultaten annetje,

na de omega mixer , de annetje flexer.

Die "eer" moet ik niet .
Gewoon ieder zijn ding laten doen, en respecteren dat niet iedereen dezelfde richting in wil slaan...

klopt

als er mensen zijn die in IDWA willen investeren moeten we dat accepteren, vrijheid van menigsuiting heet dat
net als de dodo kaarsen dat is niet verboden door Kris Peeters en dus mag het.
wij weten wel beter hé de M van MK bij M.D hé

annetje schreef: ↑12 augustus 2018, 12:17 Die "eer" moet ik niet .
Gewoon ieder zijn ding laten doen, en respecteren dat niet iedereen dezelfde richting in wil slaan...

Akkoord, maar ik snap nog altijd niet waarom je zei dat IWDA de voorlaatste is in vergelijking met jouw fondsen.

Ik ga al die fondsen met startdatum 13/10/2009 niet opnieuw ingeven in Morningstar... Maar voor mezelf had ik enkele gegevens genoteerd :
Als ik bij "Winst & Verlies" keek, en sorteerde op " Winst/Verl. Sinds Aankoop %" haalde IWDA 188,11%, alleen Merclin zat er nog onder.
Het beste fonds haalde op die periode iets meer dan 500%.

Toen was ik zelf nog niet met beleggen bezig, dus deze resultaten heb ik zelf niet. Maar dat was ook niet het opzet. Ik wou gewoon weten of mijn fondsen (en diegene die ik nog wil) beter of slechter renderen dan IWDA en dit op een lange periode, ongeacht waarin ze beleggen (regio, omvang,...). Niet meer en niet minder.
Ik ben content met mijn keuze, en iedereen moet doen waar hij of zij zich goed bij voelt. En voor mij blijven dat fondsen.