haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 09:47Kan jij nooit in je leven normaal praten, met echte feiten en zekerheden ?

Jij over echte feiten? Rotfl Dat we dat nog mogen meemaken. Van alle posters hier zijn er weinig die zo'n schrik hebben van cijfers als jij.

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 09:47Ik heb niets gezegd over het aantal inwoners in 1960. Dat haal jij er bij.

Ahum, ik citeer:

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 09:17Je hebt het over één county in 1960 waar een paar mensen strafbare feiten pleegden.
In een land met meer dan 300 miljoen inwoners..

En voor de slechte verstaanders nogmaals:

Je hebt het over één county in 1960 waar een paar mensen strafbare feiten pleegden.
In een land met meer dan 300 miljoen inwoners..

CarpeNoctem schreef: ↑8 november 2020, 09:18

geebee schreef: ↑6 november 2020, 18:50Toen een iconische foto maar ik weet niet of de soldaat van toen er tegenwoordig mee weg zou komen om een meisje van 7 jaar hartstochtelijk op de mond te kussen ...

Zou het kunnen dat dat hartstochtelijk uit jouw fantasie komt? Dat meisje/die vrouw noch haar vader heb ik er weten opmerkingen over maken.
Besides, als er miljoenen mensen stemmen op "Creepy Joe" zal het nog wel meevallen zeker tegenwoordig?

Van alle aanrandingen, verkrachtingen, sexuele intimidaties, acrobatische standjes met prostituees, ... door Donald Trump bestaan zeer weinig foto's.
Dankzij de karrevrachten geld, en hele batterijen advocaten, die Trump ingeschakeld heeft.

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 09:47 Die meer dan 300 miljoen zijn er nu en het aantal misdrijven mag je gerust daartegen afzetten.

Dus een klein beetje fraude moet kunnen?

vortex schreef: ↑8 november 2020, 10:05

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 09:47 Die meer dan 300 miljoen zijn er nu en het aantal misdrijven mag je gerust daartegen afzetten.

Dus een klein beetje fraude moet kunnen?

haelewyn heeft een nieuwe hobby: historische revisie
Feiten uit het verleden mengen met hedendaagse.
Genre: George Washington won de eerste presidentsverkiezingen in de VS met slechts 43,782 stemmen. En dat in een land van 300 miljoen inwoners. Wat een fraude!

Carpe en zijn cijferblindheid... Die nooit stopt.
Carpe heeft een nieuw voorbeeld : den Trump zelf. Bon chance !

Het gaat niet om een misdrijf in 1960 he menneke.
Het gaat over misdrijven van een bepaalde soort in een periode tussen ≤1960 en nu.

Man man man... Geloof jij echt je eigen zever ? Lager dan het waarheidsgehalte van een zatlap na middernacht in een populair dorpscafé.

Vortex : vergelijk het met het Europa in dezelfde 60-jarige periode. In die tijd is ieder misdrijf wel zeker een keer gepleegd.
Er is dan al zeker meer dan 1 Dutroux geweest.. meer dan 1 kiesinbreuk.

So what..?

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 10:13Het gaat over misdrijven van een bepaalde soort in een periode tussen ≤1960 en nu.

En waar haal je dat nu weer vandaan?

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 10:13 Man man man... Geloof jij echt je eigen zever ? Lager dan het waarheidsgehalte van een zatlap na middernacht in een populair dorpscafé.

Kruip eens terug in je bed en kom er opnieuw uit met je andere been. Het zal je zuurtegraad danig ten goede komen...

CarpeNoctem schreef: ↑8 november 2020, 09:05

phob schreef: ↑7 november 2020, 23:06Wanneer hebben de Democraten de verkiezingen dan vervalst in het verleden?

Euh, nogal vaak. Andere partijen trouwens ook.
Maar ik vermoed dat je het over presidentsverkiezingen hebt?

Het is nog altijd niet duidelijk genoeg zeker ?

Koop eens een lamp die ge in uw bovenkamer kunt installeren, CN.
Het licht is daar al lang niet aan geweest.

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 10:20Het is nog altijd niet duidelijk genoeg zeker ?

Euh, eigenlijk niet. Ik zie nog steeds niet in waarom je je blijft fixeren op die 1960?

Jij blijft je daar op fixeren. De vraag gaat over het verleden. Alles tussen de prehistorie of het ontstaan van de USA in zijn vroegste vorm en vandaag.

Wat hebben we vandaag geleerd.. na Trump's afgang ?
Het is niet omdat er meer blabla uit het gat (mondgat) van een ezel komt dan uit een ander gemiddeld gelijkwaardige opponent dat er ook nog een graad van waarheid in het gelul zit.
Wat hebben we nog geleerd : als je dan toch verliest, hoe duidelijk het ook zou zijn,gewoon blijven ontkennen. Er zijn altijd wel idioten die daar in trappen.

Al lang geleerd : naast de kwestie blijven lullen is een kunstvorm die hierboven bedoelde forumleden aanscherpen en dagelijks trainen. Het is eindeloos..

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 10:13 Vortex : vergelijk het met het Europa in dezelfde 60-jarige periode. In die tijd is ieder misdrijf wel zeker een keer gepleegd.
Er is dan al zeker meer dan 1 Dutroux geweest.. meer dan 1 kiesinbreuk.

Kan zijn dat ik ergens iets gemist heb maar hadden we het niet over eventuele fraude bij de verkiezingen in de VS? Hoe dan ook kan een kiesinbreuk ergens ooit in Europa of de zaak Dutroux nooit of te nimmer dienen om eventuele fraude bij de VS verkiezingen onder de mat te schuiven hé.

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 10:13 So what..?

Hoezo So what? Een beetje fraude moet kunnen om het gewenste resultaat te bereiken? Of wat wil je nu eigenlijk zeggen?

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 10:25 Jij blijft je daar op fixeren.

Euh?
Dan maar terug naar planeet aarde:

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 09:17Je hebt het over één county in 1960 waar een paar mensen strafbare feiten pleegden.

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 09:47Ik heb niets gezegd over het aantal inwoners in 1960

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 10:13Het gaat niet om een misdrijf in 1960 he menneke.
Het gaat over misdrijven van een bepaalde soort in een periode tussen ≤1960 en nu.

Zou het kunnen dat je gisteren wat te diep in het glas gekeken hebt? Ik heb je in geen tijden zo verward weten posten?

CarpeNoctem schreef: ↑8 november 2020, 10:10

vortex schreef: ↑8 november 2020, 10:05 Dus een klein beetje fraude moet kunnen?

haelewyn heeft een nieuwe hobby: historische revisie
Feiten uit het verleden mengen met hedendaagse.
Genre: George Washington won de eerste presidentsverkiezingen in de VS met slechts 43,782 stemmen. En dat in een land van 300 miljoen inwoners. Wat een fraude!

In de tijd van onze vriend waren er ook maar iets meer dan een dozijn staten die samen "maar" een paar miljoen inwoners hadden... Niet herverkozen worden als zittende president is wel een schande en de vorige was ook een republikein . Den Bush senior in 1992

Sebastiaan1985 schreef: ↑8 november 2020, 10:32

CarpeNoctem schreef: ↑8 november 2020, 10:10 haelewyn heeft een nieuwe hobby: historische revisie
Feiten uit het verleden mengen met hedendaagse.
Genre: George Washington won de eerste presidentsverkiezingen in de VS met slechts 43,782 stemmen. En dat in een land van 300 miljoen inwoners. Wat een fraude!

In de tijd van onze vriend waren er ook maar iets meer dan een dozijn staten die samen "maar" een paar miljoen inwoners hadden...

Ja, echt?

vortex schreef: ↑8 november 2020, 10:31

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 10:13 So what..?

Hoezo So what? Een beetje fraude moet kunnen om het gewenste resultaat te bereiken? Of wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Ieder misdrijf is wel al eens gepleegd als je ver genoeg terugkeert in de tijd in USA of een redelijk vergelijkbaar gebied als Europa.

Los daarvan :

Errrrmmmmm : wie zegt hier dat Trump gewonnen heeft als we het op een legale manier berekenen ? Even voor alle duidelijkheid. Dan weet ik wie er al geen minuut van mijn tijd meer moet krijgen in deze discussie.

Trump leeft van halve(op zijn best) waarheden verkopen en is daardoor al zijn krediet kwijt. Ook al zou hij nu gelijk hebben, niemand gelooft die man nog...

Als je tijdens een blm betoging een heel straat laat afzetten om met een bijbel aan een kerk te gaan staan....

Als je terwijl je corona hebt, je eigen laat rondrijden in een jeep...

De man provoceert. In mijn ogen moet een president verbinden, toch zeker in zijn eigen land.

En ja, hij heeft ook goede dingen gedaan!