CarpeNoctem schreef: ↑11 november 2020, 13:29 Ik blijf bij mijn standpunt dat als de ziekenhuizen dreigen het niet meer te kunnen bolwerken er imho maatregelen gerechtvaardigd zijn. Wat is er daar nu weer moeilijk aan te begrijpen?

Stel eens dat een bakker zoveel klanten ziet binnenkomen dat hij die niet allemaal tevreden kan doen terug naar huis gaan.
Zou je het normaal vinden dat de bakker het teveel aan klanten opsluit totdat hij met zijn afhandeling kan bijbenen?

Wel, datzelfde voor brood en taartjes is ook voor levens redden van toepassing.
Kosten/baten afweging - die ontbreekt totaal. Meer zelfs: het is TABOE.

Om dit te illustreren via een vb uit de eigen tuin:
Gegeven 1: augustus had een hittegolf. Er stierven uitzonderlijk veel ouderen in WZC. Uitzonderlijk tov ANDERE hittegolven in ANDERE jaren. Een record.
Gegeven 2: 1 van de "maatregelen" van politici en kwakzalvers was het uitzetten van de ventilatie ter hinderen van verspreiding van corona.

CarpeNoctem schreef: ↑11 november 2020, 13:57 We zitten in de verkeerde draad te redetwisten.
En ik ben ermee begonnen
Back on topic:

Biden groet zijn kiezers:

Voor haelewyn: graptjeeeee

Als de stembrieven data juist / origineel / ongeedit blijkt geweest te zijn,
En sinds hertellingen in dit specifieke geval geen juistheid kunnen opleveren,
En sinds beide kampen (zelfs tegelijk) kunnen verantwoordelijk geweest zijn voor de dan met zekerheid bewezen fraude,
Dan zijn de verkiezingen mislukt.
Echter... MOEST er een rechter bereid gevonden worden, om de verkiezingen ongeldig te verklaren, in de huidige licht ontvlambare situatie, dan maakt ie een eind aan USA.
Samen met dat andere event op deze schaalgrootte (het corona debacle), ruim voldoende voor de volgende Ursa Major.

Soms ben je zo ver een weg ingeslagen, dat de kost van de weg terug + die van de minste kwaal, gezamenlijk groter is geworden dan de kost van de grootste kwaal.
Trump MOET dus, zelfs bij een massaal gefraudeerde verkiezing, verliezer blijven.

Maar centrale planning gaat soms voor net de grootste kwaal, dus niets is zeker. Als spaargeld moet verdampt worden dan moet het verdampt worden, koste wat kost.

Raar, die ontslagen op de valreep (bv van Esper). Zouden de Reps zich voorbereiden op een harde confrontatie ? Gok van wel. Dat wordt dan nog een 'STEMmig' eindejaar.

CNN kent Trump Alaska toe met 71% van de stemmen geteld. Fox News voorlopig nog niet.

Zolang Trump president blijft gaat hij nog zoveel mogelijk mensen ontslaan en schade aanrichten. Hij heeft toch niets meer te verliezen.

Yaris schreef: ↑11 november 2020, 17:31 Zolang Trump president blijft gaat hij nog zoveel mogelijk mensen ontslaan en schade aanrichten. Hij heeft toch niets meer te verliezen.

Dan gaat hij de komende 4 jaar en 2 maand doen, wat hij de voorbije 3 jaar en 10 maand heeft gedaan

Het is in de geschiedenis van de VS ongezien dat een president zijn verkiezingsnederlaag weigert te erkennen en niet meewerkt aan een vlotte overgang naar het presidentschap van zijn opvolger.

Snap niet dat de democraten niet zoiets hebben van; ok, we zien wel wat de rechtbank beslist.

Dat ze zo in die hetze meedoen is niet goed voor het sentiment en ook niet voor het geloof in eerlijke verkiezingen.

Sinds 2016 hebben ze zelf 2 jaar lang beschuldigingen geuit richting Trump wat betreft Russische inmenging.

Stel dat het door Republikeinen gedomineerde Hooggerechtshof knopen moet doorhakken, dan zou het ironisch zijn als het dat zou doen in het voordeel van Biden en het nadeel van Trump.

Dat zou niet ironisch zijn, dat zou gewoon 'hun job doen' zijn.

BDE86 schreef: ↑11 november 2020, 18:00 Snap niet dat de democraten niet zoiets hebben van; ok, we zien wel wat de rechtbank beslist.

Dat ze zo in die hetze meedoen is niet goed voor het sentiment en ook niet voor het geloof in eerlijke verkiezingen.

Sinds 2016 hebben ze zelf 2 jaar lang beschuldigingen geuit richting Trump wat betreft Russische inmenging.

Ook de afspraak gekeken gisterenavond?

Yaris schreef: ↑11 november 2020, 17:39Het is in de geschiedenis van de VS ongezien dat een president zijn verkiezingsnederlaag weigert te erkennen en niet meewerkt aan een vlotte overgang naar het presidentschap van zijn opvolger.

Wat zittende presidenten betreft misschien, maar niet voor kandidaten.
Al Gore gaf zijn nederlaag pas toe op 13 december.
Maar de bekendste blunder van de media die vroegtijdig de winnaar verklaarde is die van de verkiezingen van 1948 toen de Chicago Daily Tribune ten onrechte verklaarde dat Dewey de presidentsverkiezingen had gewonnen. Een glunderende Truman heeft gans het land door geposeerd met die krant:



Toen kregen ze de stemmen blijkbaar toch sneller geteld

Voor de slechte verstaander: ik geloof niet dat Trump het nog zal redden.

Voor de geïnteresseerden.
Mogelijks komt Melania beschikbaar.

https://www.hln.be/buitenland/voormalig ... ~a6ecefff/

CarpeNoctem schreef: ↑11 november 2020, 19:15 Al Gore gaf zijn nederlaag pas toe op 13 december.

Omdat hij niet anders kon, de Supreme Court had de hertelling die nog altijd bezig was laten stilleggen.
Ik las onlangs - vraag me geen link - dat de Democraten indertijd de stilgelegde hertelling op eigen kosten nog verder liet nakijken ... waaruit bleek dat Gore Florida wel had gewonnen, toen was er eigenlijk wel sprake van een "gestolen" verkiezing.

Georgia gaat manueel hertellen. Het circus gaat verder ...
Georgia to manually recount every ballot
Georgia gaat nog een tijdje de aandacht trekken. Er zijn daar binnenkort ook twee senaatszetels te verdienen die beslissend gaan zijn voor de meerderheid in de senaat.