Stel dat je een aantal grote stortingen op een spaarrekening doet (neem nu bv. 3 van 8000 euro), dan is het nog wel te doen om bij te houden wanneer de getrouwheid is verworven. Maar stel dat men dan op een gunstig moment een deel daarvan gebuikt om op een andere spaarrekening te zetten (bv 10000 euro). Dan wordt een vorige grote storting gedeeld om die 10000 euro van te halen en blijft er in dit geval nog eens 'een' 6000 euro over.
Daarna doet men nog eens een aantal grote stortingen waarna later weer op een gunstig moment bv eens 15000 euro van weggehaald wordt. Op deen duur staat er zo een som op die rekening maar door al die gefragmenteerde bedragen weet men toch totaal niet meer hoe het zit met de getrouwheid?
Je kan wel kijken naar de data dat je een grote storting hebt gedaan maar daar is misschien al een deel van weggegaan van een vorige afhaling. Hoe houden jullie zoiets bij of hoe kan je weten wanneer de getrouwheid dan is verworven?
Moest je een gedetailleerd overzicht krijgen van de bank bij de intrestafrekening zou je dat wel kunnen zien maar welke banken geven zo een gedetailleerde intrestafrekening?

Ik sluit hier volledig bij aan...

Als je echt een actieve spaarrekening hebt is het op den duur moeilijk om nog bij te houden wanneer er getrouwheidspremie is verworven.

De gedetailleerde interestberekening van urbain kan hierbij zeker een hulp bieden.
Vermits die nogal wat complex was heb ik gewoon een excelbestandje gemaakt waar ik de valutadagen schrijf en de stortingen (al mijn geld voor de nieuwe spaarregeling had ik gezet in termijnrekeningen waardoor ik geen overgangsregelingen had wat de complexiteit vermindert). Afhalingen trek ik af van de stortingen die qua getrouwheidspremie het minst ver gevorderd zijn (dus geen rekening houden met het jaartal van de storting). Ik maak de som van dat al het geld en als dat komt overeen met het geld om mijn spaarrekening, heb ik toch al enige houvast over de juistheid van mijn systeem.
Het nadeel van mijn systeem is dat een menselijke fout altijd mogelijk is. En deze fouten kunnen gecumuleerd worden waardoor je hele bestand fout kan zijn. Met urbain zijn bestand is die kans veel kleiner.

Maarten schreef:De gedetailleerde interestberekening van urbain kan hierbij zeker een hulp bieden.
Vermits die nogal wat complex was heb ik gewoon een excelbestandje gemaakt waar ik de valutadagen schrijf en de stortingen (al mijn geld voor de nieuwe spaarregeling had ik gezet in termijnrekeningen waardoor ik geen overgangsregelingen had wat de complexiteit vermindert). Afhalingen trek ik af van de stortingen die qua getrouwheidspremie het minst ver gevorderd zijn (dus geen rekening houden met het jaartal van de storting). Ik maak de som van dat al het geld en als dat komt overeen met het geld om mijn spaarrekening, heb ik toch al enige houvast over de juistheid van mijn systeem.
Het nadeel van mijn systeem is dat een menselijke fout altijd mogelijk is. En deze fouten kunnen gecumuleerd worden waardoor je hele bestand fout kan zijn. Met urbain zijn bestand is die kans veel kleiner.

Dus toch maar zelf goed bijhouden en een hoop reken- en puzzelwerk. Ik dacht al zoiets

Zoals Maarten reeds aangaf is de kans op fouten met mijn excel-bestand kleiner, maar - tot het tegendeel is bewezen - niet onbestaand.

Deze tool ziet er complex uit omdat alle berekeningen in het geheugen gebeuren en men enkel het eindresultaat ziet.
Iedere nieuwe afhaling wordt afgetoetst aan alle voorgaande - al dan niet inmiddels aangepaste - stortingen volgens de door Maarten geschetste regel.

Wie dit rekenblad – wat de vervaldagen van de getrouwheid betreft - ten gronde wil uittesten gaat als volgt te werk :

1 - Registreer uw eigen spaarrekening ( zie Help-blad ) en maak een Renteberekening
2 - Wijzig op het berekeningsblad “ Detail “ alle afhalingen nà 1 april 2009 in 0 €
3 - Verhoog de eerste afhaling " stelselmatig " van 0 € tot – 20.000 € ( = eerste afhaling )
4 - Controleer telkens met “ Verworven getr.premie “ , welke voorgaande storting aangepast wordt.
Klopt dit met uw manueel bijgehouden aanpassing ?
5 - Herhaal dit voor iedere volgende afhaling.

Hier nog eens de link viewtopic.php?f=6&t=2774

Mocht U een fout ontdekken, reageer hier op het forum of als U niet zeker bent , stuur mij een PB .
Andere opmerkingen zijn eveneens welkom.

De nieuwe spaarrekeningen met hoge getrouwheid, die recent werden gelanceerd, maakt deze kwestie zeer actueel.
Reken hiervoor niet op de hulp van uw bank !

Urbain schreef:Zoals Maarten reeds aangaf is de kans op fouten met mijn excel-bestand kleiner, maar - tot het tegendeel is bewezen - niet onbestaand.

Deze tool ziet er complex uit omdat alle berekeningen in het geheugen gebeuren en men enkel het eindresultaat ziet.
Iedere nieuwe afhaling wordt afgetoetst aan alle voorgaande - al dan niet inmiddels aangepaste - stortingen volgens de door Maarten geschetste regel.

Wie dit rekenblad – wat de vervaldagen van de getrouwheid betreft - ten gronde wil uittesten gaat als volgt te werk :

1 - Registreer uw eigen spaarrekening ( zie Help-blad ) en maak een Renteberekening
2 - Wijzig op het berekeningsblad “ Detail “ alle afhalingen nà 1 april 2009 in 0 €
3 - Verhoog de eerste afhaling " stelselmatig " van 0 € tot – 20.000 € ( = eerste afhaling )
4 - Controleer telkens met “ Verworven getr.premie “ , welke voorgaande storting aangepast wordt.
Klopt dit met uw manueel bijgehouden aanpassing ?
5 - Herhaal dit voor iedere volgende afhaling.

Hier nog eens de link viewtopic.php?f=6&t=2774

Mocht U een fout ontdekken, reageer hier op het forum of als U niet zeker bent , stuur mij een PB .
Andere opmerkingen zijn eveneens welkom.

De nieuwe spaarrekeningen met hoge getrouwheid, die recent werden gelanceerd, maakt deze kwestie zeer actueel.
Reken hiervoor niet op de hulp van uw bank !

wow, dat ziet er ingewikkeld uit. Daar is vast een hoop werk in gekropen. Ik zal eens uitvissen hoe het allemaal juist in zijn werk gaat en het uitproberen...