Spaargids.be forum

Ik vroeg me af of hier iemand op het forum ervaringen kan delen hoe de gezamenlijke kosten worden gedeeld/verdeeld?

Mijn vriendin is onlangs bij me komen inwonen en wat de bijdrage betreft zijn er toch wat vraagtekens en issues geweest.

Ik ben namelijk eigenaar van mijn woning en ik betaal momenteel:
hypotheek.
de energie.
de gemeente en provinciebelastingen
onderhoud.
de verzekeringen (inclusief WA en rechtsbijstand).
internet, TV en vaste telefoon
+ voeding en drank
Maw zowat alles eigenlijk. De argumentatie van de partner is in de trant van 'maar jij bent eigenaar van je woning, dus je bouwt zowiezo vermogen op met je vastgoed'. Vinden jullie dit fair? Ik heb er een wrang gevoel bij.

Als zij gratis bij u inwoont doet zij ook voordeel, want ze maakt een boel kosten niet. Energie, verzekeringen, eten, drinken, TV, internet, ten MINSTE dat zou in twee verdeeld moeten worden, en ook een kleine bijdrage om er effectief te wonen zou ik niet meer dan normaal vinden. Al is dat maar 100 euro, dan ziet ge dat ze het niet voor granted neemt.

Want nu klinkt het inderdaad alsof ze graag op uw kap leeft

Maxwell35 schreef: Mijn vriendin is onlangs bij me komen inwonen en wat de bijdrage betreft zijn er toch wat vraagtekens en issues geweest.

Iets voor Paul me dunkt.
Heeft ze bij jou domicilie ? Let dan op man, want dan wordt buiten gooien zeer schadelijk voor je portemonee (onderhoud).

Mogelijks is uw vriendin socialist. Een ander (= jij) betaalt. Het advies is om ze zo snel mogelijk te dumpen.

Serieus: moeilijke discussie. Persoonlijk vind ik dat voeding en drank 50/50 zou moeten zijn. Als ze er van mee eet en drinkt dan is daar geen discussie over.

Ze vindt blijkbaar dat jij solidair moet zijn omdat die woning op jouw naam staat. Da's goed. De vraag is: als zij werkt en elke maand een dik percentage kan sparen omdat ze op jouw kap leeft, waar is haar solidariteit dan?

Zo'n gevallen zijn altijd geven en nemen. Mij lijkt het dat jij momenteel veel geeft en zij veel neemt.

Inmaken schreef:Mogelijks is uw vriendin socialist. Een ander (= jij) betaalt. Het advies is om ze zo snel mogelijk te dumpen.

Serieus: moeilijke discussie. Persoonlijk vind ik dat voeding en drank 50/50 zou moeten zijn. Als ze er van mee eet en drinkt dan is daar geen discussie over.

Ze vindt blijkbaar dat jij solidair moet zijn omdat die woning op jouw naam staat. Da's goed. De vraag is: als zij werkt en elke maand een dik percentage kan sparen omdat ze op jouw kap leeft, waar is haar solidariteit dan?

Zo'n gevallen zijn altijd geven en nemen. Mij lijkt het dat jij momenteel veel geeft en zij veel neemt.

Beide moeten bijdragen in de kosten van het samenwonen, en dit in alles, huur, energie, eten enz. enz. Als je huurt moet je ook huishuur betalen, of dit nu je eigendom is of niet, doet niets terzake. Elk draagt bij in verhouding tot zijn inkomsten.

Als ze zo'n ingesteldheid heeft zou ik ze persoonlijk buiten gooien. Niet omwille van het geld maar omwille van haar benadering naar geld toe en een duidelijk gebrek aan respect naar u toe. Maar bon, iedereen is daarin anders.

Laat ze vooral geen stuk van de lening betalen en stel duidelijk (op papier) wat wel en niet kan en wat de verwachtingen van beide kanten zijn. Als ik in uw geval was dan betekent dat minimum 50/50 op alles behalve de lening, die kan jij voor je rekening nemen (mits misschien nog een kleine tegemoetkoming op andere vlakken van haar, aangezien ze geen huur moet betalen. Anders riskeer je nog financieel gepluimd te worden als je de relatie verbreekt.

zo'n dingen moeten op voorhand afgesproken worden, het bewijs is er;

ik begrijp wel het ongemak van de situatie: de ene heeft binnen XX jaar zijn afbetaald huis, de ander niet, dat zorgt voor onevenwicht en een onzeker gevoel

Veel vrouwen redeneren "hij mag al blij zijn dat hij een vrouw in huis heeft" en die zijn er dan ook meestal op getraind om mannen kaal te plukken.

Als man sta je dan dikwijls voor het dilemma : vrouw buitengooien en opnieuw eenzaam zijn, of, vrouw laten doen, en als sloef haar grillen ondergaan, en als tegenprestatie is af en toe het huis gepoetst (als je veel geluk hebt). Voor 't zelfde geld draag je daar bovenop nog hoorns als een hert...

soja schreef:zo'n dingen moeten op voorhand afgesproken worden, het bewijs is er;

ik begrijp wel het ongemak van de situatie: de ene heeft binnen XX jaar zijn afbetaald huis, de ander niet, dat zorgt voor onevenwicht en een onzeker gevoel

Het staat de vrouw vrij om ook een huis te kopen op haar naam, en het te verhuren, zo heeft ze ook na 20 jaar haar huis.

http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... amenwonen/

Samenwonenden moeten bijdragen in de lasten van het samenleven naar evenredigheid van hun mogelijkheden. Dat betekent dat beide samenwonenden net als echtgenoten verplicht zijn om in de lasten van het huishouden te voorzien. Ook de kosten van onderhoud, opvoeding en opleiding van de kinderen die in het gezin worden opgenomen, vallen hieronder, ongeacht of het om gemeenschappelijke kinderen gaat. Samenwonenden delen eveneens de onroerende voorheffing voor de woning waarvan een van beide eigenaar is, en de verkeersbelasting van het gemeenschappelijk voertuig. - See more at: http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... GRGUu.dpuf

fropskottel schreef:http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... amenwonen/

Samenwonenden moeten bijdragen in de lasten van het samenleven naar evenredigheid van hun mogelijkheden. Dat betekent dat beide samenwonenden net als echtgenoten verplicht zijn om in de lasten van het huishouden te voorzien. Ook de kosten van onderhoud, opvoeding en opleiding van de kinderen die in het gezin worden opgenomen, vallen hieronder, ongeacht of het om gemeenschappelijke kinderen gaat. Samenwonenden delen eveneens de onroerende voorheffing voor de woning waarvan een van beide eigenaar is, en de verkeersbelasting van het gemeenschappelijk voertuig. - See more at: http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... GRGUu.dpuf

Alleen van toepassing bij " wettelijk samenwonende " mits melding bij de gemeente.
In het overige geval zal het de vrederechter zijn die zal oordelen.

Het is natuurlijk een moeilijke oefening als 1 van de 2 al eigenaar is van de woning.

Wat ik zou doen:

Als je de afbetaling van de woning gemakkelijk alleen kan, zou ik dat zo houden (het is idd een investering). Ik zou ook geen "huurgeld" ofzo vragen. Enkel als het zeker een duurzame relatie is en ze wil ook de helft van het huis, dan betaalt ze de helft mee van de hypotheek + de helft van het reeds afbetaalde bedrag (aangezien ze geen huis moet afbetalen en geen huurgeld moet betalen, kan ze sparen ;-) ).

maar alle andere zaken: gemeentebelastingen, water, energie, internet, tv, voedsel, drank, onderhoud etc zou ik delen. Ik moet wel zeggen dat ik zulke zaken in't verleden altijd op voorhand heb besproken voor we samen gingen wonen, kwestie dat alles duidelijk was en geen discussie achteraf. Indien ze dat niet wil doen, lijkt ze me eerder op uw geld uit :-p

Als de ene partner veel meer verdient dan de ander, kan je nog altijd elk een procentueel bedrag bijdragen.

Bv: mijn vriendin en ik (wij betalen wel samen huis af): we leggen elk 70 % van ons loon in de gezamelijke rekening, en daar betalen we zo goed als alles mee (hypotheek, belastingen, eten, internet, etc). De overige 30 % doe je dan mee wat je wil.
De meest verdienende draagt dus wel iets meer bij, en houdt ook iets meer over voor zichzelf.

Indien het ooit tot een scheiding zou komen, houden we het simpel: elk de helft. We gaan dan niet uitrekenen wie wat betaald heeft.

Jeetje, wat een gedoe. Ik begrijp langs geen kanten dat dit niet vooraf besproken was, maar goed, gedane zaken maken geen keer.

Dingen die je gemeenschappelijk gebruikt en ook 'opgebruikt' moeten 50/50 gedeeld worden: energie, water, voeding en nog zoveel meer..
Dingen je elk apart gebruikt, ook apart betalen: kledij, hobbymateriaal

Het huis is een andere zaak. Pas er maar mee op met een bijdrage te vragen, mijn nichtje heeft ook een bijdrage moeten betalen in het huis van haar man (die het eerder al gekocht had) en die heeft dat later kunnen recuperen 'omdat ze mee de lening aan het afbetalen was'. Smerig? Normaal zou ik zeggen 'ja', maar deze keer echter niet, want ze was zo naïef geweest van te denken dat het sprookje ging blijven duren en had 20.000 euro geïnvesteerd in dat huis (waaronder de aankoop van de keuken) en op deze manier kon ze toch een deel terugkrijgen. Ik zou dus net NIET vragen om 'huur' te betalen. Fantastisch voor haar, veilig voor jou.

Los van dit geldgedoe, als ze zo moeilijk doet over geldzaken, dan zou ik haar voor geen geld vertrouwen

Ik denk dat die maxwell35 dit als grapje bedoeld heeft.Ik kan mij moeilijk inbeelden dat een koppel dat van elkaar houdt problemen heeft met het delen van de gemeenschappelijke kosten!

kaohsiung schreef:Ik denk dat die maxwell35 dit als grapje bedoeld heeft.Ik kan mij moeilijk inbeelden dat een koppel dat van elkaar houdt problemen heeft met het delen van de gemeenschappelijke kosten!

Zolang de liefde duurt, als de liefde ophoudt komen daarna meestal de financiéle problems...
Wereldkampioen in het aantal echtscheidingen is dan… België met 71 scheidingen per 100 huwelijken.