chesini schreef: ↑Gisteren 16:57 En hoeveel kost de NAVO vandaag al ? Het totale militaire budget van alle NAVO-lidstaten in 2023 was ongeveer $1,341 biljoen (ongeveer €1,200 biljoen), wat neerkomt op 55% van de wereldwijde militaire uitgaven dat jaar .
Het zal wel toch wel al goed zijn zeker. En tov dergelijke sommen nog eens extra 1564 EUR NETTO per jaar per Belg durven bijvragen. Men kent geen schaamte.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:49

chesini schreef: ↑Gisteren 16:57 En hoeveel kost de NAVO vandaag al ? Het totale militaire budget van alle NAVO-lidstaten in 2023 was ongeveer $1,341 biljoen (ongeveer €1,200 biljoen), wat neerkomt op 55% van de wereldwijde militaire uitgaven dat jaar .
Het zal wel toch wel al goed zijn zeker. En tov dergelijke sommen nog eens extra 1564 EUR NETTO per jaar per Belg durven bijvragen. Men kent geen schaamte.

Koken kost nu eenmaal geld. Veiligheid ook. Sinds WO II is België niet rechtstreeks meer met oorlog geconfronteerd geworden, en dat is dankzij de NAVO.

Nogmaals, als je lid wil zijn van de NAVO dan moet je jouw lidmaatschap betalen. We kunnen niet blijven louter teren op anderen.

chesini schreef: ↑Gisteren 17:59 Maar de veiligheidspremie moet redelijk blijven. Elke Belg betaalde in 2024 gemiddeld ongeveer 585 euro aan defensie. Voor een gezin van 4 is dat
2340 EUR. Dat is een groot bedrag aan premie als je het mij vraagt. Maar daar nog eens extra 4x1564 EUR bijvragen, dwz 6256 EUR extra. Dat zijn geen normale bedragen meer. Dus jaarlijks 8596 EUR. Geen enkel gezin wil dat betalen. Ik toch niet. Omdat dit geen redelijke premie meer is.

Men hoeft zich als land ook niet te schamen om te zeggen dat in het land BE de sociale zekerheid, onderwijs, zorginstellingen, openbaar vervoer nog iets meer voorrang krijgen. Wij zijn nu eenmaal niet de VS die alles uitkleden en privatiseren. Daar is het trek-uw-plan, TUP. In BE nog niet.

Bart De Wever weet heel goed dat 8596 EUR per gezin niet haalbaar is. Maar hij moet dansen op een slappe koord. Zie hieronder zijn wijze woorden. Gelukkig zijn er nog wijze mensen in BE.

""
Premier Bart De Wever heeft het voorstel van de Verenigde Staten om de defensie-uitgaven van NAVO-lidstaten op te trekken tot 5% van het bruto binnenlands product (bbp) resoluut afgewezen. Hij noemde dit voorstel "compleet crazy" en benadrukte dat België zich richt op het behalen van de bestaande NAVO-norm van 2% van het bbp tegen 2029, met een verdere stijging naar 2,5% tegen 2034 ."
"""

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:21 En voor de 100e keer: voorlopig is de norm nog steeds 2%. We zullen binnenkort op de NAVO top in Den Haag wel horen wat de leden overeenkomen. Wordt het in de toekomst 3%, 4% of 5%? En tegen wanneer?
En “overeenkomen” wil zeggen dat zoiets IN CONSENSUS wordt beslist.

vortex schreef: ↑Gisteren 16:17

KV schreef: ↑Gisteren 13:46
Het beruchte clubje beslist nu afgelopen week om van 2% zomaar eventjes 5% te maken op een éénzijdige manier door Hegseth en Rutte (in opdracht van Trump) .

Je hebt weer niet goed opgelet, het was al 3% en nu gaat het naar 3,5% plus 1,5% civiele infrastructuur.

KV schreef: ↑Gisteren 20:07

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:21 En voor de 100e keer: voorlopig is de norm nog steeds 2%. We zullen binnenkort op de NAVO top in Den Haag wel horen wat de leden overeenkomen. Wordt het in de toekomst 3%, 4% of 5%? En tegen wanneer?
En “overeenkomen” wil zeggen dat zoiets IN CONSENSUS wordt beslist.

En hier is het dan weer 2%....
Wie moeten we nu geloven en wat is het nu ?
Want een paar uur geleden wordt er gesneerd dat het 3% is als ik de 2%-norm aanhaal als huidige norm :

vortex schreef: ↑Gisteren 16:17

Je hebt weer niet goed opgelet, het was al 3% en nu gaat het naar 3,5% plus 1,5% civiele infrastructuur.

xvsteep schreef: ↑Gisteren 15:31 Eventjes een heel ander, hoogstwaarschijnlijk heel naïef gedachtengoed: waarom zou België niet uit de NATO stappen.
1. We zijn omringd door allemaal NATO landen. Vooraleer de Russen ons zouden aanvallen, moeten ze eerst al door Polen en Duitsland trekken, waardoor deze NATO landen beroep zouden kunnen doen op Art 5.
2. Bij een rakettenaanval op ons landje zou het luchtruim van een aantal andere NATO landen ook al eerst moeten geschonden worden, waardoor deze zouden reageren.
3. Natuurlijk zou dit wel een economische impact hebben want het NATO hoofdkwartier in Brussel, SHAPE in MONS en talloze andere instanties gelinkt aan de NATO zouden zich uit België terugtrekken. Bovendien zou dit een heel negatieve impact hebben en zou België als paria behandeld worden maar kijk eens naar Zwitserland die zo'n beetje in dezelfde geopolitieke situatie zit.
4. We zouden die miljarden kunnen gebruiken om ons leger te hervormen naar Zwitsers model (zowel wat betreft organisatie, grootte als opdrachten). De resterende miljarden die hiermee uitgespaard zouden worden, zouden onze politiekers kunnen gebruiken om sinterklaas te spelen.