Bimzelx heeft dan ook nog een groot voordeel tov de concurrentie. Het blokkeert namelijk 2 eiwitten die veranwoordelijk zijn voor de ongewenste ontstekingsreacties: IL-17A en IL-17F. En de competitie blokkeert maar 1 eiwit. Zoals gezegd, BE wordt nog altijd onderschat. En we hebben nog maar 5% gezien van de mogelijkheden van biotech-drugs. De andere 95% is still yet to come.

Ik stel mij alleen vragen bij die prognoses. Er zijn zoveel verschillende biologicals. Je hebt geen enkele garantie dat er een grote omslag naar Bimzelx zal plaatsvinden. Voor je bij de mutualiteit al een goedkeuring gaat krijgen, moet je eerst cyclosporine, ledertrexate en PUVA proberen. Pas als dat allemaal niet werkt, mag je een biological proberen. Logisch aangezien deze alternatieve behandelingen veel goedkoper zijn.

Vaak worden in een eerste fase Stelara of Tremfya (Johnson & Johnson) voorgesteld. De meeste biologicals zijn goedkoper dan Bimzelx en zijn qua effectiviteit ook zeer doeltreffend. Het is bij een minderheid van de patiënten dat er geen opmerkelijke verbetering waar te nemen is. Het criterium tot terugbetaling is trouwens een verbetering van 50% of meer.

AI is super. Ik vroeg waarom coreweave plots daalde en ben tevreden met het antwoord.Zal het maar niet kopen . De recente koersdaling van CoreWeave (NASDAQ: CRWV) met ongeveer 10% op 5 juni 2025 , volgt op een periode van sterke stijgingen sinds de beursgang in maart, waarbij de aandelenkoers steeg van $40 naar meer dan $150 . Deze correctie lijkt voornamelijk het gevolg van winstnemingen door beleggers na de indrukwekkende koersstijgingen.

Redenen voor de koersdaling:
1. Winstnemingen: Na een stijging van bijna 276% sinds de beursgang , besluiten beleggers mogelijk om winst te nemen, wat leidt tot een tijdelijke daling van de aandelenkoers.
2. Analistenbeoordelingen: Barclays verlaagde onlangs zijn rating voor CoreWeave van “buy” naar “hold”, ondanks een verhoging van het koersdoel. Dit wijst op zorgen over de hoge waardering van het aandeel .
3. Technische indicatoren: De Relative Strength Index (RSI) suggereert dat het aandeel overbought is, wat kan leiden tot kortetermijnverkoopdruk .

Is dit een koopkans?

CoreWeave heeft sterke groeivooruitzichten, met een verwachte omzetgroei van $5 miljard in 2025 naar meer dan $16 miljard in 2027 . Het bedrijf heeft aanzienlijke contracten afgesloten, waaronder een vijfjarig contract van $11,9 miljard met OpenAI , en onderhoudt partnerschappen met bedrijven zoals Microsoft, Meta en IBM. Bovendien heeft Nvidia een belang van 7% in CoreWeave .

Echter, het bedrijf heeft ook aanzienlijke schulden en plant kapitaalinvesteringen van $21,5 miljard in 2025 . Deze factoren brengen financiële risico’s met zich mee.

Conclusie:

Voor beleggers met een hoge risicotolerantie en een langetermijnvisie kan de huidige koersdaling een instapmoment bieden. Het is echter belangrijk om rekening te houden met de volatiliteit van het aandeel en de financiële verplichtingen van het bedrijf. Grondig onderzoek en een zorgvuldige afweging van de risico’s zijn essentieel voordat u besluit te investeren.

Is Nike een koopkans?
Conclusie
Hoewel Nike momenteel geconfronteerd wordt met operationele uitdagingen en een dalende aandelenkoers, wijzen de strategische stappen en positieve analistenverwachtingen op een potentieel herstel op middellange tot lange termijn. Voor beleggers met een lange beleggingshorizon en vertrouwen in Nike's merk en strategieën, kan dit een aantrekkelijk instapmoment zijn.

Nooit begrepen waarom Nike John Donahoe als CEO genomen heeft in 2020. Die man had daarvoor Ebay al vakkundig laten instorten...

Nu gaat het jaren duren om puin te ruimen en het is nog maar de vraag of je die merkschade nog hersteld krijgt. De jeugd vindt Nike niet echt cool meer. Dit krijg je niet zomaar opgelost. Ik vind het aandeel bijgevolg nog te duur voor het risico dat je neemt.

karine schreef: ↑31 mei 2025, 11:16 Ik zit voor één ding in UCB en dat is voor hun gouden parel Bimzelx.
Wanneer ik dat nu in ChatGPT ingeef krijg ik.
2024: Omzet van Bimzelx: €607 miljoen
2025: Verwachte groepsomzet: €6,5–6,7 miljard
Toekomstige piekomzet Bimzelx: Analisten schatten €5 miljard of meer
UCB's doel voor Bimzelx: Minstens €4 miljard
Deze cijfers onderstrepen de strategische rol van Bimzelx in de toekomstige groei van UCB.
Conclusie
Bimzelx biedt een krachtige behandelingsoptie voor patiënten met matige tot ernstige plaque-psoriasis, met mogelijk superieure effectiviteit in vergelijking met sommige andere biologische geneesmiddelen.

Betreft psoriasis waar dit product eigenlijk voor ontwikkeld is maar blijkbaar ook meer en meer voor andere ziekten kan gebruikt worden.
Wereldwijd lijden meer dan 37 miljoen mensen aan ernstige vormen van psoriasis, wat een aanzienlijke impact heeft op hun gezondheid en levenskwaliteit.
Psoriasis kan men niet genezen met moet de medicatie blijven gebruiken.
Er is al meer dan 180 jaar systematisch medisch onderzoek naar psoriasis, met grote doorbraken vooral in de laatste 30–40 jaar.

En is ArgenX met Vyvgart ook geen valabele kandidaat ?

chesini schreef: ↑8 juni 2025, 20:08 En is ArgenX met Vyvgart ook geen valabele kandidaat ?

Vyvgart (efgartigimod alfa) is niet goedgekeurd voor de behandeling van psoriasis en er is geen bewijs dat het effectief is bij deze huidaandoening. Het is specifiek ontwikkeld als FcRn-remmer voor auto-immuunziekten waar IgG-antilichamen een rol spelen, zoals bij myasthenia gravis en CIDP, maar niet voor psoriasis.

Vyvgart is wel concurrentie voor Rystiggo van UCB. Lancering 2021 voor Vyvgart tegen 2023 voor Rystiggo.
De omzet van Rystiggo is in 1 jaar vertienvoudigd.
UCB noemt Rystiggo een van de “key growth drivers” vanaf 2024 en verder. Omzet >1miljard verwachting.
Beide middelen zijn evenwaardig qua effectiviteit, maar Rystiggo heeft bredere indicatie (ook voor MuSK-positieve patiënten).
Voor argenx is Vyvgart alles. Voor UCB is Rystiggo een belangrijke groeimotor, maar binnen een breder portfolio.

karine schreef: ↑8 juni 2025, 22:11

chesini schreef: ↑8 juni 2025, 20:08 En is ArgenX met Vyvgart ook geen valabele kandidaat ?

Vyvgart (efgartigimod alfa) is niet goedgekeurd voor de behandeling van psoriasis en er is geen bewijs dat het effectief is bij deze huidaandoening. Het is specifiek ontwikkeld als FcRn-remmer voor auto-immuunziekten waar IgG-antilichamen een rol spelen, zoals bij myasthenia gravis en CIDP, maar niet voor psoriasis.

Vyvgart is wel concurrentie voor Rystiggo van UCB. Lancering 2021 voor Vyvgart tegen 2023 voor Rystiggo.
De omzet van Rystiggo is in 1 jaar vertienvoudigd.
UCB noemt Rystiggo een van de “key growth drivers” vanaf 2024 en verder. Omzet >1miljard verwachting.
Beide middelen zijn evenwaardig qua effectiviteit, maar Rystiggo heeft bredere indicatie (ook voor MuSK-positieve patiënten).
Voor argenx is Vyvgart alles. Voor UCB is Rystiggo een belangrijke groeimotor, maar binnen een breder portfolio.

arGEN-X is nochthans Trends-gazelle. Dat zal dan vooral te maken hebben met de groeispurt. arGEN-X is ook de nieuwe Ablynx. De kans dat arGEN-X overgenomen wordt is groot.

""""De Trends Gazellen Ambassadeurs van 2025 zijn bekend. De officiële uitreiking vond plaats op dinsdag 3 juni. Voor Vlaanderen zijn arGEN-X (grote bedrijven), SL-Logistics (middelgrote bedrijven) en Izy Coffee (kleine bedrijven) uitgeroepen tot winnaars.""""

Hier ook een mooie DeepDive over een ondergewaardeerde smallcap op Euronext Brussel :

https://www.polymathinvestor.com/p/a-21 ... popup=true

Wurfel schreef: ↑12 juni 2025, 08:15 Hier ook een mooie DeepDive over een ondergewaardeerde smallcap op Euronext Brussel :

https://www.polymathinvestor.com/p/a-21 ... popup=true

Hm. Mooie analyse... voor iemand die het aandeel reeds bezit, en dus vooral de goeie kanten ziet.
De liquiditeit is een probleem. Als er ooit iets mis gaat, en dat hoeft nog niet eens iets heel fundamenteels te zijn, dan geraak je die aandelen in de open markt aan de straatstenen niet kwijt. Ik vind dit zeer risicovol.

Ik verkies een uitgebreide en onderbouwde analyse met bekijken van alle pro en contra's tegenover een "angstidee" van een forumlid. Het bepalen van "risico" is heel individueel, maar vaak wordt op dat gebied toch de verkeerde conclusie getrokken. Lotus Bakeries, Nvidia, en dergelijke houden imo véél meer risico in.
Moury construct heeft nog gegarandeerd werk voor 2 jaar en op die manier gegarandeerd 60 Euro winst per aandeel per jaar met het huidige orderboek in een tijd waarin veel bouwfirma's in de problemen zitten. Wat gaat dat geven als de bouwmarkt terug op sterkte is?

Moury deinst niet terug van wat creatief boekhouden, dat is nogal algemeen geweten...

Ik heb weet van een miljoenenverlies van vele jaren geleden, dat nooit de boeken heeft gezien ( omdat ze mixen met moury immo of course)
Het was een project in JV waar ik zelf nogal nabij stond.

Je moet echt goesting hebben als je in dit belegt...

Dus ik denk Moury wel een aanzienlijk risico inhoudt, maar je doet wat je wil..