Ik ken wel het verschil hoor tussen een kapitaalvermindering en een dividend, maar op mijn rekeninguittreksel bij DB staat duidelijk dat het een kapitaalvermindering is. Vandaar ook mijn vraag hier.

Ik heb zopas dividend en kapitaalvermindering gekregen van Tinc, via MD, en er is alleen 30% rv afgehouden op 0,18 euro dividend en niets op 0,4 euro kapitaalvermindering.

evita schreef: ↑31 mei 2025, 13:43 maar op mijn rekeninguittreksel bij DB staat duidelijk dat het een kapitaalvermindering is. Vandaar ook mijn vraag hier.

Tja, als je het technisch bekijkt : een dividenduitkering is geld dat de vennootschap uitstroomt richting de aandeelhouders - je kan dat een kapitaalmindering noemen dus, maar het is een vergoeding voor het ter beschikking gestelde kapitaal aan de vennootschap.
Ik volg Brederode bijna 30 jaar, dat hebben ze in die periode nog nooit eerder gedaan.

Ik heb in een ver verleden ook nog brederode aandelen gehad en toen ze naar Luxemburg zijn verhuisd, zijn daar ook problemen mee geweest.
Als ik het mij goed herinner wordt het dividend in Luxemburg als kapitaalsvermindering beschouwd zodat de Luxemburgse bronbelasting van 15% niet van toepassing is, maar in België is dit dividend dus is er wel roerende voorheffing van toepassing. Zo was het bij de verhuis een jaar of 10 geleden. Ik vermoed dat dit nog steeds zo is en dat er daarom kapitaalsvermindering vermeld staat.

In dit Holding topic staat op pagina 337 de uitleg - helaas werken de links naar de site van Brederode niet meer; er is ook een link naar een artikel van Test-Aankoop uit 2016 maar zit achter de paywall.

evita schreef: ↑31 mei 2025, 12:48 Er is bij DB recentelijk wegens kapitaalvermindering bij Brederode een bedrag op mijn rekening gestort. Ik zie dat er RV afgehouden is. Is dat normaal? Ik dacht dat er op een kapitaalvermindering geen RV moet betaald worden.

Dat er op een kapitaalvermindering geen RV moet betaald worden, is in België al zeer lang achterhaald. Sinds ongeveer 2019 zijn er nieuwe regels waarin enkel het werkelijk volstort kapitaal kan worden vrijgesteld. In concreto betekent dat, dat er op een kapitaalvermindering zo goed als altijd (deels) RV wordt ingehouden.

Wat de uitkering is bij Brederode weet ik niet, maar dat zijn de regels nu.

kierkegaard schreef: ↑2 juni 2025, 14:12

evita schreef: ↑31 mei 2025, 12:48 Er is bij DB recentelijk wegens kapitaalvermindering bij Brederode een bedrag op mijn rekening gestort. Ik zie dat er RV afgehouden is. Is dat normaal? Ik dacht dat er op een kapitaalvermindering geen RV moet betaald worden.

Dat er op een kapitaalvermindering geen RV moet betaald worden, is in België al zeer lang achterhaald. Sinds ongeveer 2019 zijn er nieuwe regels waarin enkel het werkelijk volstort kapitaal kan worden vrijgesteld. In concreto betekent dat, dat er op een kapitaalvermindering zo goed als altijd (deels) RV wordt ingehouden.

Wat de uitkering is bij Brederode weet ik niet, maar dat zijn de regels nu.

Bedankt kierkegaard voor de toelichting.

iets om (ver) in het achterhoofd te houden (ACKB)

Liefst 85 procent van de (Belgische) dollarmiljonairs die een erfenis verwachten zegt binnen twee jaar ook weg te zullen gaan bij de vermogensbeheerder van hun ouders, leert de Capgemini-enquête. Dat doen ze vooral omdat die vermogensbeheerders volgens hen te weinig diensten aanbieden via de distributiekanalen die zij als klant verkiezen en omdat er te weinig digitale tools ter beschikking worden gesteld.

Zijn er hier nog forumleden die Compagnie de Bois Sauvage volgen?
Lijkt dat ze de laatste tijd zeer actief zijn met het inkopen van eigen aandelen:

https://www.bois-sauvage.be/nl/persberichten/

Koers is laatste jaren enorm terug gevallen.

ward schreef: ↑24 juni 2025, 09:01 https://www.bois-sauvage.be/nl/persberichten/
Koers is laatste jaren enorm terug gevallen.

Laatste jaren?

Zoom eens uit en je stelt vast dat Baron 1898 in de Efteling er niets mee vergeleken is.
Ik investeer niet in dit soort ondernemingen. Een holding moet voor mij op lange termijn aandeelhouderswaarde creeeren.

JustSpike schreef: ↑24 juni 2025, 09:34

ward schreef: ↑24 juni 2025, 09:01 https://www.bois-sauvage.be/nl/persberichten/
Koers is laatste jaren enorm terug gevallen.

Laatste jaren?

Zoom eens uit en je stelt vast dat Baron 1898 in de Efteling er niets mee vergeleken is.
Ik investeer niet in dit soort ondernemingen. Een holding moet voor mij op lange termijn aandeelhouderswaarde creeeren.

Ik heb er een matig grote positie in, en volg het van een afstandje. Ze melden niet heel veel, dus er valt ook weinig te volgen.

Naar mijn mening is Bois Sauvage nog niet zo slecht in het creeeren van lange termijn aandeelhouderswaarde. Alleen... de markt waardeert het onvoldoende, zodat de korting is opgelopen van 25% circa 5 jaar terug naar 60% nu.

Ik durf het, aan de huidige koers, best aan te raden. Niet omdat de koers is teruggevallen, maar omdat daar geen goede reden voor is.

Kempen123 schreef: ↑24 juni 2025, 09:50 Ik durf het, aan de huidige koers, best aan te raden. Niet omdat de koers is teruggevallen, maar omdat daar geen goede reden voor is.

Misschien is er wel een goeie reden, maar ken je hem niet?

JustSpike schreef: ↑24 juni 2025, 10:22

Kempen123 schreef: ↑24 juni 2025, 09:50 Ik durf het, aan de huidige koers, best aan te raden. Niet omdat de koers is teruggevallen, maar omdat daar geen goede reden voor is.

Misschien is er wel een goeie reden, maar ken je hem niet?

Dat is mogelijk. Ken jij hem wel? Wil je hem delen?

Alle holdings/investeringsfondsen etc met veel private equity hebben hun korting flink zien oplopen de laatste 3 jaar. BS gaat mee in die trend, maar dat is op zich geen reden, slechts marktsentiment.

BS blinkt natuurlijk ook niet uit in transparantie/communicatie naar de investeerders, en dat helpt niet voor de koers, maar dat is al tien jaar zo, dus dat is ook geen reden voor een oplopende korting.

Kempen123 schreef: ↑24 juni 2025, 12:08 Dat is mogelijk. Ken jij hem wel? Wil je hem delen?

Ik ken de reden ook niet. Maar het feit dat ik het niet weet mag je absoluut niet als en bewijs beschouwen dat er geen reden is.

JustSpike schreef: ↑24 juni 2025, 13:23

Kempen123 schreef: ↑24 juni 2025, 12:08 Dat is mogelijk. Ken jij hem wel? Wil je hem delen?

Ik ken de reden ook niet. Maar het feit dat ik het niet weet mag je absoluut niet als en bewijs beschouwen dat er geen reden is.

Ik heb al behoorlijk gespeurd naar de reden en gefilosofeerd over de reden, en niets gevonden. O

ok daaruit kun je niet bewijzen dat er geen reden is, maar ooit moet je toch zeggen: Ik heb hard gezocht en niets gevonden, dus de kans dat er een goede reden is, is voor mij klein genoeg om acceptabel te zijn.