Brembos schreef: ↑28 juni 2025, 08:18 Ik gok op 20% zonder uitzonderingen.

Inderdaad, ook de minder begoeden en gepensioneerden moeten bijdragen …

Ze spreken van 250 miljoen opbrengst in 2026 en 500mil in 2027, hebben die een glazen bol dat er een gigantisch jaar in 2027 gaat zijn?

VincentVega schreef: ↑28 juni 2025, 08:32

Brembos schreef: ↑28 juni 2025, 08:18 Ik gok op 20% zonder uitzonderingen.

Inderdaad, ook de minder begoeden en gepensioneerden moeten bijdragen …

Veel succes om van -de reeds- schamele pensioenen die er zijn bij sommigen nog te gaan stellen dat ze minder pensioen zouden moeten ontvangen nadat ze heel hun leven gewerkt hebben.
Of had je het enkel over de pensioenen van de magistratuur en hoge ambtenarij ?

Als enkele jaren iedereen zich beperkt tot maximum 10 000 euro voor meerwaarde te verkopen dan brengt het 0,00 euro op.

Ze gaan ten dan wel een programma op het internet zetten hoe je zo fiscaalvriendelijk mogelijk je meerwaarden kan verkopen ( verrekenen met de minwaarden, het kan soms wel een hele berekening zijn).

Vandaar dat enkel gepensioneerden, die een grote som moeten verkopen voor aankoop (of renovatie) van hun eigen woning, getroffen gaan worden.
Wie er zelf niet voor gespaard heeft, zal het daarentegen van Melissa kunnen krijgen via renovatie- en andere premies.
En Bouchez zorgt er wel voor dat de 'kleine zelfstandige' pas vanaf 10 miljoen meerwaarde, echt belast wordt.
Ziek is de jonge garde politici, ongeneeslijk ziek

Ik hoop dat ik volgend jaar minimaal 100.000 Euro meerwaardetaks mag betalen. Als het eventjes kan, dan mag het zelfs veel meer zijn.

De banken zullen wel fiscaal " meerwaardetaks" vriendelijke beleggingen uitvinden.

Ik ga elk jaar voor 10 000 euro met winst verkopen, mooie aanvulling op het pensioen.

KV schreef: ↑28 juni 2025, 08:55

VincentVega schreef: ↑28 juni 2025, 08:32
Inderdaad, ook de minder begoeden en gepensioneerden moeten bijdragen …

Veel succes om van -de reeds- schamele pensioenen die er zijn bij sommigen nog te gaan stellen dat ze minder pensioen zouden moeten ontvangen nadat ze heel hun leven gewerkt hebben.
Of had je het enkel over de pensioenen van de magistratuur en hoge ambtenarij ?

Het gaat over de meerwaardebelasting, niet over de pensioenen

Geen uitzonderingen was trouwens het idee van je kameraad Brembos

Brembos schreef: ↑ Ik gok op 20% zonder uitzonderingen.

paul schreef: ↑28 juni 2025, 09:59 Als enkele jaren iedereen zich beperkt tot maximum 10 000 euro voor meerwaarde te verkopen dan brengt het 0,00 euro op.

Ze gaan ten dan wel een programma op het internet zetten hoe je zo fiscaalvriendelijk mogelijk je meerwaarden kan verkopen ( verrekenen met de minwaarden, het kan soms wel een hele berekening zijn).

Elk jaar gaan er toch een hoop zijn die een deel van hun opgebouwd vermogen verkopen om op te leven omwille van de leeftijd of hun kinderen een duw in de rug te geven.
Zelf zou ik ook proberen jaren niks betalen omdat ik niet aan mijn beleggingen moet zitten, maar des te groter zal die belasting later worden. Er is geen ontkomen meer aan.

En minwaarden... bijna alles zit in ETF's. Als je die jaren bijhoudt staan die op den duur allemaal positief en nog geen beetje.
Geen minwaarden meer om te verrekenen.

1 grote kloterij de taks die dat kloothommeltje Rousseau er per se door wil drukken op kap van mensen die zelf een kapitaaltje bij mekaar krijgen door zich dingen te ontzeggen. En dat noemt zich socialist !
Een vermogenstaks is er al, de effektentaks.

KV schreef: ↑28 juni 2025, 08:55 Veel succes om van -de reeds- schamele pensioenen die er zijn bij sommigen nog te gaan stellen dat ze minder pensioen zouden moeten ontvangen nadat ze heel hun leven gewerkt hebben.
Of had je het enkel over de pensioenen van de magistratuur en hoge ambtenarij ?

Er zijn er hier in België 60.000 die een pensioen van +8000 euro ontvangen. Op zich al schandalig, omdat het meestal de grootste niksnutten zijn, en inderdaad vooral hoge magistratuur, politici, hoge ambtanaren, die tijdens hun carriere al met schandalig hoge weddes parasiteerden op kap van de maatschappij.

Maar nog.... stel dat die 60.000 niksnutten écht hebben gewerkt en geef ze in plaats van 8000 een bovengemiddeld pensioen van 2000 euro per maand...
dan spaar je 60.000 x 6000 = 360.000.000 euro PER MAAND aan weggegooid belastinggeld uit.
Dat is meer dan de achterlijke Rousseau aan meerwaardebelasting van gewone beleggers wil afpakken PER JAAR.

Die 60.000 parasieten gaan JAARLIJKS met 4,3 MILJARD aan belastinggeld lopen ! ABSURD !
Die zijn met pensioen net als een normale gepensioneerde die wel nuttig werk heeft verricht, en doet nu evenveel... niks meer... geef ze dan ook evenveel.

4,3 MILJARD gewoon voor het oprapen, Rousseau, van écht rijken !
En dan gaan die destijds immens overbetaalden, met hun 2000 euro pensioen nog ruimschoots toekomen, want wat hebben die al niet opgepot op hun bankrekeningen van andermans belastinggeld. Dat wil je niet weten!
Tenzij je eens lekker wil kotsen, dan wil je dat wel weten want het zal zum kotzen zijn.

the_bishop schreef: ↑28 juni 2025, 17:31 Er zijn er hier in België 60.000 die een pensioen van +8000 euro ontvangen. Op zich al schandalig, omdat het meestal de grootste niksnutten zijn, en inderdaad vooral hoge magistratuur, politici, hoge ambtanaren, die tijdens hun carriere al met schandalig hoge weddes parasiteerden op kap van de maatschappij.

Maar nog.... stel dat die 60.000 niksnutten écht hebben gewerkt en geef ze in plaats van 8000 een bovengemiddeld pensioen van 2000 euro per maand...
dan spaar je 60.000 x 6000 = 360.000.000 euro PER MAAND aan weggegooid belastinggeld uit.
Dat is meer dan de achterlijke Rousseau aan meerwaardebelasting van gewone beleggers wil afpakken PER JAAR.

Die 60.000 parasieten gaan JAARLIJKS met 4,3 MILJARD aan belastinggeld lopen ! ABSURD !
Die zijn met pensioen net als een normale gepensioneerde die wel nuttig werk heeft verricht, en doet nu evenveel... niks meer... geef ze dan ook evenveel.

4,3 MILJARD gewoon voor het oprapen, Rousseau, van écht rijken !
En dan gaan die destijds immens overbetaalden, met hun 2000 euro pensioen nog ruimschoots toekomen, want wat hebben die al niet opgepot op hun bankrekeningen van andermans belastinggeld. Dat wil je niet weten!
Tenzij je eens lekker wil kotsen, dan wil je dat wel weten want het zal zum kotzen zijn.

De afgunst loopt er hier duidelijk af. En nee, ik ben niet één van die 'parasiterende nietsnutten, die niet weet wat echt werken is en die heel zijn leven lang overbetaald geweest is en op pensioen gegaan is met een dikke bankrekening die ik gevuld heb met andermans belastingsgeld'.
Ja, als je echt eens wilt kotsen, dan moet je deze post van the bishop zeker lezen.

Hij heeft in zekere zin gelijk. Niemand heeft een overlevingspensioen van 8.000 euro nodig. Afromen dus. Ik leef rijkelijk van mijn pensioen van minder dan 2.000 euro.

Brembos schreef: ↑28 juni 2025, 19:27 Hij heeft in zekere zin gelijk. Niemand heeft een overlevingspensioen van 8.000 euro nodig. Afromen dus. Ik leef rijkelijk van mijn pensioen van minder dan 2.000 euro.

Je hebt 100% gelijk. Iedereen hetzelfde pensioen (2000 euro per maand). Dat moet voor iedereen volstaan.
En iedereen moet ook evenveel gewerkt en bijgedragen hebben om dat pensioen te krijgen.Voor wat hoort wat.

En iedereen krijgt tijdens zijn actieve loopbaan hetzelfde loon. Een brood kost toch maar evenveel voor een manager of magistraat dan voor een arbeider?

En iedereen dezelfde woning, een appartementje. Huizen zijn een overbodige luxe, zeker halfopen of open bebouwingen.

En iedereen dezelfde wagen. Niemand heeft een statussymbool zoals BMW of Audi nodig, een Dacia klaart de klus.

En iedereen evenveel kinderen. En ook dezelfde vrouw?

xvsteep schreef: ↑28 juni 2025, 17:54 De afgunst loopt er hier duidelijk af.

Afgunst ik... ge hebt geen idee jochie
Ik behoor tot de 1% rijksten van dit apelandje en moet me voor de rest van mijn leven over geld geen zorgen maken. Mij zal het worst wezen wie wat krijgt, ik heb zelfs geen pensioen nodig in de toekomt. Uiterlijk vertoon interesseert mij geen bal, wie daarmee te koop loopt en z'n plezier uit moet halen zijn meestal maar triestige mensen heb ik vaak gemerkt.

Dat gij het normaal vindt dat er jaarlijks 4,3 MILJARD gaat naar 60.000 man en men nu paar honderd miljoen moet gaan zoeken bij klein beleggertjes die max 10.000 euro per jaar (peanuts voor wie al lang belegt) beleggingswinst belastingvrij mogen houden ga uwe gang.
Gij werkt hard voor geen overbetaalde job en later gewoon pensioen zegt ge... gij hoort net bij de groep die zulke excessen in vraag moet stellen en er zijn voordeel mee doet als ze eruit gaan. Maar nee, in mijn ogen hebben alleen idioten dat niet door en komen dan af met de eeuwige dooddoener "afgunst". Dat gij vragen naar een eerlijkere verdeling van een beperkt pensioenbudget dat anders dreigt te kapseisen afgunst noemt ga uwe gang.

Een De Wever die komt mekkeren dat de pensioenen niet meer betaalbaar gaan blijven in de toekomst. Gij gelooft dat allemaal wel zeker, alles slikken wat ge ingelepeld krijgt door die bangmaker.
De pensioenen zijn perfect betaalbaar en het huidige gemiddelde van 1600 euro kan zelfs omhoog als het eerlijker wordt verdeeld.
De hoge pensioenen zijn te hoog in België en de laagste te laag... DAT is het probleem.
En dat zeg ik niet, dat heeft ene Stijn Baert, professor doctorandus gespecialiseerd in de materie en veel beter op de hoogte van de cijfers dan ik, met evenveel woorden letterlijk zo gezegd. Die vindt zelfs dat zijn eigen toekomstig pensioen gerust omlaag kan en mag als dat ten gunste komt van de laagste pensioenen. Dan zouden de pensioenen perfect betaalbaar blijven. Letterlijk gezegd. Heel eerlijke mens die Baert, bewonderenswaardig om die oneerlijke verdeling zo aan te kaarten.

Hoogste pensioenen zouden omlaag moeten en laagste omhoog... de afgunst loopt er duidelijk ook af bij Stijn Baert zeker in uw ogen ?

Maar zolang er maar genoeg idioten rondlopen die de oneerlijke verdeling afdoen met... "afgunst", zullen diegene die daarvan profiteren lachen in hun vuistje en weten dat politici als De Wever en Bouchez niks zullen veranderen.
De GL Bouchez die niks wil veranderen aan het gunstregime voor toplonen van topvoetballers die enkel betaald kunnen worden als clubs minder socialezekerheidsbijdragen betalen dan de rest van de maatschappij... allemaal normaal zeker in de ogen van xvsteep. Afgunst zeker voor wie dat aankaart.

't Is te hopen voor u dat ze geen taks invoeren op ignorance en stupidity anders gaat ge zwaar mogen afdokken vrees ik.

Hervorming van de pensioenen is nodig, die ambtenaren pensioenen moeten op termijn naar een werknemers pensioen evolueren. Daarover geen discussie maar je moet dit niet afzetten tegenover de meerwaarden belasting, ook inkomsten uit grote en kleine kapitalen kunnen of beter moeten hun steentje bijdragen, onafhankelijk van het pensioen debat.

the_bishop schreef: ↑Gisteren 01:50
Een De Wever die komt mekkeren dat de pensioenen niet meer betaalbaar gaan blijven in de toekomst. Gij gelooft dat allemaal wel zeker, alles slikken wat ge ingelepeld krijgt door die bangmaker.
De pensioenen zijn perfect betaalbaar en het huidige gemiddelde van 1600 euro kan zelfs omhoog als het eerlijker wordt verdeeld.

LOL, in de tijd dat mensen nog wiskunde aangeleerd werd, wist men dat het gemiddelde de som van alle pensioenen op het aantal pensioenen was. Wie dan nog enige notie heeft van de regel van drie of gewoon wat logisch kan denken weet dat een hoger gemiddelde een hogere som van alle pensioenen impliceert.

BTW: Stijn Baert die wel wat wiskunde kent heeft dat niet gezegd, wel dat de laagste pensioenen hoger kunnen wanneer de hoogste omlaag gaan, zijn gebruikelijke "pak het van de rijken en geef het aan de armen" logica. Met andere woorden een goeie verstaander ben je ook al niet.