the_bishop schreef: ↑Gisteren 14:18 Wat ik zeker wel ga doen omdat ik enkel verkoop om winst terug op 0 te zetten is evenveel terugkopen als ik verkocht hebt.
Da's 1000 extra cash aan het werk zetten omdat die weg is aan de taks. Niet erg ik heb cash achter de hand en over 1,5 jaar vult die teruggave dat terug aan.

Als je dat ieder jaar doet, zit je toch ieder jaar voor de helft van het jaar met 2 renteloze leningen aan de staat. Toch jammer van al die cash die je dan zelf niet ter beschikking hebt.

Verkopen,verkopen.... Waarom ga je in godsnaam nog verkopen?
Maak dat je een "kwaliteitsportefeuille " hebt (die stijgt altijd op heel lange termijn) ! Gewoon laten doorlopen tot aan je dood. Kind betaalt erfbelasting en komt zo op "nul" te staan,en kan dan verkopen zonder meerwaarde.(want heeft ze nog maar net). Zo kun je jaaaren meerwaardetaks ontlopen.....

In deze context zal de meerwaardetaks enorme negatieve gevolgen hebben op de bouw,vastgoed en immo-sector ! Waarom ga je nog geld vrijmaken op een goed opgebrachte beleggingsportefeuille voor een appartement, een opbrengsteigendom...enz te kopen ?? Om 10% af te geven van je winst ? Nee,nee..daarvoor is de vlaming te allergisch aan belastingen betalen !
De gatachterlijke politici weten nog lang niet wat ze aangericht hebben...

CaesarDL schreef: ↑Gisteren 14:31 Betekent dit dan dat alle winst die ik tot 31 december 2025 heb niet meetelt en dat dus enkel de winst is sedert 31 december 2025 en dan nog enkel als je echt verkoopt

Alle winst, zowel gerealiseerd als virtueel vóór 1/1/2026 telt niet mee inderdaad.
Enkel de gerealiseerde winst ("als je echt verkoopt") t.o.v. de waarde op 1/1/2026 komt in aanmerking.
(of gedurende de eerste 5 jaar (dat is t/m 2030): t.o.v. je effectieve aankoopwaarde als je hoger hebt aangekocht dan de waarde op 1/1/2026 én je dit kan aantonen)

CaesarDL schreef: ↑Gisteren 14:31 en dat je dan ook nog deze winsten eventueel kan op nul zetten door te verkopen <10.000 ?

Nee. Die 10.000 is de "vrijstelling". Dat is het gedeelte van de winst waarop je 0% belast wordt, alle winst daarboven wordt belast aan 10%.
Je mag wel elk jaar je geraliseerde verliezen aftrekken van je gerealiseerde winst, waarmee je mogelijks op 0 winst komt of binnen de 10.000 vrijstelling kan blijven.

CaesarDL schreef: ↑Gisteren 14:31 Dan lijkt me dit eigenlijk toch echt goed mee te vallen ivm de doemberichten die ik hierboven soms lees (taks op niet gerealiseerde winst enz...)

Er zijn altijd speciale scenario's te bedenken ...

B7H4long schreef: ↑Gisteren 14:41 Voor de meesten gaat dit echt niet zo erg zijn.

Het zijn vooral de gefortuineerden die hier zullen betalen.

Een gerealiseerde meerwaarde van 10.000 euro in 1 jaar. Zijn dat gefortuneerden? Iemand met 500k aan effecten is toch niet gefortuneerd in een rijk land als Belgie.

Heb zo een buikgevoel dat elk jaar rond 31-12 de aandelen even gaan dalen

Moneyking schreef: ↑Gisteren 14:58

B7H4long schreef: ↑Gisteren 14:41 Voor de meesten gaat dit echt niet zo erg zijn.

Het zijn vooral de gefortuineerden die hier zullen betalen.

Een gerealiseerde meerwaarde van 10.000 euro in 1 jaar. Zijn dat gefortuneerden? Iemand met 500k aan effecten is toch niet gefortuneerd in een rijk land als Belgie.

Bwa ... alles is relatief natuurlijk, maar dat zou ik toch ook geen Jan Modaal meer noemen.
Nu goed, de vraag is vooral hoeveel van die 500K aan effecten in aanmerking komt als winst voor de meerwaardebelasting als je die 500K zou liquideren.
Vergeet daarbij niet dat we pas starten op 1/1/2026 en de vrijstelling elk jaar geindexeerd wordt.

gilberke schreef: ↑Gisteren 14:46

the_bishop schreef: ↑Gisteren 14:18 Wat ik zeker wel ga doen omdat ik enkel verkoop om winst terug op 0 te zetten is evenveel terugkopen als ik verkocht hebt.
Da's 1000 extra cash aan het werk zetten omdat die weg is aan de taks. Niet erg ik heb cash achter de hand en over 1,5 jaar vult die teruggave dat terug aan.

Als je dat ieder jaar doet, zit je toch ieder jaar voor de helft van het jaar met 2 renteloze leningen aan de staat. Toch jammer van al die cash die je dan zelf niet ter beschikking hebt.

Klopt, ik zit dan eigenlijk als de beurs mij elk jaar +10k winst oplevert met een perpetuele lening van 1000 euro aan de Staat.
Om mij op mijn gemak te voelen met mijn beleggingen heb ik toch altijd een substantieel deel cash achter de hand (wel op een spaarrekening of obligaties die ik bij mijn cash reken), die 1000 euro maakt dan weinig uit.
De rente die ik daarop had kunnen behalen was stel 3%, da's een jaarlijks gederfde inkomst van 30 euro. Weegt niet op tegen de 10.000 euro meerwaarde die hiermee vrijgesteld wordt en waarop ik anders toch uiteindelijk de taks had moeten betalen.

En voor de belegging maakt het niks uit als je aan exact dezelfde prijs kan verkopen en terugkopen. De beurstaks ben je ook wel altijd kwijt en zal meer zijn dan die gederfde rente.

Tradie schreef: ↑Gisteren 13:44 Iedereen zit trouwens met die 10.000 vrijstelling in zijn hoofd, maar als je iets verkoopt met 1000e winst betaal je ook 100 euro, en die moet je dan via belastingaangifte indienen, en dus 27 maand wachten op je 100 euro.

Enkel als je broker de inning voor jou doet natuurlijk. Dit is trouwens ook al zo voor bv. RV op dividenden of intresten.

Dus degenen die het hebben over verkopen op einde jaar en ev bijkopen 2/1 , dat gaat over dec 2026 en januari 2027 de eerste keer.

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 12:07 @Kevva:
Ik vermoed dat ge de [totale meerwaarde - te verrekenen minwaarde] moet invullen en de details met bewijsstukken (borderels) bijhouden voor evt. controle.
Het is aan te raden de frekwentie van verkopen en aankopen op 1 jaar tijd zo laag mogelijk te houden om niet van speculatief gedrag beschuldigd te worden.
1x per jaar grotere hoeveelheid verkopen en 1x per jaar grotere hoeveelheid aankopen moet normaal buiten schot blijven.
Staat wel haaks op het gespreid aankopen, zoals tegenwoordig gangbaar is, ik weet het.
Dan moeten ze de wetgeving ivm 'speculatief gedrag' beter detailleren.

Dit vind ik eigenlijk de grootste problematiek ...
Om de belasting op de vrijstelling te recupereren zal je inzicht moeten geven in (minstens een deel van) je transacties.
Je riskeert dan dat de fiscus je handelen als speculatief beschouwt, vermits de bepaling daarvan totaal arbitrair is.
Eigenlijk zouden ze dat speculatief versus goede huisvader gegeven moeten opdoeken nu die meerwaardebelasting er komt, maar ja.
Vraag zal dus zijn in hoeverre je dit risico wil vermijden door de belasting op de vrijstelling niet te recupereren, het gaat om max 1000 euro geïndexeerd per jaar.

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 15:33

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 12:07 @Kevva:
Ik vermoed dat ge de [totale meerwaarde - te verrekenen minwaarde] moet invullen en de details met bewijsstukken (borderels) bijhouden voor evt. controle.
Het is aan te raden de frekwentie van verkopen en aankopen op 1 jaar tijd zo laag mogelijk te houden om niet van speculatief gedrag beschuldigd te worden.
1x per jaar grotere hoeveelheid verkopen en 1x per jaar grotere hoeveelheid aankopen moet normaal buiten schot blijven.
Staat wel haaks op het gespreid aankopen, zoals tegenwoordig gangbaar is, ik weet het.
Dan moeten ze de wetgeving ivm 'speculatief gedrag' beter detailleren.

Dit vind ik eigenlijk de grootste problematiek ...
Om de belasting op de vrijstelling te recupereren zal je inzicht moeten geven in (minstens een deel van) je transacties.
Je riskeert dan dat de fiscus je handelen als speculatief beschouwt, vermits de bepaling daarvan totaal arbitrair is.
Eigenlijk zouden ze dat speculatief versus goede huisvader gegeven moeten opdoeken nu die meerwaardebelasting er komt, maar ja.
Vraag zal dus zijn in hoeverre je dit risico wil vermijden door de belasting op de vrijstelling niet te recupereren, het gaat om max 1000 euro geïndexeerd per jaar.

klopt helaas allemaal, en ZEKER als er dan nog OPTIES ( geschreven of gekochte) dan ben je al makkelijk de kop van jut vrees ik.
Vorig jaar voor 44 bladzijden transacties ( wel vele kleine om tot een juiste prijszetting trachten te komen ) met opties gedaan, dit jaar uit veiligheid geen enkel.
Als er dan nog meer dan één effectenrekening is, gaan ze eventueel kijken of je niet in aanmerking komt voor de REYNDERSTAKS ( die pipo van de kraslotjes)

Vraag me wel af wat ze doen met schenkingen, cadeau's van aandelen? Welke waarde neemt men dan want als begunstigde weet je toch niet de aankoopkoers dewelke de schenker heeft betaald?

Sint1 schreef: ↑Gisteren 15:28 Dus degenen die het hebben over verkopen op einde jaar en ev bijkopen 2/1 , dat gaat over dec 2026 en januari 2027 de eerste keer.

Ik zou die 2 order tegelijk inleggen, laatste handelsdag vh jaar eventueel, steekt zelfs niet op een paar dagen vroeger. Direct na een goeie kerstrally verkopen, waarom niet, wel voor het jaar om is natuurlijk.
Het tegelijk terugkopen maakt je zeker van quasi dezelfde terugkoopprijs en het is niet omdat je een paar dagen voor nieuwjaar terugkoopt dat er op 1 januari weer winst gaat staan. Belangrijker vind ik dat die prijs hetzelfde is, vaak het je de eerste dag van een nieuw jaar al een goede beursstart.

simonvb schreef: ↑Gisteren 15:49 Vraag me wel af wat ze doen met schenkingen, cadeau's van aandelen? Welke waarde neemt men dan want als begunstigde weet je toch niet de aankoopkoers dewelke de schenker heeft betaald?

De naar geldhonger snakkende ROVERHEID kan redereren, gekregen aan0,00 = aankoopprijg 0,00 en het geld stroomt binnen.

paul schreef: ↑Gisteren 15:52

simonvb schreef: ↑Gisteren 15:49 Vraag me wel af wat ze doen met schenkingen, cadeau's van aandelen? Welke waarde neemt men dan want als begunstigde weet je toch niet de aankoopkoers dewelke de schenker heeft betaald?

De naar geldhonger snakkende ROVERHEID kan redereren, gekregen aan0,00 = aankoopprijg 0,00 en het geld stroomt binnen.

Ik dacht dat er sprake was van dat bij erfenissen en schenkingen van de belegging dan naar de prijs op 31 dec 2025 van de oorspronkelijke bezitter wordt gekeken en de begunstigde bij verkoop alsnog de taks mag betalen. Lijkt me ook logisch. Aankoopkoers zal wel aan de nieuwe bank en de begunstigde worden medegedeeld zodat die laatste gene attack krijgt.
Alsof er niks met die belegging gebeurd is eigenlijk, wat ook het geval is, behalve doorgeven.
Niet dus zoals Divi zegt kinderen erven alles en 't begint terug van 0. Opgebouwde meerwaarde zal later belast worden.