vortex schreef: ↑Gisteren 16:40Conner heeft zijn meerwaarden taks voor de middenklasse binnen, vanaf nu zijn enkel nog besparingen op de uitgaven bespreekbaar. De professor zit trouwens al te popelen om stevig te snoeien in de gezondheidszorg

VincentVega schreef: ↑4 juli 2025, 18:32

chesini schreef: ↑4 juli 2025, 17:04
Maar VV heeft daar grande truco con lapino bianco voor: gewoon de schuldenplafonds verhogen en we kunnen weer verder.Gezien zijn recept werkt in de VS dan zal het zeker werken in hellshole BE and Brussels.

Gelieve voor jezelf te spreken en niet iemand anders woorden in de mond te leggen die hij nooit uitgesproken heeft
Als links gespuis over begrotingen en geld spreekt, hou dan je portefeuille in de gaten

chesini schreef: ↑Gisteren 17:37

VincentVega schreef: ↑4 juli 2025, 18:32

Gelieve voor jezelf te spreken en niet iemand anders woorden in de mond te leggen die hij nooit uitgesproken heeft
Als links gespuis over begrotingen en geld spreekt, hou dan je portefeuille in de gaten

Zegt het groot begrotngslicht dat zelf het onderstaande neerpende:

Neen, jij bent en blijft de dramaqueen

Je doet alsof er iets uitzonderlijk gebeurt nu onder Trump het schuldplafond wordt verhoogd … terwijl het al de 78e keer is dat zoiets gebeurt. Telkens de schuld stijgt boven het oude schuldplafond moet zo een procedure via het Congres gebeuren. Dus zowat jaarlijks als een tekort wordt opgetekend …

Of de USA in slechtere papieren zit dan België is voor discussie vatbaar. De schuldgraad van de USA is hoger dan die van België maar wat belangrijker is, is wat de financiële markten er van vinden en hoe sterk de economie is. De financiële markten zullen de USA niet zo snel afstraffen als België. En hun economie is ook sterker dan de onze.
By the way, de schuldgraad van Japan bedraagt zowat 240% maar dat wordt niet als problematisch beschouwd omdat Japan een sterke economie heeft, de financiële markten vertrouwen blijven hebben in Japan en de overheid ook over veel financiële activa beschikt.

Daar leidt ik uit af dat u zelfs geen prbleem ziet in schuldgraden tot zelfs 240%

VincentVega schreef: ↑Gisteren 16:32

Brembos schreef: ↑Gisteren 16:25 Mr Conner spreekt over een nieuwe defensiebelasting. Zo lang de minderbedeelden niet getroffen worden lijkt mij dit bespreekbaar.

De ene belasting is nog niet goed in voege en de volgende komt er al aan …
Leuke gasten, die socialisten

VincentVega schreef: ↑Gisteren 18:30
On topic: ik heb aangetoond dat het verhogen van het schuldplafond in de USA begin dit jaar niet iets uitzonderlijk was. Het was al de 78e keer dat dit gebeurde. Maar mafkezen zoals jij begonnen al te flippen …

En verder heb ik ook geschreven dat de schuldgraad van een land niet alles zegt over hoeveel vertrouwen de financiële markten hebben in de terugbetalingscapaciteit van een land. Japan bijvoorbeeld heeft een schuldvraag van 240% van het BBP en heeft toch een goede reputatie op de financiële markten en kan gemakkelijk geld lenen aan goede voorwaarden. Dat jij bepaalde zaken daaruit verkeerdelijk afleidt, is volledig voor jouw rekening. Jouw rekening,,niet de mijne

KV schreef: ↑Vandaag 07:33

VincentVega schreef: ↑Gisteren 16:32
De ene belasting is nog niet goed in voege en de volgende komt er al aan …
Leuke gasten, die socialisten

Klopt , Conner moet zich ongelofelijk goed voelen nu.
Meerwaardebelasing... Defensiebelasting .... (zou hij Francken willen verleiden op één of andere manier ?)

Daar waar Conner onder Vivaldi werd teruggefloten als hij met zo een dingen kwam aandraven , ligt het speelveld van Arizona hem duidelijk beter

KV schreef: ↑Vandaag 07:54

VincentVega schreef: ↑Gisteren 18:30
On topic: ik heb aangetoond dat het verhogen van het schuldplafond in de USA begin dit jaar niet iets uitzonderlijk was. Het was al de 78e keer dat dit gebeurde. Maar mafkezen zoals jij begonnen al te flippen …

En verder heb ik ook geschreven dat de schuldgraad van een land niet alles zegt over hoeveel vertrouwen de financiële markten hebben in de terugbetalingscapaciteit van een land. Japan bijvoorbeeld heeft een schuldvraag van 240% van het BBP en heeft toch een goede reputatie op de financiële markten en kan gemakkelijk geld lenen aan goede voorwaarden. Dat jij bepaalde zaken daaruit verkeerdelijk afleidt, is volledig voor jouw rekening. Jouw rekening,,niet de mijne

Man man man ....
Hoor hem hier nu bezig .... Onze VEGA die huiverde bij oplopende schuld in vorige regeringen ...

Nu meer en meer blijkt dat ook NVA zal zorgen voor verder oplopende schulden, komt VEGA het gegeven van oplopende schulden relativeren en nuanceren , Verblind en verbloemd door BDW ...

Of .... :
The weatherhervane is on !
215958.jpg

KV schreef: ↑Vandaag 07:54

VincentVega schreef: ↑Gisteren 18:30
On topic: ik heb aangetoond dat het verhogen van het schuldplafond in de USA begin dit jaar niet iets uitzonderlijk was. Het was al de 78e keer dat dit gebeurde. Maar mafkezen zoals jij begonnen al te flippen …

En verder heb ik ook geschreven dat de schuldgraad van een land niet alles zegt over hoeveel vertrouwen de financiële markten hebben in de terugbetalingscapaciteit van een land. Japan bijvoorbeeld heeft een schuldvraag van 240% van het BBP en heeft toch een goede reputatie op de financiële markten en kan gemakkelijk geld lenen aan goede voorwaarden. Dat jij bepaalde zaken daaruit verkeerdelijk afleidt, is volledig voor jouw rekening. Jouw rekening,,niet de mijne

Man man man ....
Hoor hem hier nu bezig .... Onze VEGA die huiverde bij oplopende schuld in vorige regeringen ...

Nu meer en meer blijkt dat ook NVA zal zorgen voor verder oplopende schulden, komt VEGA het gegeven van oplopende schulden relativeren en nuanceren , Verblind en verbloemd door BDW ...

Of .... :
The weatherhervane is on !
215958.jpg

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 08:01

KV schreef: ↑Vandaag 07:54

Man man man ....
Hoor hem hier nu bezig .... Onze VEGA die huiverde bij oplopende schuld in vorige regeringen ...

Nu meer en meer blijkt dat ook NVA zal zorgen voor verder oplopende schulden, komt VEGA het gegeven van oplopende schulden relativeren en nuanceren , Verblind en verbloemd door BDW ...

Of .... :
The weatherhervane is on !
215958.jpg :

Veel zinnigs komt er inderdaad niet meer uit ...

Nu zal hij wel weer reageren dat de "extremisten" elkaar gevonden hebben ... Zijn reacties zijn al even beperkt als de verwezenlijkingen van Bartje Quisling ...

VincentVega schreef: ↑Vandaag 08:00

KV schreef: ↑Vandaag 07:33

Klopt , Conner moet zich ongelofelijk goed voelen nu.
Meerwaardebelasing... Defensiebelasting .... (zou hij Francken willen verleiden op één of andere manier ?)

Daar waar Conner onder Vivaldi werd teruggefloten als hij met zo een dingen kwam aandraven , ligt het speelveld van Arizona hem duidelijk beter

Goed dat je toegeeft dat het Conner en Vooruit is die verantwoordelijk zijn voor al die nieuwe belastingen

KV schreef: ↑Vandaag 08:11

VincentVega schreef: ↑Vandaag 08:00
Goed dat je toegeeft dat het Conner en Vooruit is die verantwoordelijk zijn voor al die nieuwe belastingen

Die worden doorgevoerd onder een NVA-premier en een NVA-minister van Financiën .....

Zie gerust de zaken hoe ze zijn en wie verantwoordelijk is voor wat .....

VincentVega schreef: ↑Vandaag 08:24

KV schreef: ↑Vandaag 08:11

Die worden doorgevoerd onder een NVA-premier en een NVA-minister van Financiën .....

Zie gerust de zaken hoe ze zijn en wie verantwoordelijk is voor wat .....

Dat doe ik ook. De meerwaardebelasting was een toegeving op Vooruit aan boord te krijgen. Zo,gaat het nu eenmaal als je een coalitie met 5 partijen moet vormen en een gemeenschappelijk regeerakkoord moet vinden. Voor Vooruit was dat een breekpunt (al zal het vermoedelijk meer kosten dan opbrengen ).

• Meerwaardebelasting treft nu eigenlijk meer een doelgroep die men liever niet treft nl. ‘de hardwerkende man’

• Als dit wordt ingevoerd kan je niet anders dan correct zijn en de historische rechtzetting van nummer 1 te zijn van de wereld inzake ‘belastingen op arbeid’ waar -ook hier- ‘de hardwerkende man’ al decennialang getroffen wordt.
  De kans te grijpen en dit eindelijk door te herzien…. (Ipv van ze opnieuw extra te gaan belasten)

KV schreef: ↑Vandaag 09:07

VincentVega schreef: ↑Vandaag 08:24

Dat doe ik ook. De meerwaardebelasting was een toegeving op Vooruit aan boord te krijgen. Zo,gaat het nu eenmaal als je een coalitie met 5 partijen moet vormen en een gemeenschappelijk regeerakkoord moet vinden. Voor Vooruit was dat een breekpunt (al zal het vermoedelijk meer kosten dan opbrengen ).

Samengevat :
Conner heeft een wild idee van rijken moeten betalen op tafel gegooid, anders geen regeringsdeelname….

In plaats dat NVA dan Conner tot rede of inzicht brengt :

• Meerwaardebelasting treft nu eigenlijk meer een doelgroep die men liever niet treft nl. ‘de hardwerkende man’

• Als dit wordt ingevoerd kan je niet anders dan correct zijn en de historische rechtzetting van nummer 1 te zijn van de wereld inzake ‘belastingen op arbeid’ waar -ook hier- ‘de hardwerkende man’ al decennialang getroffen wordt.
  De kans te grijpen en dit eindelijk door te herzien…. (Ipv van ze opnieuw extra te gaan belasten)

Beide heeft NVA nagelaten en onder hun bewind (de premier en finaciën in hun beheer zal dus ‘de hardwerkende man’ waar ze steevast stellen voor te staan in de steek gelaten.

Brembos schreef: ↑Vandaag 09:38 Over de hardwerkende vrouw wordt nooit gesproken. Ik voel mij helemaal niet overbelast.