EarthNvstr1 schreef: ↑31 juli 2025, 18:47

chesini schreef: ↑31 juli 2025, 18:10 mainstreammagazineshit.

bronvermelding zou ook al een start zijn

Soit.
Bij deze een topic speciaal over alles wat met een zekere "Donald Trump", die sommigen blijkbaar heel bijzonder vinden, te maken heeft.

KleineSpaarder schreef: ↑31 juli 2025, 18:52 Trump again slams Fed chair Powell after rates hold
By Reuters
July 31, 20251:24 PM GMT+2Updated 5 hours ago

Alé, dat is toch al iets ... ;-)

Aanvulling: https://www.reuters.com/world/us/trump- ... 025-07-31/

US inflation warms up in June as tariffs boost some goods prices

WASHINGTON, July 31 (Reuters) - U.S. inflation increased in June as tariffs boosted prices for imported goods like household furniture and recreation products, supporting views that price pressures would pick up in the second half of the year and delay the Federal Reserve from resuming cutting interest rates until at least October.
The report from the Commerce Department on Thursday showed goods prices last month posting their biggest gain since January, with also solid rises in the costs of clothing and footwear. The U.S. central bank on Wednesday left its benchmark interest rate in the 4.25%-4.50% range and Fed Chair Jerome Powell's comments after the decision undercut confidence the central bank would resume policy easing in September as had been widely anticipated by financial markets and some economists.

https://www.reuters.com/world/us/us-inf ... 025-07-31/

Het is ondertussen zo erg dat traditionele media zichzelf beginnen tegen te spreken in eenzelfde artikel.
Ik las onlangs dat de tariffs een bedreiging vormden voor de Amerikaanse economie om dan verder te lezen dat het geld van de tariffs binnenstroomt en de inflatie nog stabiel blijft.

In andere artikels lees je dan dat de tariffs hun werk lijken te doen maar dan in datzelfde artikel lees je dat er twijfel is hoe het verder zal gaan.

Het lijkt wel of Trump erin geslaagd is alle economen al vechtend over de vloer te doen rollen :p

Dat klopt Tarbo. Je moest de wereldeconomie tot nu toe zien als een goedwerkend en performant systeem. En nu komt er plots iemand daar overal taxhuisjes inpluggen. Dus iets stabiel dat sinds WOII 75 Jaar opbouw heeft gevergd, wordt plots instabiel en onvoorspelbaar. Ik noem dat Pandora's box. Trump heeft een doos van Pandora opengetrokken. Zoals ik al eerder zei, in de Middeleeuwen waren er aan elke stadspoort tolheffingen. We gaan terug naar de moderne middeleeuwen. En Trump en zijn adviseurs weten niet waar dit eindigt. Ze hebben zelf geen kennis van economische modellen die dat kunnen voorspellen.

De nieuwe golf van protectionisme — met Trump als boegbeeld — lijkt sterk op de stadspoortmentaliteit van de middeleeuwen: barrières, gunsten, heffingen en machtsuitoefening aan de economische grens. In plaats van een geglobaliseerde vrije markt, lijkt de wereld terug te schuiven naar een gefragmenteerde wereldorde van economische tolpoorten.

Nvdr: Stadspoorttollen ontstonden in Europa in de 10e eeuw en kenden een bloeiperiode tussen de 12e en 15e eeuw. Ze vormden een cruciale inkomstenbron voor steden en vorsten, tot hun afschaffing of vervanging in de 19e eeuw.

EarthNvstr1 schreef: ↑31 juli 2025, 18:51 Bij deze een topic speciaal over alles wat met een zekere "Donald Trump", die sommigen blijkbaar heel bijzonder vinden, te maken heeft.

Ja geweldig, dat hadden we nog niet en ook nog lekker of-topic in fondsen en aandelen

Durf het nu niet aan dit topic the verzieken met gesprekken over aandelen of beleggen of met respectvolle discussies!

Een bijdrage om aan te geven dat Trump een sprong terug in de tijd maakt.
Ik maakte hier al de link tussen de Middeleeuwse tolheffingen en de tolheffingen van Trump. Hieronder een paar concrete voorbeelden van Middeleeuwse tolheffingen. Ik hoop hiermee het topic van historische achtergrond te voorzien. We zien hier in de Middeleeuwen ook een explosie en een wirwar van heffingen en uitzonderingen en vrijstellingen. De gelijkenis met de Trump-tarieven is dan ook verbluffend.

1. Poortgeld in Brugge (Vlaanderen, 13e eeuw)
Context: Brugge was een handelsmetropool en vroeg toegangsgelden aan iedereen die goederen via de stadspoorten binnenbracht.
Voorbeeld: Wie bijvoorbeeld vaten wijn, huiden, graan of zout binnenbracht, moest bij de poort een specifieke tol betalen, afhankelijk van het type en volume van de goederen.
Administratie: Vaak genoteerd in de keureboeken van Brugge.

2. Utrechtse poorttol (Nederland, ca. 14e eeuw)
Stadspoorten zoals de Weerdpoort of de Catharijnepoort waren bemand door tolheffende wachters.
Goederen als turf, boter, bier of vis werden belast. De hoogte van de tol kon verschillen per seizoen en product.
Bijzonder: Sommige inwoners van de stad waren vrijgesteld (de zgn. poorters), terwijl buitenlui moesten betalen.

3. Tol bij de Sint-Kruispoort in Gent
Gent kende tolheffing aan stadspoorten vanaf minstens de 13e eeuw.
Specifieke tarieven golden voor:
Wagens met goederen (per wiel of per dier)
Vee dat werd binnengebracht
Handelaars met kramen op de markt
De opbrengsten gingen naar het stadsbestuur of een heer met tolrecht.

4. Keizerlijke tol in Frankfurt am Main (Duitsland, Heilige Roomse Rijk)
Frankfurt had in de 12e en 13e eeuw keizerlijke goedkeuring om stadstol te heffen op markten en bij poorten.
Tollen werden geheven op pelgrims, handelaars, en lokale boeren die producten binnenbrachten.
Belang: Zorgde voor financiering van stadsverdediging en infrastructuur.

5. Poorttollen in Italië – Florence
Florence hief tol op:
Graan tijdens tijden van schaarste
Lederwaren en textiel, een belangrijke export
Er waren verschillende stadspoorten met specifieke tarieven. Soms golden kortingen voor handelaren met een tolbrief of vaste contracten.

vortex schreef: ↑1 augustus 2025, 12:19Ja geweldig, dat hadden we nog niet

vortex schreef: ↑1 augustus 2025, 12:19en ook nog lekker of-topic in fondsen en aandelen

Da's natuurlijk het ergste. Ik probeer tenminste mijn Trump-gezever in de kroeg te houden ...

patrick4 schreef: ↑1 augustus 2025, 13:36 Durf het nu niet aan dit topic the verzieken met gesprekken over aandelen of beleggen of met respectvolle discussies!

Dus durven we nu nog een stap verder gaan en de directe vergelijking maken tussen de Middeleeuwen en de Trump-tarieven.
Overeenkomsten tussen Trump’s tarieven en middeleeuwse poorttollen.
Aspect................................Middeleeuwen......................................................Trump's beleid
Tarieven als inkomstenbron.......Steden gebruikten poortgeld als cruciale bron...............Tarieven werden heringevoerd om Amerikaanse
........................................van stadsinkomsten................................................productie te stimuleren én als onderhandelingstroef.
Complexiteit........................Tolregisters met honderden uitzonderingen...................Uitzonderingen per bedrijf, land of product (bv. staal
........................................(bv. tolvrije burgers, seizoenskortingen, gildeprivileges)...uit Canada vrijgesteld, dat uit China belast).
Protectionisme.....................Buitenlanders betaalden vaak meer dan burgers;.............America First: buitenlandse producten werden belast
........................................lokale producten kregen voorrang...............................om binnenlandse productie te beschermen.
Politiek instrument................Tolrechten werden vergeven of ingetrokken als...............Trump gebruikte tarieven strategisch: bv. als
........................................beloning/straf door vorsten.......................................drukmiddel in onderhandelingen met China of de EU.
Chaos & rechtsonzekerheid......Ondoorzichtige regels, lokale variatie per poort of markt...Handelschaos door plotselinge invoering, onzekerheid
................................................................................................................voor bedrijven, lobby voor uitzonderingen.

Is Trump terug naar de middeleeuwen aan het gaan?
Niet letterlijk, natuurlijk - maar in economische zin zijn er duidelijke parallellen met de pre-moderne, gefragmenteerde handelssystemen:
Meer ad hoc-beleid i.p.v. multilaterale afspraken (zoals via de WTO).
Herinvoering van unilaterale heffingen, net als stadsbesturen die hun eigen regels opstelden.
Afbrokkeling van universele handelsregels, net zoals vóór de opkomst van nationale staten en interne markten.

Conclusie:
Trump’s tarieven lijken inderdaad op middeleeuwse stadstollen:
complex,
willekeurig,
politiek gedreven,
economisch protectionistisch.

Ze markeren een trend weg van internationale samenwerking en richting fragmentatie - iets wat juist de moderne economische wereld wilde overstijgen.