VincentVega schreef: ↑4 augustus 2025, 20:02Yep, dat is ze. Volop actie voeren voor het klimaat (en tegen het vliegen) … maar zelf 2 x per jaar naar Argentinië vliegen om de tango te gaan dansen.

Ze beschouwt dat zelfs niet als een grote reis omdat ze in ... Buenos Aires blijft
Ik ben ooit zeer gecharmeerd geweest door San Diego. Als ik nu mijn vrouwmens beloof van in deze stad te blijven en bv niet naar Tijuana te trekken zou ik dat dan kunnen verkopen als een citytripke?

Was spaarplan/woz er ook geen zo eentje? Die ging ook op reis om het klimaat te redden en zo weinig mogelijk energie te verbruiken

Die zat in Thailand. Ik vermoed dat ze de farang zijn wifi hebben afgesloten want er is daar al een tijdje radiostilte
Ofwel heeft Wipha zijn zonnepanelen naar Laos getransporteerd

Kwakkie schreef: ↑4 augustus 2025, 20:28 Was spaarplan/woz er ook geen zo eentje? Die ging ook op reis om het klimaat te redden en zo weinig mogelijk energie te verbruiken

Spaarplan zit mogelijk in Australië, mogelijk om nog eens de Oodnadatta track te rijden, zoals hij in het verleden blijkbaar al heeft gedaan

Spaarplan schreef: ↑9 februari 2024, 13:43 Roep er maar niet te hard om, soms 40 graden in de schaduw. Heb ooit de Oodnadatta track eens afgereden, de hitte was niet te harden, extreem.

Behalve een ecologisch vriendelijke heen- en terugreis hoop ik ook dat Spaarplan de Oodnadatta track zelve op een ecologische manier afwerkt, met een fiets bijvoorbeeld of een voertuig op zonne-energie. Want meestal wordt die tocht met een van de volgende CO2-uitstotende monsters gereden:

Allez, er zijn dan toch nog mensen die willen lopen voor ze kunnen stappen:https://www.change.inc/transities/energ ... e-afnemen

En laat die mensen dan nog wel Micosoft zijn zeker. De energieconservatieven van het forum verslikken zich waarschijnlijk in hun koffie. Ik verwacht weer de gekende litanie dat je eerst moet kruipen, dan stappen, dan pas lopen. Efin.

Kernfusie is natuurlijk de natte droom van elke klimaathystericus en Greenpeace-activist. Het grootste nadeel van kernsplitsing zou immers opgelost geraken, wat betekent dat er enorme hoeveelheden goedkope, veilige, duurzame en klimaatneutrale energie geproduceerd zou kunnen worden.

Gudrun schreef: ↑5 augustus 2025, 11:12 Kernfusie is natuurlijk de natte droom van elke klimaathystericus en Greenpeace-activist. Het grootste nadeel van kernsplitsing zou immers opgelost geraken, wat betekent dat er enorme hoeveelheden goedkope, veilige, duurzame en klimaatneutrale energie geproduceerd zou kunnen worden.

Los van alle beloftes vind ik het wel straf dat Microsoft hierin al investeert. De tijdslijn van de Amerikanen en Chinezen is veel korten dan die van ITER. Is wel goed nieuws.

chesini schreef: ↑5 augustus 2025, 10:41 Allez, er zijn dan toch nog mensen die willen lopen voor ze kunnen stappen:https://www.change.inc/transities/energ ... e-afnemen

En laat die mensen dan nog wel Micosoft zijn zeker. De energieconservatieven van het forum verslikken zich waarschijnlijk in hun koffie. Ik verwacht weer de gekende litanie dat je eerst moet kruipen, dan stappen, dan pas lopen. Efin.

Net zoals bij elektrolyse via groene waterstof maak je de fout dat je de verschillende fasen inzake totstandkoming en uitrollen van een nieuwe uitvinding niet respecteert. Kernfusie zit nog steeds - net zoals elektrolyse via groene waterstof - in een experimenteel stadium. Pas nadat blijkt dat het werkt kan het - als het zowel technisch als financieel haalbaar is - eventueel uitgerold worden en op grote schaal worden toegepast.
Eerst leren stappen vooraleer je kan lopen ...

Microsoft zit nog maar in de kruipfase, vanaf 2028 kan misschien gestapt worden. Vanaf wanneer er ook gelopen (uitrol op grote schaal) kan worden, is nog onduidelijk. Misschien wel nooit ...

VincentVega schreef: ↑5 augustus 2025, 11:41

chesini schreef: ↑5 augustus 2025, 10:41 Allez, er zijn dan toch nog mensen die willen lopen voor ze kunnen stappen:https://www.change.inc/transities/energ ... e-afnemen

En laat die mensen dan nog wel Micosoft zijn zeker. De energieconservatieven van het forum verslikken zich waarschijnlijk in hun koffie. Ik verwacht weer de gekende litanie dat je eerst moet kruipen, dan stappen, dan pas lopen. Efin.

Net zoals bij elektrolyse via groene waterstof maak je de fout dat je de verschillende fasen inzake totstandkoming en uitrollen van een nieuwe uitvinding niet respecteert. Kernfusie zit nog steeds - net zoals elektrolyse via groene waterstof - in een experimenteel stadium. Pas nadat blijkt dat het werkt kan het - als het zowel technisch als financieel haalbaar is - eventueel uitgerold worden en op grote schaal worden toegepast.
Eerst leren stappen vooraleer je kan lopen ...

Microsoft zit nog maar in de kruipfase, vanaf 2028 kan misschien gestapt worden. Vanaf wanneer er ook gelopen (uitrol op grote schaal) kan worden, is nog onduidelijk. Misschien wel nooit ...

Ik heb ook geen kristallen bol. Maar er zijn veel instituten en bedrijven bezig op hoge-temperatuur-plasma's. Minstens 100. Zoveel dat er iets werkend uit de bus gaat komen. Statistisch gezien kan dat bijna niet anders.

Hetzelfde geldt voor de mRNA-vaccins die ons door COVID geholpen hebben. Er waren zoveel bedrijven en instituten in parallel op bezig dat er een goede oplossing uit de bus is gekomen. En die hadden dan toen nog niet eens de Alphafold van Deepmind. Enfin.

En complementair met bovenstaande. AI maakt reuzensprongen. Niet alleen om te voorspellen wat we al weten maar ook om het ongekende te exploreren. Maar bon, soms heb ik de indruk in de woestijn te prediken. Enfin.

Soms in het leven moet je nu eenmaal eenzaam door de woestijn gaan.

chesini schreef: ↑5 augustus 2025, 11:54 Soms in het leven moet je nu eenmaal eenzaam door de woestijn gaan.

Inderdaad. Elke uitvinding die we vandaag als totaal vanzelfsprekend beschouwen was ooit een belachelijke droom. Gelukkig zijn er af en toe mensen die het status quo niet respecteren, en durven te investeren.

Gudrun schreef: ↑5 augustus 2025, 13:16

chesini schreef: ↑5 augustus 2025, 11:54 Soms in het leven moet je nu eenmaal eenzaam door de woestijn gaan.

Inderdaad. Elke uitvinding die we vandaag als totaal vanzelfsprekend beschouwen was ooit een belachelijke droom. Gelukkig zijn er af en toe mensen die het status quo niet respecteren, en durven te investeren.

Merci Gudrun. Net daarom vind ik Microsoft nog altijd baanbrekend. Je moet het maar durven als gevestigde waarde investeren in kernfusie.

Dromen, durven, experimenteren ... dat mag en moet allemaal.

Je moet alleen beseffen in welke fase van de ontwikkeling je zit als je met een nieuwe product of project bezig bent. Iets is maar klaar om op grote schaal uitgerold te worden als het een aantal andere fases heeft doorlopen. Dat geldt voor elektrolyse via groene waterstof maar ook voor kernfusie.

Versta mijn kritische houding niet verkeerd: ik ben VOOR dergelijke nieuwe ontwikkelingen. Ik ben alleen een beetje voorzichtig als iemand roept "dit is het" en als diezelfde persoon al spreekt over toepassen op grote schaal nog vooraleer alle andere fases doorlopen zijn. Voorlopig vervangt kernfusie (nog) niet de bestaande energiebronnen ...

VincentVega schreef: ↑5 augustus 2025, 13:42 Dromen, durven, experimenteren ... dat mag en moet allemaal.

Je moet alleen beseffen in welke fase van de ontwikkeling je zit als je met een nieuwe product of project bezig bent. Iets is maar klaar om op grote schaal uitgerold te worden als het een aantal andere fases heeft doorlopen. Dat geldt voor elektrolyse via groene waterstof maar ook voor kernfusie.

Versta mijn kritische houding niet verkeerd: ik ben VOOR dergelijke nieuwe ontwikkelingen. Ik ben alleen een beetje voorzichtig als iemand roept "dit is het" en als diezelfde persoon al spreekt over toepassen op grote schaal nog vooraleer alle andere fases doorlopen zijn. Voorlopig vervangt kernfusie (nog) niet de bestaande energiebronnen ...

100% gelijk. Maar hoe VV ga je het glazen plafond naar nieuwe technologieën dan in hemelsnaam wél doorbreken ? Ga je de clinical trials voor geneesmiddelen ook loslaten op sectoren daarbuiten ? Hoe dan wel vraag ik me af.

vortex schreef: ↑29 juli 2025, 18:10

Vuth schreef: ↑29 juli 2025, 13:31

Flauw om meteen ad hominem te beschimpen en dan nog met een platvloers cliché . Voor mij een bewijs van intellectuele armoede.

Flauw om meteen de lange teentjes uit te spelen als er geen argumenten meer zijn. Voor mij eveneens een bewijs van intellectuele armoede.

Ok , fair. Enkele vragen dan, om af te tasten waar je werkelijk staat: 1/ de kloof tussen superrijk en al de rest is ontegensprekelijk aan het groeien, is dit wenselijk? 2/ Is het financieel/politiek systeem zo opgebouwd, dat dit ten voordele is van een doorsnee middenklasse persoon? 3/ In hoeverre kan bv een tax op superrijken gezien worden als 'communisme'? Goed, stof tot nadenken. Hopelijk een gedegen antwoord.

Vuth schreef: ↑5 augustus 2025, 14:29
Ok , fair. Enkele vragen dan, om af te tasten waar je werkelijk staat: 1/ de kloof tussen superrijk en al de rest is ontegensprekelijk aan het groeien, is dit wenselijk? 2/ Is het financieel/politiek systeem zo opgebouwd, dat dit ten voordele is van een doorsnee middenklasse persoon? 3/ In hoeverre kan bv een tax op superrijken gezien worden als 'communisme'? Goed, stof tot nadenken. Hopelijk een gedegen antwoord.

1 Het is in elk geval niet problematisch zolang de levensstandaard van de ganse populatie er niet op achteruit gaat en dat is globaal en al zeker in onze regio niet het geval, in tegendeel.
2 Waarom zou het financieel/politiek systeem ten voordele van de middenklasse moeten zijn? Mij lijkt dat alvast niet zo te zijn en dat is maar goed ook als je het mij vraagt, geen klasse politiek die bv enkel voor de rechten van één bepaalde klasse opkomt.
3 Of je een rijkentaks nu wel of niet als communisme ziet maakt mij niks uit, het is en blijft een afgunst taks op het bezit van een ander.