Holdings
TIP
Re: Holdings
Tuurlijk. Meteen na het weekend nog wat bijgekocht.
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
Re: Holdings
Berkshire noteert bijna nooit onder intrinsieke waarde. Mocht dat gebeuren (bvb overlijden van Warren Buffett), dan wordt de oorlogskas ingezet om eigen aandelen in te kopen. Wachten tot het aandeel met een korting noteert is kiezen om nooit aandeelhouder te worden. Denk ik.
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
Re: Holdings
Beste,Gudrun schreef: ↑5 augustus 2025, 11:07Berkshire noteert bijna nooit onder intrinsieke waarde. Mocht dat gebeuren (bvb overlijden van Warren Buffett), dan wordt de oorlogskas ingezet om eigen aandelen in te kopen. Wachten tot het aandeel met een korting noteert is kiezen om nooit aandeelhouder te worden. Denk ik.
premie die beleggers betalen op de boekwaarde steeg van 50% op 31/12/2024 naar circa 75% (tov de flinke dip van 14% in het eerste kwartaal van 2020, wat dicht bij de laagste premie in de afgelopen tien jaar was (minimum was 4%)). Dat is stilaan prijzig, al moeten beleggers er ook rekening mee houden dat een aanzienlijk deel van de activiteiten van Berkshire niet meer beursgenoteerd is, en dat de echte waarde van deze activiteiten een pak boven de boekwaarde ligt. Buffett gaf trouwens eerder al aan dat de waarde van de niet beursgenoteerde bedrijven in portefeuille nu "veel hoger" is dan de waarde van de beursgenoteerde portefeuille.
Berkshire Hathaway heeft de afgelopen decennia een overweldigende trackrecord opgebouwd, waarbij het rendement op de investeringsportefeuille zowat alle beursindices ver achter zich liet.
Copy paste uit een verslag....de 425 gaat hem dus overde reële waarde,niet over intrinsieke waarde.
Grtjs
Re: Holdings
Ik heb een grote filosofische vraag voor julie, for my own info.
Waarom is berkshire een holding, en geen verzekeraar?
Stel dat we zeggen dat Berkshire een holding is ( wat blijkbaar de algemene consensus is, waarmee ik het niet eens ben) , dan is elke verzekeraar toch ook een holding, en elke bank is dan automatisch ook een holding?
Wat is het wezenlijke verschil tussen bijvoorbeeld BNP Paribas , Allianz en Berkshire, buiten dat BNP en Allianz misschien beter spreiden dan Berkshire?
Het is een serieuze vraag, waar niemand me kan op antwoorden, maar het ligt ongetwijfeld aan mij
Waarom is berkshire een holding, en geen verzekeraar?
Stel dat we zeggen dat Berkshire een holding is ( wat blijkbaar de algemene consensus is, waarmee ik het niet eens ben) , dan is elke verzekeraar toch ook een holding, en elke bank is dan automatisch ook een holding?
Wat is het wezenlijke verschil tussen bijvoorbeeld BNP Paribas , Allianz en Berkshire, buiten dat BNP en Allianz misschien beter spreiden dan Berkshire?
Het is een serieuze vraag, waar niemand me kan op antwoorden, maar het ligt ongetwijfeld aan mij
-
Jebus4life
- Jr. Member
- Berichten: 97
- Lid geworden op: 27 jan 2021
- Contacteer:
Re: Holdings
Wat mij betreft heel simpel: Hun verzekeringsmaatschappijen zijn slechts een middel, geen doelAerolla schreef: ↑5 augustus 2025, 18:05 Ik heb een grote filosofische vraag voor julie, for my own info.
Waarom is berkshire een holding, en geen verzekeraar?
Stel dat we zeggen dat Berkshire een holding is ( wat blijkbaar de algemene consensus is, waarmee ik het niet eens ben) , dan is elke verzekeraar toch ook een holding, en elke bank is dan automatisch ook een holding?
Wat is het wezenlijke verschil tussen bijvoorbeeld BNP Paribas , Allianz en Berkshire, buiten dat BNP en Allianz misschien beter spreiden dan Berkshire?
Het is een serieuze vraag, waar niemand me kan op antwoorden, maar het ligt ongetwijfeld aan mij
Een holding is simpwelweg een bedrijf dat andere bedrijven bezit (gedeeltelijk of volledig), maar zelf meestal weinig tot geen operationele activiteiten heeft.
Dus, Berkshire een 100% holding noemen is inderdaad niet correct, maar de reden waarom we dat doen is omdat Berkshire de verzekeringsactiviteit gebruikt als motor voor zijn kapitaalallocatie. De waardecreatie komt primair van aandelen en overnames, niet van hun operationele activiteiten.
Als je vindt dat dat voor een Allianz ook opgaat, be my guest, maar ik zie dat zo niet - Maar misschien is dat gewoon de wonderlijke marketing van Buffet
Re: Holdings
Berkshire is een conglomeraat. Iets wat je vroeger wel vaker zag, maar de laatste tijd minder courant is. De meeste holdings kiezen ervoor om een bepaalde specialiteit te hebben, Berkshire (of beter gezegd: Buffett) niet.
Berkshire is geen verzekeraar omdat... tromgeroffel... het geen verzekeringen verkoopt.
Berkshire's grootste holding is Apple, en toch is er niemand die zou denken dat Berkshire een computerfabrikant is.
Buffett koos om specifieke redenen voor een holdingstructuur, en niet voor een fonds, wat dat was het alternatief.
Maar om je vraag te beantwoorden moet jij specifieren waarom je een bank als een holding ziet. Het feit dat een bank aandelen bezit van een ander bedrijf maakt het zeker niet uniek, dat is zo voor nagenoeg alle bedrijven. Ik zag ooit een infografiek over de automobielsector: welke autofabrikant heeft aandelen ven welke andere autofabrikant of toeleverancier en vice versa. En kat vond er zijn jongen niet in. Trek de redenering door en we zijn allemaal holdings, maar dan zonder rechtspersoonlijkheid.
Of is het het feit dat een bank fondsen verkoopt die beleggen in andere bedrijven? Wie is dan de echte eigenaar van de onderliggende aandelen? Is een ETF dan ook een holding?
Of is het nog iets anders?
In ieder geval: kenmerkend voor een holding, zoals Berkshire, is dat het geen eigen activiteiten heeft (goederen of diensten). Ook daar zit een verschil met een bank of verzekeraar.
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
Re: Holdings
Jebus4life schreef: ↑5 augustus 2025, 20:18Aerolla schreef: ↑5 augustus 2025, 18:05 Ik heb een grote filosofische vraag voor julie, for my own info.
Waarom is berkshire een holding, en geen verzekeraar?
Stel dat we zeggen dat Berkshire een holding is ( wat blijkbaar de algemene consensus is, waarmee ik het niet eens ben) , dan is elke verzekeraar toch ook een holding, en elke bank is dan automatisch ook een holding?
Wat is het wezenlijke verschil tussen bijvoorbeeld BNP Paribas , Allianz en Berkshire, buiten dat BNP en Allianz misschien beter spreiden dan Berkshire?
Het is een serieuze vraag, waar niemand me kan op antwoorden, maar het ligt ongetwijfeld aan mij
Bekijk de structuur van MARKEL eens, ook wel het kleine BH genoemd. Verzekeringen gedekt met risicokleine investeringen, winst bovenop geinvesteerd in aandelen ipv uit te keren aan de aandeelhouders. Is hier ooit eens aangeraden op dit forum
Re: Holdings
Heb van de week in een studie van Dierckx en co gelezen dat Berkshire 57% boven bookvalue noteert. Dat is vrij veel in mijn ogen.Gudrun schreef: ↑5 augustus 2025, 11:07Berkshire noteert bijna nooit onder intrinsieke waarde. Mocht dat gebeuren (bvb overlijden van Warren Buffett), dan wordt de oorlogskas ingezet om eigen aandelen in te kopen. Wachten tot het aandeel met een korting noteert is kiezen om nooit aandeelhouder te worden. Denk ik.
Re: Holdings
Boekwaarde en NAV zijn niet hetzelfde he. Laat 10 analisten erop los en ze zullen allemaal iets anders vertellen.
Re: Holdings
Een jaar geleden ging het ook over een 50% a 60% premie op de boekwaarde, net zoals nu ~57% dus.
Re: Holdings
Vele jaren geleden maakte Buffett bij zijn jaarvergadering die boekwaarde telkens bekend dan kon je nog een beetje volgen. Nu zijn het analisten die wat uit hun duim zuigen.
Heb een tijdje geleden zelfs van iemand vernomen die Den Belegger leest dat Berkshire met korting noteert?
Re: Holdings
Klopt, heb ik ook gelezen
https://belegger.tijd.be/analyse/wall- ... 8566.html
https://belegger.tijd.be/analyse/wall- ... 8566.html
Re: Holdings
Kan iemand hier een kopie plakken van de link, niet iedereen heeft een abo.Bae1 schreef: ↑9 augustus 2025, 20:16 Klopt, heb ik ook gelezen
https://belegger.tijd.be/analyse/wall- ... 8566.html
Of... samenvatting van dit.
Re: Holdings
Straf allemaal wat men in vele voddenbladen zoal leest. Bij Bollore heeft hij ook al zo een eigenaardige berekening van de waarde.Bae1 schreef: ↑9 augustus 2025, 20:16 Klopt, heb ik ook gelezen
https://belegger.tijd.be/analyse/wall- ... 8566.html