Brembos schreef: ↑Gisteren 16:32 Inderdaad afschaffen die handel. Dit geld is beter besteed aan sociale maatregelen voor de minstbedeelden onder ons.uitgezonderd de zorginstellingen uiteraard.

chesini schreef: ↑Gisteren 16:42

Brembos schreef: ↑Gisteren 16:32 Inderdaad afschaffen die handel. Dit geld is beter besteed aan sociale maatregelen voor de minstbedeelden onder ons.uitgezonderd de zorginstellingen uiteraard.

Euh, men pleit hier voor het afschaffen van alle subsidies en voor iedereen.
Dus geen subsidies meer voor bedrijven ea.
Geen subsidies meer voor kansarmen ea.
Dat geeft een enorme besparing: 18 miljard aan bedrijfssubsidies en 5 miljard aan kansarmen-subsidies. Dan kan Theo zijn legermateriaal wel betalen.

Mbt tot kansarmen: totaal 4,9 à 5,0 miljard € per jaar aan directe inkomenssteun en toelagen voor kansarmen, excl. indirecte voordelen zoals sociale tarieven openbaar vervoer, verhoogde terugbetaling in gezondheidszorg, voedselhulp, enz.

Maar het totale subsidiebedrag is nog hoger:
Bedrijven: ~22 mrd
Kansarmen (bijstand): ~5 mrd
Fossiele brandstoffen: ~16,7 mrd
Cultuur/sport/NGO’s: ~1,2 mrd
Landbouw: ~0,9 mrd

Dus allemaal weg ermee ? Theo zal het graag horen. Voor 45miljard Eur per jaar ruimte voor defensie.

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 16:23

vortex schreef: ↑8 augustus 2025, 17:11

Groot gelijk al die gunstmaatregelen direct afschaffen. Je heb natuurlijk ook wel eens een gunstmaatregel die voor iedereen geldt, het kunnen nu eenmaal niet alleen maar afgunstmaatregelen tegen een specifieke groep zijn hé. Maar stel dus dat kerosine evenveel belast wordt dan benzine, gaat dat tot gevolg hebben dat de rijken minder het vliegtuig nemen of dat de arme mensen niet meer op verlof kunnen? Men kan natuurlijk ook weer een gunstmaatregel invoeren zodat de arme mensen die kerosine taksen niet moeten betalen zoals bv de frigo bonnen of het sociaal tarief op energie en het dus toch weer een afgunstkerosinetaks voor de rijken wordt Willen we niet, beter gelijk alle gunstmaatregelen afschaffen, weg met de afgunst op andermans gunsten

+1, het gelijkheidsbeginsel dat iedere men gelijk is wordt continu geschonden door de "linkse rakkers" door "gunsten" te geven aan bepaalde groepen; iedereen gelijk !

KV schreef: ↑Gisteren 17:44
Maar de essentie blijft toch : een overheid dient belastingen te innen

KV schreef: ↑Gisteren 17:44

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 16:23

+1, het gelijkheidsbeginsel dat iedere men gelijk is wordt continu geschonden door de "linkse rakkers" door "gunsten" te geven aan bepaalde groepen; iedereen gelijk !

@voorheen , akkoord met je punt van gelijkgeheidsbeginsel maar het is nu wel wat kort door de bocht dat dat enkel maar continue geschonden wordt door linkse partijen.
De Belgische fiscaliteit is een kluwen van jewelste met achterpoortjes en wegen, tunnels van koterijen enz…. Je weet donders goed dat rechtse partijen daar ook hun aandeel in hebben en zelfs nu ze bij wijze van spreken zonder links erbij aan de knoppen zitten ze nog steeds mooi in stand houden….

En over gelijkheidsbeginsel gesproken …
Een overheid int belastingen, daar zijn we het over eens.
Werknemers die aan een marginaal tarief belast worden van +50% …. Waar andere vormen van belastingen in een heel andere grootteorde komen te zitten , waar zit hier het gelijkheidsbeginsel ?

Vortex en co zullen nu wel komen aandraven dat het hier over ‘bedrijven’ gaat en dat dat ‘anders’ is….

Maar de essentie blijft toch :
een overheid dient belastingen te innen , wat ook de vormen zijn van het genereren van die inkomsten zijn….
Weg met het kluwen van tunnels van koterijen in de fiscaliteit , welkom ‘gelijkheidsbeginsel’….

Een euro is een euro
Vooruit wil niet alleen de belastingen op inkomen uit werk naar beneden, maar ook gelijke belastingen op inkomsten uit vermogen (dividenden uit aandelen, huurinkomsten, meerwaarden).
Nu betaal je op inkomen waar je voor werkt veel meer belasting dan op inkomen waar je niet voor werkt. Dat is onlogisch, want werk verdient het juist om aangemoedigd en beloond te worden. Elke euro hoort gelijk belast te worden. Een euro is een euro.
Daarom wil Vooruit goed en simpel alle inkomsten aan gelijke tarieven progressief belasten, wat ook hun bron is. En als we met dat ‘een euro is een euro principe’ ook inkomen uit vermogen normaal belasten, kunnen we onmiddellijk de belastingen op werk verlagen.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Gisteren 19:31

KV schreef: ↑Gisteren 17:44

@voorheen , akkoord met je punt van gelijkgeheidsbeginsel maar het is nu wel wat kort door de bocht dat dat enkel maar continue geschonden wordt door linkse partijen.
De Belgische fiscaliteit is een kluwen van jewelste met achterpoortjes en wegen, tunnels van koterijen enz…. Je weet donders goed dat rechtse partijen daar ook hun aandeel in hebben en zelfs nu ze bij wijze van spreken zonder links erbij aan de knoppen zitten ze nog steeds mooi in stand houden….

En over gelijkheidsbeginsel gesproken …
Een overheid int belastingen, daar zijn we het over eens.
Werknemers die aan een marginaal tarief belast worden van +50% …. Waar andere vormen van belastingen in een heel andere grootteorde komen te zitten , waar zit hier het gelijkheidsbeginsel ?

Vortex en co zullen nu wel komen aandraven dat het hier over ‘bedrijven’ gaat en dat dat ‘anders’ is….

Maar de essentie blijft toch :
een overheid dient belastingen te innen , wat ook de vormen zijn van het genereren van die inkomsten zijn….
Weg met het kluwen van tunnels van koterijen in de fiscaliteit , welkom ‘gelijkheidsbeginsel’….

Ik onderschrijf volledig het gelijkheidsprincipe: alle inkomsten (uit arbeid, roerend, onroerend, huur, meerwaarde beleggingen, successie …) zouden aan dezelfde tarieven moeten belast worden. Een euro is een euro.

Ik veronderstel dat jij ook jouw inspiratie haalt uit het programma van Vooruit:

Een euro is een euro
Vooruit wil niet alleen de belastingen op inkomen uit werk naar beneden, maar ook gelijke belastingen op inkomsten uit vermogen (dividenden uit aandelen, huurinkomsten, meerwaarden).
Nu betaal je op inkomen waar je voor werkt veel meer belasting dan op inkomen waar je niet voor werkt. Dat is onlogisch, want werk verdient het juist om aangemoedigd en beloond te worden. Elke euro hoort gelijk belast te worden. Een euro is een euro.
Daarom wil Vooruit goed en simpel alle inkomsten aan gelijke tarieven progressief belasten, wat ook hun bron is. En als we met dat ‘een euro is een euro principe’ ook inkomen uit vermogen normaal belasten, kunnen we onmiddellijk de belastingen op werk verlagen.

Alles aan dezelfde tarieven (die van de personenbelasting) belasten maar ook deze tarieven verminderen, wie kan daar nu tegen zijn (behalve de rechtse rakkers ).

Het enige wat voor mij nog onduidelijk is, is wat dan de nieuwe marginale tarieven van de personenbelasting zouden worden. M.a.w. met hoeveel de inkomsten uit arbeid zouden kunnen dalen ? Is dat van 50% maximaal naar 30%? Of slechts naar pakweg 45%?
Het zou veel helpen om anderen te overtuigen als jij, Vooruit of tutti quanti hier cijfers op zouden kunnen plakken.

chesini schreef: ↑Gisteren 20:54

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Gisteren 19:31

Ik onderschrijf volledig het gelijkheidsprincipe: alle inkomsten (uit arbeid, roerend, onroerend, huur, meerwaarde beleggingen, successie …) zouden aan dezelfde tarieven moeten belast worden. Een euro is een euro.

Ik veronderstel dat jij ook jouw inspiratie haalt uit het programma van Vooruit:



Alles aan dezelfde tarieven (die van de personenbelasting) belasten maar ook deze tarieven verminderen, wie kan daar nu tegen zijn (behalve de rechtse rakkers ).

Het enige wat voor mij nog onduidelijk is, is wat dan de nieuwe marginale tarieven van de personenbelasting zouden worden. M.a.w. met hoeveel de inkomsten uit arbeid zouden kunnen dalen ? Is dat van 50% maximaal naar 30%? Of slechts naar pakweg 45%?
Het zou veel helpen om anderen te overtuigen als jij, Vooruit of tutti quanti hier cijfers op zouden kunnen plakken.

Question: Wat zou de belastingvoet in BE zijn als iedereen en alles gelijk belast zou worden ? Dus ook bedrijven, vennootschappen, zelfstandigen, arbeid, inkomsten uit kapitaal, uit beleggingen, uit huur, roerende inkomsten, onroerende inkomsten, successie ea. En er geen subsidies meer gegeven zouden worden (dus alle subsidies afschaffen behalve natuurlijk pensioenen, sociale zekerheid en werkloosheidsuitkeringen).
Answer: 31,63% vlaktaks op alles en iedereen

KV schreef: ↑Gisteren 17:44

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 16:23

+1, het gelijkheidsbeginsel dat iedere men gelijk is wordt continu geschonden door de "linkse rakkers" door "gunsten" te geven aan bepaalde groepen; iedereen gelijk !

@voorheen , akkoord met je punt van gelijkgeheidsbeginsel maar het is nu wel wat kort door de bocht dat dat enkel maar continue geschonden wordt door linkse partijen.
De Belgische fiscaliteit is een kluwen van jewelste met achterpoortjes en wegen, tunnels van koterijen enz…. Je weet donders goed dat rechtse partijen daar ook hun aandeel in hebben en zelfs nu ze bij wijze van spreken zonder links erbij aan de knoppen zitten ze nog steeds mooi in stand houden….

En over gelijkheidsbeginsel gesproken …
Een overheid int belastingen, daar zijn we het over eens.
Werknemers die aan een marginaal tarief belast worden van +50% …. Waar andere vormen van belastingen in een heel andere grootteorde komen te zitten , waar zit hier het gelijkheidsbeginsel ?

Vortex en co zullen nu wel komen aandraven dat het hier over ‘bedrijven’ gaat en dat dat ‘anders’ is….

Maar de essentie blijft toch :
een overheid dient belastingen te innen , wat ook de vormen zijn van het genereren van die inkomsten zijn….
Weg met het kluwen van tunnels van koterijen in de fiscaliteit , welkom ‘gelijkheidsbeginsel’….

vortex schreef: ↑Gisteren 17:19 Alles op zijn minst op de rooster leggen en bekijken of het echt noodzakelijk is en of de subsidie in kwestie effectief resulteert in wat de doelstelling was. De sinterklaas cadeautjes om stemmen te winnen, hangmat of andere comfortsubsidies en zaken die geen maatschappelijk nut opleveren bv alles wat met klimaat te maken heeft kunnen natuurlijk gelijk de schop op.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Gisteren 21:39

chesini schreef: ↑Gisteren 20:54
Question: Wat zou de belastingvoet in BE zijn als iedereen en alles gelijk belast zou worden ? Dus ook bedrijven, vennootschappen, zelfstandigen, arbeid, inkomsten uit kapitaal, uit beleggingen, uit huur, roerende inkomsten, onroerende inkomsten, successie ea. En er geen subsidies meer gegeven zouden worden (dus alle subsidies afschaffen behalve natuurlijk pensioenen, sociale zekerheid en werkloosheidsuitkeringen).
Answer: 31,63% vlaktaks op alles en iedereen

Dat valt best mee. Doen!

VincentVega schreef: ↑Vandaag 07:12

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Gisteren 21:39
Dat valt best mee. Doen!

Je beseft toch dat met een vlaktaks van 31,63% in plaats van de huidige marginale aanslagvoeten vooral de lagere inkomensgroepen meer belasting zullen betalen en de hogere inkomensgroepen minder