hopelijk brengt de aanstaande begrotingscontrole wat meer daadkracht.
[/quote]

Bijvoorbeeld eens grote kuis houden bij de salariswagens.
De sociale zekerheid zou er wel bij varen.
De huurinkomsten echt belasten.
Benieuwd of u daar ook grote voorstander van gaat zijn, gezien de heisa over de meerwaarde taks.

Of is het alleen een ander die moet bijdragen.

platin schreef: ↑14 augustus 2025, 09:09 hopelijk brengt de aanstaande begrotingscontrole wat meer daadkracht.

Bijvoorbeeld eens grote kuis houden bij de salariswagens.
De sociale zekerheid zou er wel bij varen.
De huurinkomsten echt belasten.
Benieuwd of u daar ook grote voorstander van gaat zijn, gezien de heisa over de meerwaarde taks.

Of is het alleen een ander die moet bijdragen.
[/quote]

Als men de huurinkomsten echt gaat belasten, dan zullen er weinig huurwoningen overblijven, terwijl daar nu al een groot tekort aan is.
Onroerend goed verhuren is al geen vetpot, misschien 3% opbrengst voor dat de hypotheek er op niet meer aftrekbaar was.
Heel veel huurappartementen staan nu al te koop.
Kijk maar eens op vastgoedsites, hoeveel appartementen er te koop staan en hoeveel te huur.

platin schreef: ↑14 augustus 2025, 09:09 Bijvoorbeeld eens grote kuis houden bij de salariswagens.
De sociale zekerheid zou er wel bij varen.
De huurinkomsten echt belasten.
Benieuwd of u daar ook grote voorstander van gaat zijn, gezien de heisa over de meerwaarde taks.

Of is het alleen een ander die moet bijdragen.

Nee hoor, van mij mag of liever moet dat allemaal op tafel, samen met allerlei tegemoetkomingen, subsidies en uitzonderingen, hoe minder van die koterijen hoe beter. Ik ben voor het principe alle schouders dragen hun deel van de last, niet gelijk het nu is, een gans peloton free riders dat voort gesleept wordt door de werkende klasse die ook weer allerlei uitzonderingen genieten.

vortex schreef: ↑14 augustus 2025, 08:28

KV schreef: ↑13 augustus 2025, 19:35 Maar ARIZONA bespaart helemaal niet

LOL, mensen langer laten werken zodat ze meer jaren belastingen opleveren en er minder jaren pensioen te betalen zijn is geen besparing? Beroepsdoppers uit hun hangmat wippen is geen besparing? Maar zoals gezegd ik ben het met je eens, het is allemaal nog te flauw, hopelijk brengt de aanstaande begrotingscontrole wat meer daadkracht.

Inderdaad, het is durven van KV dat net hij de inderdaad veel te weinige besparingen van Arizona aanklaagt.
Had Arizona echt drastische besparingen doorgevoerd zouden de medekornuiten van de vakbond het land hebben platgelegd.

CarpeNoctem schreef: ↑14 augustus 2025, 10:00

vortex schreef: ↑14 augustus 2025, 08:28
LOL, mensen langer laten werken zodat ze meer jaren belastingen opleveren en er minder jaren pensioen te betalen zijn is geen besparing? Beroepsdoppers uit hun hangmat wippen is geen besparing? Maar zoals gezegd ik ben het met je eens, het is allemaal nog te flauw, hopelijk brengt de aanstaande begrotingscontrole wat meer daadkracht.

Inderdaad, het is durven van KV dat net hij de inderdaad veel te weinige besparingen van Arizona aanklaagt.
Had Arizona echt drastische besparingen doorgevoerd zouden de medekornuiten van de vakbond het land hebben platgelegd.

Heb jij dan al eens de stakingsdagen in 2025 opgeteld ? Waarschijnlijk niet. Leef jij wel in BE vraag ik me meer en meer af.

chesini schreef: ↑14 augustus 2025, 11:17 Heb jij dan al eens de stakingsdagen in 2025 opgeteld ? Waarschijnlijk niet. Leef jij wel in BE vraag ik me meer en meer af.

Heb jij al veel dagen gestaakt dit jaar misschien? Ik nog geen enkele dag en dat zal voor veel werknemers in de privaat sector zo zijn. Het is niet omdat de klassieke beroepsstakers van het spoor zowat elke maand eens staken dat dit het geval is voor de rest van de beroepsbevolking.

vortex schreef: ↑14 augustus 2025, 11:44

chesini schreef: ↑14 augustus 2025, 11:17 Heb jij dan al eens de stakingsdagen in 2025 opgeteld ? Waarschijnlijk niet. Leef jij wel in BE vraag ik me meer en meer af.

Heb jij al veel dagen gestaakt dit jaar misschien? Ik nog geen enkele dag en dat zal voor veel werknemers in de privaat sector zo zijn. Het is niet omdat de klassieke beroepsstakers van het spoor zowat elke maand eens staken dat dit het geval is voor de rest van de beroepsbevolking.

Leer lezen. Mijn vraag is hoeveel stakingsdagen er al zijn in 2025. En dat zijn tot eind maart/begin april 88 stakingsdagen in België in 2025. Dus moet men hier op het forum niet komen debiteren dat het land niet reeds platgelegd werd in 2025. Svp. Aub. Als je dagelijks de trein of het openbaar vervoer of het vliegtuig neemt zou je dat moeten weten.

Maar jij rijdt waarschijnlijk met een dikke door de sociale zekerheid BE betaalde company car. Onder het goedkeurend oog van BDW en Theo.

VincentVega schreef: ↑14 augustus 2025, 08:36

mondeo17 schreef: ↑14 augustus 2025, 08:19 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/07 ... uitzonder/

Wat hebben je als 55+ eigenlijk gepresteerd als je NIET aan 30 jaren van 156 dagen komt? Wetende dat invaliditeit, ziekte en werkloosheid gelijkgestelde dagen zijn?

Euh … een groot aantal jaren niks gedaan, zeker?

Dan moeten ze nu niet jammeren dat ze hun uitkering verliezen. Genoeg geprofiteerd.

mondeo17 schreef: ↑14 augustus 2025, 12:07

VincentVega schreef: ↑14 augustus 2025, 08:36

Euh … een groot aantal jaren niks gedaan, zeker?

Dan moeten ze nu niet jammeren dat ze hun uitkering verliezen. Genoeg geprofiteerd.

Ze gaan dan vlot naar het OCMW gaan, zeker de gezinshoofden. Of moet ik er ook nog een tekening bij maken ?
1. Uitkering voor langdurig werklozen (werkloosheidsuitkering)
€ 1.680 per maand voor een gezinshoofd
€ 1.421 per maand voor een alleenstaande
€ 1.128 per maand voor een samenwonende

2. Uitkering via het OCMW (leefloon)
Wanneer (langdurig) werklozen na het beëindigen van hun werkloosheidsuitkering geen ander inkomen hebben, kunnen ze een beroep doen op het leefloon via het OCMW (recht op maatschappelijke integratie), op voorwaarde dat ook het sociaal en financieel onderzoek positief is
Samenwonend persoon: € 876,13 per maand
Alleenstaand persoon: € 1.314,20 per maand
Gezinshoofd met minstens één ongehuwd minderjarig kind: € 1.776,07 per maand

chesini schreef: ↑14 augustus 2025, 11:52 Als je dagelijks de trein of het openbaar vervoer of het vliegtuig neemt zou je dat moeten weten.

Inderdaad ja, de klassieke beroepsstakers hebben ook in 2025 al veel gestaakt, net zoals ze dat in alle voorgaande jaren ook al veel te veel gedaan hebben, dat is dus geen referentie. Maar buiten die spijtig genoeg "normale" stakingshinder is er nog maar weinig gestaakt en is er in de privaat sector ook maar weinig bereidheid om te staken voor het behoud van eindeloze werkloosheidsuitkeringen en andere hangmatten, de privileges van sommige ambtenaren enz...

vortex schreef: ↑14 augustus 2025, 12:46

chesini schreef: ↑14 augustus 2025, 11:52 Als je dagelijks de trein of het openbaar vervoer of het vliegtuig neemt zou je dat moeten weten.

Inderdaad ja, de klassieke beroepsstakers hebben ook in 2025 al veel gestaakt, net zoals ze dat in alle voorgaande jaren ook al veel te veel gedaan hebben, dat is dus geen referentie. Maar buiten die spijtig genoeg "normale" stakingshinder is er nog maar weinig gestaakt en is er in de privaat sector ook maar weinig bereidheid om te staken voor het behoud van eindeloze werkloosheidsuitkeringen en andere hangmatten, de privileges van sommige ambtenaren enz...

Denk jij dat een werknemer in de privé durft te staken ? Die komt regelrecht op een zwarte lijst te staan. Vergeet opslag, vergeet promotie. En die vliegt ook nog eens als de eerste buiten. Leef jij in BE of net als Carpe ergens in het buitenland of ergens in een hangmat los van de reële wereld in BE ?

Nog een geluk dat de openbare sector redelijk gevrijwaard is van "sancties" tegen stakers en zij het deels mee opnemen voor de privésector die dank zij lieden als u defacto monddood is en veroordeeld is tot de moderne slavernij en in het beste geval een index-aanpassing die de inflatie nog niet haalt. Waarom denk je dat de ambtenaren het niet slecht hebben ? Omdat ze mogen vechten voor hun privileges. In tegenstelling tot de privé.

Volgens mij ben jij een dubbeldikke egoïst die met een dikke company car rondrijdt op kosten van de de sociale zekerheid BE. Bij deze.

mondeo17 schreef: ↑14 augustus 2025, 08:19 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/07 ... uitzonder/

Wat hebben je als 55+ eigenlijk gepresteerd als je NIET aan 30 jaren van 156 dagen komt? Wetende dat invaliditeit, ziekte en werkloosheid gelijkgestelde dagen zijn?

Gestudeerd? Een wereldreis gemaakt (zonder te doppen)? Voor je familie gezorgd (zonder te doppen)?

Mijn probleem is dat ze daar nu met terugwerkende kracht voor afgestraft worden, terwijl dat toen niet te voorzien was. Dat is de spelregels op het einde van het spel veranderen. Die mensen zijn ook niet gewild op de arbeidsmarkt.

En gewone werkloosheid telt NIET mee.

VTEC schreef: ↑14 augustus 2025, 08:50 Moesen heeft gemakkelijk praten, rustig vastbenoemd jobke als prof gehad. Netjes zelf op pensioen gegaan op 65 (niet 70, Univ laat dat trouwens niet toe), en als kers op de taart een toppensioen.
Vanuit die ivoren toren is het gemakkelijk om te toeteren dat werken tot 70 logisch is net als nog meer belastingen heffen voor de middenklasse.

+1

mver schreef: ↑14 augustus 2025, 12:59

mondeo17 schreef: ↑14 augustus 2025, 08:19 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/07 ... uitzonder/

Wat hebben je als 55+ eigenlijk gepresteerd als je NIET aan 30 jaren van 156 dagen komt? Wetende dat invaliditeit, ziekte en werkloosheid gelijkgestelde dagen zijn?

Gestudeerd? Een wereldreis gemaakt (zonder te doppen)? Voor je familie gezorgd (zonder te doppen)?

Mijn probleem is dat ze daar nu met terugwerkende kracht voor afgestraft worden, terwijl dat toen niet te voorzien was. Dat is de spelregels op het einde van het spel veranderen. Die mensen zijn ook niet gewild op de arbeidsmarkt.

En gewone werkloosheid telt NIET mee.

Gestudeerd tot zijn 30e (al dan niet met succes)?
Een wereldreis of meerder wereldreizen gemaakt of langdurig elders blijven wonen (eventueel met dopgeld of premie ongemotiveerd tijdskrediet)?

Zorgverlof telt WEL mee.

By the way, waarom zouden studieperiodes en wereldreizen (met of zonder dopgeld) wel moeten meetellen? Je hebt in die periode toch niet gewerkt? Waarom zou dat dan bepaalde voordelen moeten geven die normaliter enkel tellen voor wie werkt en bijdraagt? Rare jongens, die links-progressievelingen

PS: als je NIET met terugwerkende kracht zou werken, dan betekent dit dat de overgangsperiode zowat 45 jaar lang zou duren

55 min 30 is 25. Is dat moeilijk ? Nu studeren ze allemaal tot hun 25 (slepen vakken mee). Dus het is lulkoek dat die mensen ettelijke jaren niks gedaan hebben.

En leer lezen, nergens zeg ik dat die dingen moeten meetellen.

Zorgverlof is heel wat anders, betaald en beperkt. Heeft niets te maken met wat ik hierboven schreef.

En wel met terugwerkende kracht werken is onfair en onethisch. Er over liegen (wat Jambon doet) nog meer.