VincentVega schreef: ↑13 juli 2025, 10:05

KV schreef: ↑13 juli 2025, 09:57
Voor wat "laagopgeleiden" betreft , gebaseerd op uw artikel die "de bewijzen" levert, haal ik daar toch niet zo expliciet uit wat jij hier telkens komt te stellen .... :

IMG_1586.jpeg

Grafieken zijn voor interpretatie vatbaar: ik leid er uit af dat vooral PVDA veel laag opgeleiden telt: amper 5% van de Q5 kiezers kiezen voor PVDA maar ruim 12% van de Q1 kiezers. Zowat hetzelfde geldt voor Groen en Vooruit, maar minder uitgesproken (iets meer Q1 dan Q5). Dat geldt ook voor het VB …

Ik leid hier 2 zaken uit:
1- de stemverrichting is duidelijk niet meer geheim want anders kun je enkel uitgaan van assumpties en gissingen en kan je alles staven zonder dat er iets van klopt ...
2- ik ben duidelijk een echte VB; goed diploma, altijd gewerkt, een stuk hoger dan het gemiddelde inkomen en mijn vermogen is ook een stuk hoger; en dit is exact hetzelfde bij al de andere VB stemmers die ik ken

Divi schreef: ↑16 augustus 2025, 12:34 Klopt helemaal,Paul!
Als je nu nog tot 10000 euro cash goud in Nederland wil kopen, ga je,je moeten spoeden.
BTW op horeca gaat ook van 9 naar 21% op 1 jan 2026 in Nederland. Dus nog eens lekker gaan eten of weekendje op hotel,vanaf volgend jaar 12% duurder. West-Europa is helemaal de weg kwijt,steeds meer alles kapot belasten !

Ook als je goud wil VERkopen dus ?

Ja,dus. Het gaat niet specifiek over goud. Het is het invoeren van een algemene cash-limiet. Alle transacties meer dan 3000 euro mogen niet meer betaald worden in baar geld. Punt uit!

Divi schreef: ↑16 augustus 2025, 13:13 Ja,dus. Het gaat niet specifiek over goud. Het is het invoeren van een algemene cash-limiet. Alle transacties meer dan 3000 euro mogen niet meer betaald worden in baar geld. Punt uit!

Wie weet wil de ROVERHEID het cash-geld wel graag afschaffen.
Sommige zelfstandigen zullen dat niet graag zien, dan valt hun zwarte kassa weg.
Het gat in de begroting van de roverheid is misschien dicht dan.

Cash betalingen leiden inderdaad naar SZ-ontduiking, BTW-ontduiking én inkomstenbelasting-ontduiking.
Makkelijk geld verdienen zo en enkel het bestaansminimum aangeven.
Eerlijk is dat niet.

De doorsnee blok kiezer is eerder naief en dom hetgeen niet gelijk is aan laagopgeleid.

Brembos schreef: ↑16 augustus 2025, 17:51 De doorsnee blok kiezer is eerder naief en dom hetgeen niet gelijk is aan laagopgeleid.

En wat is de doorsnee Trol ? Psychopaat, sociopaat, gewoon zielig en gefrustreerd, ...; ??

JustSpike schreef: ↑4 februari 2025, 14:38 Neen, dat moet niet, maar de bewijslast ligt bij jou. Aan jou om de fiscus te overtuigen dat er een andere reden is om meer dan 1 effectenrekening te houden. Het spreekt voor zich dat als je 2 effectenrekenigen bi dezelfde broker hebt, je geen been hebt om op te staan.

Late reactie, maar misschien een nuttige tip: als brokers acties hebben is het een goed idee om alvast een rekening te openen, zelfs als je nog niet aan de limiet zit. Je hebt dan immers een waterdichte motivatie om meerdere effectenrekeningen te hebben:

• Fiscus: waarom heb je die Re=Bel-rekening?

• Ik: die hadden in 2024 een interessante actie waarbij je 50 euro kreeg als je een transactie deed!

• Fiscus: waarom heb je de effectenrekening bij X toen niet opgezegd?

• Ik: ben je zot? Dat zou mij kweet niet hoeveel kosten om al die lijnen over te zetten. De overheid heeft nog altijd geen enkele moeite gedaan om te zorgen dat dit gratis kan he.

• Fiscus: ok, maar waarom ben je dan ineens meer gaan kopen bij die nieuwe broker?

• Ik: ik vond de app veel gebruiksvriendelijker.

• Fiscus: maar waarom heb je ook bij Medirect een rekening afgesloten?

• Ik: awel, die lanceerden een tarief waarmee ik "gratis" ETF's kon kopen. Dus vanaf dat moment ben ik daar alle ETF's gaan kopen.

• Fiscus: ...

Effectenrekening die geopend zijn voor de effectentaks is begonnen ( zo rond 2021 ) zijn goud waard.
Fiscus kan nooit dan beweren dat je die hebt geopend op de effectentaks te ontlopen.

Een deftige wet ineen steken daar slagen ze ook niet in.

Ben eens benieuwd wat het voor het goud gaat zijn ( FIFO ) als op de aankoopfacturen geen nrs van de staafsjes staan of zo.

Als men telkens één staafje gaat aankopen op verschillende tijdstippen, dan kan men de fiscus een loer draaien.

politiciverkwisten schreef: ↑3 september 2025, 09:58

JustSpike schreef: ↑4 februari 2025, 14:38 Neen, dat moet niet, maar de bewijslast ligt bij jou. Aan jou om de fiscus te overtuigen dat er een andere reden is om meer dan 1 effectenrekening te houden. Het spreekt voor zich dat als je 2 effectenrekenigen bi dezelfde broker hebt, je geen been hebt om op te staan.

Late reactie, maar misschien een nuttige tip: als brokers acties hebben is het een goed idee om alvast een rekening te openen, zelfs als je nog niet aan de limiet zit. Je hebt dan immers een waterdichte motivatie om meerdere effectenrekeningen te hebben:

• Fiscus: waarom heb je die Re=Bel-rekening?

• Ik: die hadden in 2024 een interessante actie waarbij je 50 euro kreeg als je een transactie deed!

• Fiscus: waarom heb je de effectenrekening bij X toen niet opgezegd?

• Ik: ben je zot? Dat zou mij kweet niet hoeveel kosten om al die lijnen over te zetten. De overheid heeft nog altijd geen enkele moeite gedaan om te zorgen dat dit gratis kan he.

• Fiscus: ok, maar waarom ben je dan ineens meer gaan kopen bij die nieuwe broker?

• Ik: ik vond de app veel gebruiksvriendelijker.

• Fiscus: maar waarom heb je ook bij Medirect een rekening afgesloten?

• Ik: awel, die lanceerden een tarief waarmee ik "gratis" ETF's kon kopen. Dus vanaf dat moment ben ik daar alle ETF's gaan kopen.

• Fiscus: ...

fiscus : "Wat is effectentaks eigenlijk want niemand bij de fiscus snapt er iets van ?"

belastingslaaf : een taks PER effectenrekening waar meer dan 1 miljoen op staat. Men mag echter geen tweede rekening openen enkel met het doel die taks te ontlopen.

Al je geld op 1 bank is gezien de bankencrisis in 2008 ook geen goed idee, dus redenen genoeg lijkt mij.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑6 april 2025, 19:12 10% is nog veel te weinig. Enkel rijken hebben beleggingsrekeningen.

Correctie: enkel mensen met minder dan 6 maanden spaargeld en economische analfabeten zoals Bart De Wever hebben geen beleggingsrekening.

Eigenlijk zouden de sossen er eens serieus werk van moeten maken dat er vanaf de kleuterklas iemand met een economisch doctoraatsdiploma voor elke klas staat...dat gaat de mensen veel meer helpen dan eender welke solidariteitstaks of extra uitkering.

politiciverkwisten schreef: ↑3 september 2025, 10:55 Correctie: enkel mensen met minder dan 6 maanden spaargeld en economische analfabeten zoals Bart De Wever hebben geen beleggingsrekening.

De meeste politici in Belgie zijn geen beleggers. Ze hebben een gegarandeerd hoog inkomen, riante pensioenregelingen etc. Sommige politici zitten dan ook nog eens in diverse raden van bestuur, laten zich betalen voor allerlei nevenactiviteiten, en/of zijn mede-eigenaar van diverse vennootschappen. Waaro;zou je dan beleggen in aandeeltjes en ETFs?

politiciverkwisten schreef: ↑3 september 2025, 10:55 Eigenlijk zouden de sossen er eens serieus werk van moeten maken dat er vanaf de kleuterklas iemand met een economisch doctoraatsdiploma voor elke klas staat...dat gaat de mensen veel meer helpen dan eender welke solidariteitstaks of extra uitkering.

Het probleem is dat wanneer je mensen zelfredzaam maakt, hen kennis bijbrengt en hen vrijheid verschaft, dat ze dan niet meer voor socialisme kiezen. Daarom dat men de omgekeerde strategie hanteert: houd mensen dom, afhankelijk en arm.

paul schreef: ↑3 september 2025, 10:17 Effectenrekening die geopend zijn voor de effectentaks is begonnen ( zo rond 2021 ) zijn goud waard.

Ben eens benieuwd wat het voor het goud gaat zijn ( FIFO ) als op de aankoopfacturen geen nrs van de staafsjes staan of zo.
Als men telkens één staafje gaat aankopen op verschillende tijdstippen, dan kan men de fiscus een loer draaien.

Op kleinere bars genre 50/100g staat naar mijn ervaring nooit een serienummer. Ook niet die van Umicore bvb, En een serienummer op een factuur heb ik nog nooit gezien. Zelfs zware Silver bars hebben geen serienummer.

Wat doe je met munten uit de 19de eeuw genre Napoleons of Sovereigns? Precies of het jaar dat ze uitgebracht zijn staat op de factuur… not uiteraard.
Het zal wel weer een draak van een wet worden die meer kost dan ie opbrengt. Goh goh goh maar eindeloos palaveren over Gaza is toch politiek veel relevanter voor onze 6 regeringen.

VTEC schreef: ↑3 september 2025, 12:52

paul schreef: ↑3 september 2025, 10:17 Effectenrekening die geopend zijn voor de effectentaks is begonnen ( zo rond 2021 ) zijn goud waard.

Ben eens benieuwd wat het voor het goud gaat zijn ( FIFO ) als op de aankoopfacturen geen nrs van de staafsjes staan of zo.
Als men telkens één staafje gaat aankopen op verschillende tijdstippen, dan kan men de fiscus een loer draaien.

Op kleinere bars genre 50/100g staat naar mijn ervaring nooit een serienummer. Ook niet die van Umicore bvb, En een serienummer op een factuur heb ik nog nooit gezien. Zelfs zware Silver bars hebben geen serienummer.

Wat doe je met munten uit de 19de eeuw genre Napoleons of Sovereigns? Precies of het jaar dat ze uitgebracht zijn staat op de factuur… not uiteraard.
Het zal wel weer een draak van een wet worden die meer kost dan ie opbrengt. Goh goh goh maar eindeloos palaveren over Gaza is toch politiek veel relevanter voor onze 6 regeringen.

Wat is het probleem?

Voor de beleggingen die je vandaag hebt geldt de waarde op 31/12/2025. Je doet er dus goed aan om een bewijs van die waarde bij te houden; dat je dan gebruikt bij de verkoop om de meerwaarde te berekenen.

Voor een erfenis/schenking hou je de waarde bij waardering in de erfenis/schenking; dat je dan gebruikt bij de verkoop om de meerwaarde te berekenen.

Voor aankopen vanaf 2026 hou je het aankoopbewijs bij; dat je dan gebruikt bij de verkoop om de meerwaarde te berekenen.
(Als er iemand wil controleren of je deze echt FIFO zijn gebruikt kunnen ze simpel de aankoopbewijzen op een rijtje leggen.)