voorheenCP1234 schreef: ↑16 augustus 2025, 00:21 Hij deed het precies goed bij de vrouwen van ex-democratische presidenten. Biden zijn vrouw die heel openlijk voor hem heeft gestemd en nu dit weer; straks wordt Kamala nog een fan van hem ...

Trump heeft altijd goed gelegen bij de vrouwkes

En Kamala is al fan van hem sinds Trump haar na dat tv-debat in de kleedkamer alle hoeken van de kamer heeft laten zien. Melania werd gloeiend heet and joined in for a threesome want die is helemaal in voor kinky stuff


Hier zien we Trump met een aantal van zijn minnaressen die hij een rondleiding geeft in de kelders van Mar-a-Lago in Palm Beach Florida. We spreken 2002.
(pittig detail: Melania zat op dat moment boven in de living naar desperate housewives te kijken)



en hier zien we Trump met een Oekraïens vakantieliefje dat hij opgescharreld had tijdens een snorkelvakantie op Hawaï in 1989...



hier staat hij op de foto met zijn 2 oudste dochters, die beiden samen een succesvol advokatenkantoor runnen. Links zien we Svetlana (let op de treffende gelijkenis met haar moeder) en rechts de 2de jongste Irena.
Zijn jongste dochter, Ivanka, staat niet bij op de foto...



hier wist een gold digger mokkeltje Trump om haar vinger te winden tijdens een galabal voor vastgoedondernemers in Los Angeles in 1996. Bleek later een pornoster te zijn...

Nog een paar opmerkelijk foto's, die recent zijn vrij gegeven, van Trump tijdens een rally in aanloop naar de verkiezingen vorig jaar...

Hier zien we Trump die KleineSpaarder in het publiek opmerkt.
Je kunt zien dat z'n lijfwachten hem moeten tegenhouden of hij begaat een ongeluk.
Hij had zijn lip al kapotgebeten van woede...





Deze foto is van 5 minuten later op dezelfde verkiezingsrally, nadat men Trump wat heeft laten afkoelen.
We zien Trump die zijn security bodyguards de opdracht geeft KleineSpaarder los te laten omdat hij hem zélf een pak slaag wil verkopen om hem wat manieren te leren...

Landen en bedrijven geld aftroggelen via heffingen is nu eenmaal veel gemakkelijker dan een vredesdeal te sluiten. Het was te verwachten dat er weeral niets van in huis ging komen.

KleineSpaarder schreef: ↑4 augustus 2025, 14:54 In dictaturen worden boeken verboden. Ze zijn namelijk staatsgevaarlijk.

De geschiedenis moet later oordelen of de US onder Trump een dictatuur geworden (zullen) zijn, maar al lang worden massaal boeken verboden in de door Republikeinen gedomineerde staten. In 2024 werden meer dan 4.000 boeken (verschillende titels!) verboden.

Voorbeelden van dergelijke staatsgevaarlijke boeken die door de Republikeinen gebannen worden uit openbare of schoolbibliotheken:


Call Me By Your Name; Aciman, André
The Haters; Andrews, Jesse
The Handmaid's Tale; Atwood, Margaret
The Perks of Being a Wallflower; Chbosky, Stephen
Extremely Loud and Incredibly Close; Foer, Jonathan Safran
The Freedom Writers Diary; Gruwell, Erin The
Water for Elephants; Gruen, Sara




Boekverbrandingen door de nazi's

In Florida, waar de Republikeinen de scepter zwaaien, is een nieuwe golf van het verbieden van boeken aan de gang.

Opnieuw zijn honderden boeken uit de bibliotheken gehaald.

Bij ons gebeurde dat tijdens de Inquisitie, en bij de Nazi's.

Vandaag de dag gebeurt het in de US door de bondgenoten van Trump. Boeken maken de mensen slim, en dat is niet goed want slimme mensen stemmen niet voor Trump.

Het Dagboek van Anne Frank is bijvoorbeeld verboden in Florida, want er zijn te veel parallellen tussen de Nazi's en het autoritaire regime van Trump.

Ook de Handmaid's Tale is verboden. De Amerikaanse dictatoriale maatschappij waarbij de "fictie"roman zich afspeelt, lijkt te veel op de Trump-maatschappij.

State-driven censorship’: new wave of book bans hits Florida school districts
Hundreds of titles are being pulled from library and classroom shelves in the Republican-dominated state

Olivia Empson
Sat 16 Aug 2025 16.00 CEST
A new wave of book bans has hit Florida school districts, with hundreds of titles being pulled from library and classroom shelves as the school year kicks off.

The Republican-dominated state, which has already had the highest rate of book bans nationwide this year, is continuing to censor reading materials in schools, bowing to external pressures in an effort to avoid conflict and government retaliation.

“This is an ideological campaign to erase LGBTQ+ lives and any honest discussion of sex, stripping libraries of resources and stories,” William Johnson, the director of PEN America’s Florida office, told the Guardian.

‘Chipping away at democracy’: authors fear outcome of US supreme court’s LGBTQ+ book ruling
Read more
“If censorship keeps spreading, silence won’t save us. Floridians must speak out now.”

Book bans have been rising at a rapid rate across the US since 2021, but this latest wave comes after increased pressure from the state board of education in Florida.

The board issued a harsh warning to the Hillsborough county school district in May, saying that if they didn’t remove “pornographic” titles from their library, formal legal action could ensue. More than 600 books were pulled as a result, and the process was expected to cost the district $350,000.

The books taken off the school shelves included The Diary of Anne Frank and What Girls Are Made of by Elana K Arnold. None of them were under formal review by the district, and they hadn’t been flagged by local parents as potentially inappropriate. Parents with children in the school system even had the opportunity to opt their children out of a particular reading, without removing them from the class for everyone.

PEN called the board of education’s mass removal in Hillsborough county a “state-driven censorship”, and concluded “it is a calculated effort to consolidate power through fear, to bypass legal precedent, and to silence diverse voices in Florida’s public schools,” in their press release.







Anne Frank, wiens dagboek verboden lectuur is in de door Republikeinen gedomineerde staat Florida.

Ook in zijn jonge jaren zag dat Trump ding er dus al slecht uit.

Ook in zijn jonge jaren zag dat Trump ding er dus al slecht uit. Bedankt Kleinespaarder voor de bijkomende duiding.

En hoe zag het Bremding er in zijn jonge jaren uit?

voorheenCP1234 schreef: ↑16 augustus 2025, 00:21Ons Hillary wil Trump ook al nomineren voor de Nobelprijs. Hij diet het precies goed bij de vrouwen van ex-democratische presidenten. Biden zijn vrouw die heel openlijk voor hem heeft gestemd en nu dit weet; straks wordt Kamala nog een fan van hem ... ( hebben ze de steen trouwens al gevonden waar die onder verscholen zit ? )

Ze hebben in de VS eindelijk terug een president met gevoel voor humor. Toen hem gevraagd werd wat hij vond van Hillary's commentaar dat ze hem zelf zou voordragen voor de Nobelprijs antwoordde hij gevat:
Trump remarked that he might "start liking" Hillary Clinton again after she suggested nominating him for the Nobel Peace Prize for resolving the Ukraine War.

Maar het is weer hilarisch hoe de MSM dit historisch treffen zo veel mogelijk willen downplayen. Tot regelrechte oorlogsretoriek toe:
De kans is groot dat Trump naar Moskou reist. Maar goed nieuws zou dat niet zijn
Maar naast de gewoonlijke TDS lees ik daar nog andere enormiteiten:

Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is er twintig keer een VS-president in Rusland geweest. Daarbij rekenen we de historische ontmoeting tussen Franklin Roosevelt, de Britse premier Winston Churchill en Sovjet-leider Josef Stalin waarvoor die laatste gastheer was in februari 1945, niet mee. Die vond immers plaats in Jalta op de Krim — wat toen nog Sovjet-Unie was en ondertussen weer door Rusland wordt bezet, maar grondgebied van Oekraïne is.

Ze tellen de Jalta Conferentie niet mee omdat de Krim 'toen nog Sovjet-Unie was'?
Ik heb de tijd nog geweten dat er van journalisten toch een minimum aan beroepsernst werd verwacht. Tijdens de Jalta Conferentie (1945) behoorde de Krim tot de Krimse ASSR die dan weer onderdeel was van de Russische SFSR. Pas in 1954 gaf Chroesjtsjov de Krim weg aan de Oekraïne SSR. Als zelfs het journaille (ic hier ene Guy Van Vlierden) al mee helpt de geschiedenis te herschrijven

Ik heb het al zo vaak geschreven, de "idioten" die schreeuwen dat we instroom van immigranten nodig hebben om de jobs van de toekomst te doen en zo onze welvaart te waarborgen zijn dubbel dom:
1/ er gaan steeds minder jobs zijn in de toekomst, het voorbeeld van Carpe geeft goed aan dat ook journalisten perfect door AI kunnen worden vervangen, zeker als AI nog wat verder staat; dan gaan we nieuws en analyses krijgen gebaseerd op feiten en niet op persoonlijke meningen
2/ de nieuwe instroom ligt procentueel nogal in de hangmat of aan het ocmw-infuus, dat als ze onze gevangenissen al niet over bevolken, EN al deze uitspraken zijn gebaseerd op statistieken dus perfect verifieerbaar !

KleineSpaarder schreef: ↑16 augustus 2025, 17:52 In Florida, waar de Republikeinen de scepter zwaaien, is een nieuwe golf van het verbieden van boeken aan de gang.

Vandaag de dag gebeurt het in de US door de bondgenoten van Trump. Boeken maken de mensen slim, en dat is niet goed want slimme mensen stemmen niet voor Trump.

Anne Frank, wiens dagboek verboden lectuur is in de door Republikeinen gedomineerde staat Florida.

Klopt totaal niet wat hij hier beweert !
WEER zit KleineSpaarder zaken bewust te verdraaien !

OF....... of... en dat kan natuurlijk ook...
hij is zo ontzettend dom dat hij het allemaal niet begrijpt wat hij te leest.

Ik begin zelf steeds meer naar het 2de te neigen, wegens de niet aflatende stroom van compleet incorrecte postings

Hij beweert zelfs dat het indirect iets met Trump te maken zou hebben het verbod van bepaalde boeken in scholen, wat compleet onwaar is.
Anderhalf jaar geleden toen Biden president was werden de boeken in scholen verboden waar KleineSpaarder het over heeft.

https://www.tzum.info/2024/01/nieuws-me ... y-florida/

Let op de datum van het artikel ... januari 2024... Biden vollop president !

maar die boeken zijn helemaal geen "verboden lectuur in Florida" zoals KleineDomoor hier valselijk beweert....

Geen enkel boek is in Florida verboden !

Iedereen mag daar Dagboek van Anne Frank kopen, in bezit hebben en lezen.

Het wordt enkel niet aangeboden in de scholen van enkele counties in Florida, op een totaal van 67 counties.

Bepaalde counties zijn daar namelijk erg conservatief en ouderraden bannen liever sexuele content uit schoolbibliotheken.
Daar valt iets voor te zeggen... jonge kinderen hun sexualiteit zelf te laten ontdekken ipv hen de LGBTQ waanzin op te dringen is goed. En het lijkt me logisch dat ouders dus inspraak hebben welke sexuele opvoeding hun kinderen op school dienen te krijgen. De Board Of Education luistert daarnaar en bepaalt de boekkeuze die in de schoolbibliotheek aangeboden wordt.
Dat Dagboek van Anne Frank bij de boeken hoort die enkele counties niet willen voor hun kinderen heeft niks te maken met mensen die niet slim zouden mogen zijn omwille van Trump ! KleineSpaarder zuigt dit gewoon uit zijn duim !
De reden is zoals hierboven vermeld... bepaalde passages wekken namelijk de indruk dat Anne Frank op hetzelfde geslacht viel en ze schrijft daar dan ook over.

En ouders willen nét hun kinderen liever hun seksualiteit zelf laten ontdekken en niet ongevraagd laten opdringen door de school. Ook de lesbische neigingen van Anne Frank niet. Laat staan die hele LGBTQ letterreeks onderwijzen en een halve bibliotheek volstouwen met die rotzooi !

Ze willen in plaats van zulke bullshit erin te drillen hun zonen en dochters nuttige kennis, zoals wiskunde, bijbrengen die van hen een succesvol wetenschapper kan maken. Hen vol te stouwen met "kennis" over een hele letterreeks vaak sexuele afwijkingen door mentale problemen, waardoor hun kroost mogelijk als meneer Boudewijn Van Spilbeeck eindigt, daar passen deze ouders voor.



En geef ze eens ongelijk !! Meer scholen zouden die LGBTQ boeken die de woke en vaak zelf LGBTQ leerkrachten aan jongeren wil opdringen uit hun bibliotheken moeten stampen !!

Niks, maar dan ook niks verbiedt trouwens een leerling om Dagboek van Anne Frank zelf in de winkel te kopen en te gaan lezen.

KleineSpaarder schreef: ↑16 augustus 2025, 17:52 In dictaturen worden boeken verboden. Ze zijn namelijk staatsgevaarlijk.
Bij ons gebeurde dat tijdens de Inquisitie, en bij de Nazi's.

Het Dagboek van Anne Frank is bijvoorbeeld verboden in Florida, want er zijn te veel parallellen tussen de Nazi's en het autoritaire regime van Trump.

Ook de Handmaid's Tale is verboden. De Amerikaanse dictatoriale maatschappij waarbij de "fictie"roman zich afspeelt, lijkt te veel op de Trump-maatschappij.

HAHAHAHA !!!!!

Die KleineSpaarder toch....

maakt zichzelf hier weer eens onsterfelijk belachelijk !

NIEUWS VAN ANDERHALF JAAR GELEDEN MENSEN !!!

"Meer dan 1600 boeken verboden (waaronder Het dagboek van Anne Frank) in Escambia County, Florida"
Coen Peppelenbos
09/01/2024
https://www.tzum.info/2024/01/nieuws-me ... y-florida/


9 januari 2024 ??!!??!!??

Toen was JOE BIDEN vollop president !
De volgende verkiezingen waren nog bijna een jaar verwijderd !
Joe Biden had nog bijna 1/4 van zijn termijn te gaan, laat staan dat men wist wie de volgende president zou worden.

't Is dus onder Biden's dictatuur dat die boeken verboden zijn, hé KleineSpaarder?
Want het gebeurt onder dictaturen zegt ge. Die smerige dictator Biden !

en ik snap iets niet...

"te veel parallellen tussen Nazi's en het autoritaire regime van Trump" ??
"lijkt te veel op de Trump-maatschappij" ??

..... als reden waarom die boeken verboden werden onder Biden ??
Er was geen Trump regime of maatschappij ! Biden was president !

Kunt gij mij dat efkens uitleggen astublieft ?
Gij vergiste u waarschijnlijk van naam... vergissen is menselijk hé KleineSpaarder

ge bedoelde eigenlijk...
"het autoritaire regime van Biden" en "Biden-maatschappij"
... van die vuile nazi dictator Joe Biden !

KleineSpaarder schreef: ↑16 augustus 2025, 17:52 In dictaturen worden boeken verboden. Ze zijn namelijk staatsgevaarlijk.
Bij ons gebeurde dat tijdens de Inquisitie, en bij de Nazi's.

En vorig jaar onder the Biden administration
vorig jaar onder the Biden administration
jaar onder the Biden administration
onder the Biden administration
the Biden administration
Biden administration
administration

dat galmde even na zeg...

KleineSpaarder schreef: ↑16 augustus 2025, 17:52 Het Dagboek van Anne Frank is bijvoorbeeld verboden in Florida, want er zijn te veel parallellen tussen de Nazi's en het autoritaire regime van Trump.

KleineSpaarder probeerde (bewust) verkeerdelijk een link te leggen tussen Trump en het verbieden van het Dagboek van Anne Frank in een enkele bibliotheken van openbare scholen in erg conservatieve counties van Florida...
met prentje van Anne Frank erbij en al
terwijl Trump daar NUL, NIKS, NADA mee te maken had, hij was nog niet eens president toen dat tijdens de Biden legislatuur gebeurde
KleineSpaarder had dit keer de datum niet gezien en ging weer eens FLINK uit de bocht

KleineSpaarder schreef: ↑16 augustus 2025, 17:52

KleineSpaarder schreef: ↑4 augustus 2025, 14:54 In dictaturen worden boeken verboden. Ze zijn namelijk staatsgevaarlijk.

Bijvoorbeeld geband door de Republikeinen:

Call Me By Your Name; Aciman, André
The Haters; Andrews, Jesse
The Handmaid's Tale; Atwood, Margaret
The Perks of Being a Wallflower; Chbosky, Stephen
Extremely Loud and Incredibly Close; Foer, Jonathan Safran
The Freedom Writers Diary; Gruwell, Erin The
Water for Elephants; Gruen, Sara

In Florida, waar de Republikeinen de scepter zwaaien, is een nieuwe golf van het verbieden van boeken aan de gang.

Opnieuw zijn honderden boeken uit de bibliotheken gehaald.





Anne Frank, wiens dagboek verboden lectuur is in de door Republikeinen gedomineerde staat Florida.

In de door Republikeinen gedomineerde staten, werden ook de Harry Potter boeken meerdere keren uit schoolbibliotheken en openbare bibliotheken verbannnen.

Het is maar één van de 4.000 (verschillende!) boeken die in 2024 geband werden in Republikeinse staten / counties.

Een van de redenen is dat Harry Potter dikwijls zijn eigen wil doordrijft, en niet altijd respect heeft voor autoriteit.

In de dictatuur die de Republikeinen voor ogen hebben, kan dat niet. Een eigen mening hebben: slecht. Kritiek op het regime: slecht.

Een andere reden: de Harry Potter boeken zijn ketters. Ze zijn in strijd met de bijbel !!!

Ook Darwin is in strijd met de bijbel. Alle wetenschappelijke boeken zijn trouwens in strijd met de bijbel. Allemaal slecht !!!!

Vandaar dat veel door Republikeinen gedomineerde scholen het creationisme onderwijzen.

De maatschappij die Trump en de Republikeinen voor ogen hebben, lijkt meer en meer op de middeleeuwen ten tijde van de Inquisitie.

Trump maakt er geen geheim van dat het extremistisch religieus fanatisme weer de hoeksteen van de US moet worden (*).

To say no to Trump, is to say no to God !!!




Christianity
edit
Denouncement has taken two main forms: allegations that Harry Potter is a pagan text; and claims that it encourages children to oppose authority, derived mainly from Harry's rejection of the Dursleys, his adoptive parents.[13] Author and scholar Amanda Cockrell suggests that Harry Potter's popularity, and recent preoccupation with fantasy and the occult among Christian fundamentalists, explains why the series received particular opposition.[14]

The Harry Potter books also have a group of vocal religious supporters who believe that Harry Potter espouses Christian values or that the Bible does not prohibit the forms of magic described in the series.[15] Christian analyses of the series have argued that it embraces ideals of friendship, loyalty, courage, love, and the temptation of power.[16][17] After the final volume was published, Rowling said she intentionally incorporated Christian themes, in particular the idea that love may hold power over death.[16] According to Joy Farmer, it is a "profound misreading to think that Harry Potter promotes witchcraft".[18] Scholar Em McAvan writes that evangelical objections to Harry Potter are superficial, based on the presence of magic in the books: they do not attempt to understand the moral messages in the series.[19]

Evangelicalism
edit
Much of the condemnation of Harry Potter comes from a small number of evangelical Christians who hold that the series's depiction of witchcraft is dangerous to children. In 1999, Paul Hetrick, spokesperson for Focus on the Family, a US Evangelical Christian group based in Colorado Springs, Colorado, outlined the reasons for his opposition: "[They contain] some powerful and valuable lessons about love and courage and the ultimate victory of good over evil; however, the positive messages are packaged in a medium—witchcraft—that is directly denounced in Scripture."[20] Harry Potter has been the subject of at least six book burnings in the US.[21] In 2002, Chick Publications produced a comic book tract titled "The Nervous Witch" that declared "the Potter books open a doorway that will put untold millions of kids into hell".[22] In 2007, Jacqui Komschlies wrote an article in Christianity Today comparing Harry Potter to "rat poison mixed with orange soda" and saying "We're taking something deadly from our world and turning it into what some are calling 'merely a literary device.'"[23]



(*)

KleineSpaarder schreef: ↑13 augustus 2025, 22:23
Religieuze hysterie ...

Dat hier is veel beangstigender. Een president die goddelijke boodschappen krijgt, en zich een profeet van God weet:




“To say no to President Trump would be saying no to God.” -Pastor Paula White-Cain


Paula White-Cain is het hoofd van het Bureau voor Geloofszaken van het Witte Huis dat door Trump geïnstalleerd is.

voorheenCP1234 schreef: ↑16 augustus 2025, 21:01 EN al deze uitspraken zijn gebaseerd op statistieken dus perfect verifieerbaar !

Dat is goed. Uitspraken die verifieerbaar zijn.

Waar kan ik die statistieken vinden?

Nergens uiteraard. Bedankt Kleinespaarder voor het ontmaskeren van die Trump en de duiding bij de verzinsels van mr/mevr/x Bischops.