B7H4long schreef: ↑21 september 2025, 19:47 Meerwaardebelasting is op de meerwaarde; waar ze ook vandaan komt.

Matroos1958 schreef: ↑21 september 2025, 19:04 Geldt de meerwaardebelasting ook op tak 21 producten met een gegarandeerd vast rendement dat al bekend was/is bij onderschrijving van het contract? Of enkel op het stuk van mogelijke winstdeelnames?
Er is toch nog veel onduidelijkheid over dit alles als je het mij vraagt. Startdatum zou 1/1/26 zijn…
Niemand die het exact weet blijkbaar?

spaarfreakje schreef: ↑21 september 2025, 20:53

Matroos1958 schreef: ↑21 september 2025, 19:04 Geldt de meerwaardebelasting ook op tak 21 producten met een gegarandeerd vast rendement dat al bekend was/is bij onderschrijving van het contract? Of enkel op het stuk van mogelijke winstdeelnames?
Er is toch nog veel onduidelijkheid over dit alles als je het mij vraagt. Startdatum zou 1/1/26 zijn…
Niemand die het exact weet blijkbaar?

Op 31/12/2025 wordt de waarde van bestaande Tak 21 vastgezet als referentiewaarde.
Vermits op dat moment de winstdeelname over 2025 nog niet formeel bekend is, zal die er niet bij zijn.
Voor nieuwe Tak 21 die na 1/1/2026 worden aangekocht, geldt dat de som van alle bruto premies op het moment van verkoop, als aankoopwaarde beschouwd wordt.
Wanneer een Tak 21 echter voor het verstrijken van de 8j+1dag verkocht wordt, is er 30% RV verschuldigd op een fictief rendement van 4,75% (op jaarbasis); zelfs als het werkelijke rendement lager ligt.
Het bedrag van dat fictief rendement wordt dan afgetrokken van de meerwaarde.
De meerwaardebelasting geldt dus enkel op meerwaarden, die nog niet op een andere manier belast werden.
Deze regels werden beslist tijdens het Zomerakkoord. Het is wachten op de toetsing van de Raad van State en uiteindelijk op de stemming in het parlement, wellicht einde oktober.
Bovenstaande bepalingen zullen echter moeiteloos aanvaard worden, daar ben ik zeker van.

spaarfreakje schreef: ↑21 september 2025, 21:18 Let op: als je kiest voor een opt out moet die gelden voor alle financiële instellingen waar je klant bij bent of nog gaat worden.

Lukske schreef: ↑23 september 2025, 08:20 jammer dat tak 21 als een speculatief product wordt beschouwd. Het bevestigd inderdaad dat het alleen te doen is om de gewone man te pakken is. Ze kunnen het wel allemaal op connertje steken mar de de NVA'ers lachen waarschijnlijk ook in hun vuistje. De meeste van hun kiezers zijn immers hun vijanden al beseffen die kiezers dat natuurlijk niet. Geheel gelijklopend met de USA waar veel trumpie-stemmers gewoon slachtoffer zijn van hun eigen Trumpke.
En was er ook in de jaren 30 een man met een snor die het goed kon uitleggen? Brute taal en grof zijn, zijn kenmerken van al die partijen. Kijk naar Theo Franken; een vuilgebekte arrogante kerel. Hoe die daar mee wegloopt is me een raadsel. Triestig, intriestig.

Lukske schreef: ↑23 september 2025, 08:20 jammer dat tak 21 als een speculatief product wordt beschouwd.
...

Lukske schreef: ↑23 september 2025, 08:20 jammer dat tak 21 als een speculatief product wordt beschouwd. Het bevestigd inderdaad dat het alleen te doen is om de gewone man te pakken is. Ze kunnen het wel allemaal op connertje steken mar de de NVA'ers lachen waarschijnlijk ook in hun vuistje. De meeste van hun kiezers zijn immers hun vijanden al beseffen die kiezers dat natuurlijk niet. Geheel gelijklopend met de USA waar veel trumpie-stemmers gewoon slachtoffer zijn van hun eigen Trumpke.
En was er ook in de jaren 30 een man met een snor die het goed kon uitleggen? Brute taal en grof zijn, zijn kenmerken van al die partijen. Kijk naar Theo Franken; een vuilgebekte arrogante kerel. Hoe die daar mee wegloopt is me een raadsel. Triestig, intriestig.

VincentVega schreef: ↑23 september 2025, 08:57

Lukske schreef: ↑23 september 2025, 08:20 jammer dat tak 21 als een speculatief product wordt beschouwd. Het bevestigd inderdaad dat het alleen te doen is om de gewone man te pakken is. Ze kunnen het wel allemaal op connertje steken mar de de NVA'ers lachen waarschijnlijk ook in hun vuistje. De meeste van hun kiezers zijn immers hun vijanden al beseffen die kiezers dat natuurlijk niet. Geheel gelijklopend met de USA waar veel trumpie-stemmers gewoon slachtoffer zijn van hun eigen Trumpke.
En was er ook in de jaren 30 een man met een snor die het goed kon uitleggen? Brute taal en grof zijn, zijn kenmerken van al die partijen. Kijk naar Theo Franken; een vuilgebekte arrogante kerel. Hoe die daar mee wegloopt is me een raadsel. Triestig, intriestig.

Godwin, where are you?


IMG_4308.jpeg

spaarfreakje schreef: ↑23 september 2025, 11:27

Lukske schreef: ↑23 september 2025, 08:20 jammer dat tak 21 als een speculatief product wordt beschouwd.
...

Tak 21 zal niet als een speculatief product beschouwd worden maar opties e.d. wel, net als het beleggen in (meerdere) cryptomunten.
Het is te verwachten dat daar snel 33% belasting als toevallig inkomen bovenop aangerekend wordt.
Ook het frekwent verkopen en terugkopen van aandelen en etf's, is gevaarlijk.
Een regel daarbij is dat er minstens 30 dagen tussen verkoop en terugkoop van hetzelfde (of soortgelijk) product moet liggen, om er u te kunnen uitpraten.
En niet vergeten dat men tot 10 jaar kan teruggaan in de tijd en er verwijlintresten aangerekend worden.
Als het handeltje minder dan 2500€ per jaar opbracht, zal men wel geen boete krijgen maar anders nog minstens 10% boete...
NVA had wel degelijk voorgesteld om het begrip 'speculatief beleggen' af te schaffen maar Conner heeft het juist uitgebreid.
Het feit dat Bartje Quisling de Connor het hand boven het hoofd houdt, is verdacht.
Ik ben vrij zeker dat het te maken heeft met de Antwerpse gemeentepolitiek.
Een schande en ruikt naar corruptie.
Vroeg of laat zal het wel uitkomen.