Rijk worden is niet mijn doelstelling , genoeg hebben om comfortabel van te leven volstaat voor mij.

Brembos schreef: ↑22 september 2025, 13:10 Rijk worden is niet mijn doelstelling , genoeg hebben om comfortabel van te leven volstaat voor mij.

Rijk worden dus.

KleineSpaarder schreef: ↑22 september 2025, 13:00 De beurzen staan bijna altijd op hun top.

Er is nog een verschil tussen "op de top staan" en "zeer hoog gewaardeerd staan". Een beurs kan in een dipje zitten en nog steeds overgewaardeerd zijn. En andersom kan een beurs op een ATH staan terwijl er van enige overwaardering geen sprake is.
Vandaag zijn beurzen duur, en het is dat wat mensen zorgen baart. Als je mooie winsten hebt gemaakt is het niet onlogisch om een deel(tje) ter verkopen en in minder overgewaardeerde assets te steken. Ook al is een overgewaardeerde beurs geen teken van een nakende crash.

JustSpike schreef: ↑22 september 2025, 14:02 Vandaag zijn beurzen duur, en het is dat wat mensen zorgen baart.

Ik zal maar niet vragen naar de objectieve feiten die deze 2 beweringen ondersteunen

Hint: als de mensen zich zorgen maakten over de duurte van de beurzen, zouden de mensen verkopen, en zouden de beurzen zakken.

Hint 2: de forward EPS van de S&P 500 blijft maar stijgen.

https://ycharts.com/indicators/sp_500_e ... d_estimate



Maar we leven in een democratie en niet in de dictatuur van Trump: blijf gerust jouw beurswijsheden uiten

KleineSpaarder schreef: ↑22 september 2025, 14:09
Ik zal maar niet vragen naar de objectieve feiten die deze 2 beweringen ondersteunen

Een vaak gebruikte metriek is de Shiller PE ratio: https://www.multpl.com/shiller-pe
Er zijn er nog anderen, maar het merendeel wijst wel op overwaardering. PensionCraft op YouTube heeft een goed filmpje over hoe je dit kunt peilen.

KleineSpaarder schreef: ↑22 september 2025, 14:09 Hint: als de mensen zich zorgen maakten over de duurte van de beurzen, zouden de mensen verkopen, en zouden de beurzen zakken.

Dat klopt niet. De bezorgde mensen waarnaar ik refereer maken slechts een heel klein percentage uit van de totale handel in aandelen. Om te voldoen aan jouw stelling zou een substantieel deel van de handelaars zich zorgen moeten maken. Een groot deel beleggers is jong en/of onervaren. Ze hebben niet de historiek van bubbels mee of denken dat het deze keer helemaal anders is.

KleineSpaarder schreef: ↑22 september 2025, 14:09 Maar we leven in een democratie en niet in de dictatuur van Trump: blijf gerust jouw beurswijsheden uiten

Dank je. Al komen die beurswijsheden niet van mezelf. Deze keer baseerde ik me op dit leuke boekje: https://www.bol.com/be/nl/f/a-short-his ... /38772144/

JustSpike schreef: ↑22 september 2025, 14:20

KleineSpaarder schreef: ↑22 september 2025, 14:09
Ik zal maar niet vragen naar de objectieve feiten die deze 2 beweringen ondersteunen

Een vaak gebruikte metriek is de Shiller PE ratio: https://www.multpl.com/shiller-pe

Een grafiek van 2019 die ons vertelt dat de beurzen nu duur zijn?

Mag ik lachen?

KleineSpaarder schreef: ↑22 september 2025, 14:09

JustSpike schreef: ↑22 september 2025, 14:02 Vandaag zijn beurzen duur, en het is dat wat mensen zorgen baart.

Ik zal maar niet vragen naar de objectieve feiten die deze 2 beweringen ondersteunen

Voor de overwaardering wil ik wel verwijzen naar https://www.currentmarketvaluation.com/ ... icator.php

Hoeveel waarde je aan deze indicator hecht, moet iedereen voor zichzelf uitmaken. Maar hij ondersteunt wil objectief de bewering van overwaardering.

KleineSpaarder schreef: ↑22 september 2025, 14:24 Een grafiek van 2019 die ons vertelt dat de beurzen nu duur zijn?
Mag ik lachen?

Je mag zeker lachen, maar die grafiek gaat wel degelijk tot september 2025.

KleineSpaarder schreef: ↑22 september 2025, 14:24 Een grafiek van 2019 die ons vertelt dat de beurzen nu duur zijn?
Mag ik lachen?

Ik begreep niet hoe jij je zo kon vergissen, maar nu zie ik het: onder de grafiek staat "Fri Sep 19" , hetgeen betekent: Vrijdag 19 september. Niet september 2019.

JustSpike schreef: ↑22 september 2025, 14:57

KleineSpaarder schreef: ↑22 september 2025, 14:24 Een grafiek van 2019 die ons vertelt dat de beurzen nu duur zijn?
Mag ik lachen?

Ik begreep niet hoe jij je zo kon vergissen, maar nu zie ik het: onder de grafiek staat "Fri Sep 19" , hetgeen betekent: Vrijdag 19 september. Niet september 2019.

Cijfers zijn niet jouw sterkste kant.

Zoals jouw bewering hier dat slechts minder dan 1% van het goud in de aarde ontgonnen is. Terwijl alle andere schattingen over 75% à 80% spreken (met enige foutenmarge, maar niet om zelfs maar in de verre buurte van jouw 1% te komen).

Dat klinkt misschien niet erg, maar volgens jou zit er nog 99 keer zoveel goud in de aarde als er al ontgonnen is. Terwijl alle andere schattingen zeggen dat er maar een klein deel meer in de aarde zit.

JustSpike schreef: ↑19 september 2025, 16:21

KleineSpaarder schreef: ↑19 september 2025, 15:23 Daarnaast is het voor mij een groot mysterie hoe jij komt aan 0,0013% met dat artikel dat je geeft: welke 2 getallen deel jij door mekaar wat 0,0013% oplevert?

Klopt. Het correcte percentage is ongeveer 0,0073%. Dit zijn natuurlijk gigantisch grove schattingen. Laten we stellen dat het minder dan 1% is.

En dan maar snel van onderwerp wisselen om niet te moeten toegeven dat je een foutje gemaakt hebt. Kinderachtig. Datums aflezen is niet jouw sterkste kant.

Maar goed, jij wilt terug over de goudhoeveelheid in de aarde beginnen? Alsjeblieft: https://www.livescience.com/planet-eart ... -the-world

Nogmaals: het meeste goud is niet economisch ontginbaar met de technologie van vandaag. Het is te ongeconcentreerd aanwezig (bvb in de oceanen), of het zit te diep verscholen in de aarde.
Maar zeggen dat het meeste goud reeds naar boven is gehaald is een onwaarheid.

JustSpike schreef: ↑22 september 2025, 15:53 En dan maar snel van onderwerp wisselen om niet te moeten toegeven dat je een foutje gemaakt hebt. Kinderachtig. Datums aflezen is niet jouw sterkste kant.

Maar goed, jij wilt terug over de goudhoeveelheid in de aarde beginnen? Alsjeblieft: https://www.livescience.com/planet-eart ... -the-world

Nogmaals: het meeste goud is niet economisch ontginbaar met de technologie van vandaag. Het is te ongeconcentreerd aanwezig (bvb in de oceanen), of het zit te diep verscholen in de aarde.
Maar zeggen dat het meeste goud reeds naar boven is gehaald is een onwaarheid.

Zoals ik zei: als alle bronnen zeggen dat 75% tot 80% van al het goud in de aarde al ontgonnen is, dan accepteer ik dat, met marge voor fouten.

Als jij beweert dat er 99 keer zoveel goud in de aarde zit als er al ontgonnen is, dan geloof ik daar geen snars van.

De door jou geciteerde artikels onderbouwen jouw mening op geen enkele manier. Je snapt dus niet eens wat je leest. In al jouw artikels staat nergens te lezen dat er 99 keer zoveel goud in de aarde zit als er al ontgonnen is.

KleineSpaarder schreef: ↑22 september 2025, 16:04 De door jou geciteerde artikels onderbouwen jouw mening op geen enkele manier. Je snapt dus niet eens wat je leest. In al jouw artikels staat nergens te lezen dat er 99 keer zoveel goud in de aarde zit als er al ontgonnen is.

Mijn god, wil je dat ik het voorlees?
Letterlijk uit het artikel: "The amount of gold in Earth's crust is dwarfed by the amount locked away in the planet's core, which geologists say holds 99% of the world's gold".

Net zoals je er 6 jaar naast zat bij het bekijken van een datum, heb je niet de minste moeite gedaan om het artikel dat ik deel te bekijken.

JustSpike schreef: ↑22 september 2025, 16:16

KleineSpaarder schreef: ↑22 september 2025, 16:04 De door jou geciteerde artikels onderbouwen jouw mening op geen enkele manier. Je snapt dus niet eens wat je leest. In al jouw artikels staat nergens te lezen dat er 99 keer zoveel goud in de aarde zit als er al ontgonnen is.

Mijn god, wil je dat ik het voorlees?
Letterlijk uit het artikel: "The amount of gold in Earth's crust is dwarfed by the amount locked away in the planet's core, which geologists say holds 99% of the world's gold".

Jaja, jij gelooft wat jij wilt.

Als alle bronnen zeggen dat er nog maar een klein deel van het goud in de aarde zit, dan geloof ik dat.

Jij vindt 1 bron die beweert dat er nog 99 keer zoveel goud in de aarde zit als er al ontgind is. Jij gelooft dat. Ook al is er niemand die maar het flauwste idee heeft van wat er in de aardkern zit.

Voilà. Laat het ons hierbij houden dat we allebei verschillende dingen geloven.

Allee, daar gaan we weer. Ik heb al spijt dat ik iets gevraagd heb.

pietroo schreef: ↑22 september 2025, 12:40 Ik gebruik de '5/25 rebalancing rule' en zou in jouw geval maar aandelen verkopen vanaf deze gestegen zijn tot 85% om dan terug tot een 80/20 allocatie te komen.

@pietroo: bedankt voor de tip. Hier kan ik mee aan de slag.