chesini schreef: ↑27 september 2025, 10:38

VincentVega schreef: ↑26 september 2025, 17:42
Nope, je moet je huiswerk zelf maken en mag niet van mij afkijken

De discussie ging trouwens over de oppervlakte die energiebronnen in beslag nemen en niet over de kostprijs (alhoewel een recente studie van het planbureau verschillende scenario’s heeft onderzocht en vanuit financieel oogpunt het scenario van een mix van energiebronnen met 8 kerncentrales het goedkoopste bleek ) en ook niet over de afvalverwerking (wat trouwens ook een probleem is bij zonnepanelen en windmolens ).

Typische discours van VV. Eén dwz 1 steriel grafiekje generen dat in zijn rechts NVA-kraam past en alle andere argumenten "vergeten" zoniet van tafel vegen.

Hij zal geen cirkeldiagram maken inclusief het risico en de kostprijs van het stockeren van afval. Want dan valt zijn kaartenhuis in mekaar.

Vraag hem eens wie 8 kerncentrales van 1 GIGAWatt gaat financieren ? Hij weet het niet. Hijzelf in elk geval niet want zijn centen zitten in een Groene-energie-cooperatie.

Vraag hem ook eens hoeveel dotaties hij maandelijks van de NVA ontvangt om dagdagelijks hun ideologie hier te verkondigen.

Maw, VV is een gesponserde NVA-mol. Waarom breekt hij keer op keer alles af wat niet in het NVA-kraam past ? Omdat hij er voor betaald wordt tjiens.

Waarom vraag je het hem niet zelf
Chicken?

VincentVega schreef: ↑27 september 2025, 10:57

chesini schreef: ↑27 september 2025, 10:38
Typische discours van VV. Eén dwz 1 steriel grafiekje generen dat in zijn rechts NVA-kraam past en alle andere argumenten "vergeten" zoniet van tafel vegen.

Hij zal geen cirkeldiagram maken inclusief het risico en de kostprijs van het stockeren van afval. Want dan valt zijn kaartenhuis in mekaar.

Vraag hem eens wie 8 kerncentrales van 1 GIGAWatt gaat financieren ? Hij weet het niet. Hijzelf in elk geval niet want zijn centen zitten in een Groene-energie-cooperatie.

Vraag hem ook eens hoeveel dotaties hij maandelijks van de NVA ontvangt om dagdagelijks hun ideologie hier te verkondigen.

Maw, VV is een gesponserde NVA-mol. Waarom breekt hij keer op keer alles af wat niet in het NVA-kraam past ? Omdat hij er voor betaald wordt tjiens.

Waarom vraag je het hem niet zelf
Chicken?

Neen. Geen chicken hoor. I.m.h.o. kan je geen gezond verstand of beter nog PhD verstand keer op keer blijven negeren. Ik kan dat toch niet. Tenzij je er voor betaald wordt. Good luck NVA-mol. Vanaf nu sta je op mijn negeerlijst.

chesini schreef:

Goed zo, dan ben ik eindelijk van je oeverloze gezever vanaf
Die PhD, je refereert toch niet naar je zelf hoop ik voor ons onderwijssysteem


On topic, de discussie ging over het feit over hoeveel oppervlakte de verschillende energiebronnen innemen. De conclusie is duidelijk, lijkt me. Ook inzake gebruik van materialen en in het bijzondere van zeldzame metalen is de conclusie duidelijk.

Wat de afvalverwerking betreft. Nucleair afval is inderdaad een probleem … maar vergeet niet dat ook afgedankte zonnepanelen en windmolens een probleem vormen. Tot enkele jaren geleden werden de wieken van oude windmolens gewoon begraven. Gelukkig wordt er nu meer aan recyclage gedaan.

Wat de kostprijs betreft heeft het Planbureau onlangs een studie gepubliceerd over de kostprijs om België tegen 2050 emissievrij te krijgen inzake energievoorziening. Er werden 3 verschillende scenario met de inzet van verschillende energiebronnen uitgewerkt en becijferd en raad eens wie gewonnen heeft?

Juist, het scenario met windmolens en 8 kerncentrales bleek het goedkoopste te zijn.
Het rapport werd deze week gepubliceerd. Iedereen die kan (of wil) lezen kan dus de conclusies terugvinden in de pers. Op de site van het Planbureau vind je het volledige rapport terug …


PS: maak volgende keer zelf je huiswerk

Bij de VLD rekenen ze op het korte geheugen van de kiezer:

"We hebben ons vergist: @openvld had niet voor de kernuitstap moeten zijn. Ik heb geen probleem om dat toe te geven."

Twitter to the rescue:







En het probleem gaat in de toekomst enkel urgenter worden. Indien we niet helemaal een ontwikkelingsland willen worden ...

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 20:42 Bij de VLD rekenen ze op het korte geheugen van de kiezer:

"We hebben ons vergist: @openvld had niet voor de kernuitstap moeten zijn. Ik heb geen probleem om dat toe te geven."

Twitter to the rescue:







En het probleem gaat in de toekomst enkel urgenter worden. Indien we niet helemaal een ontwikkelingsland willen worden ...

Er is een reden waarom ze richting kiesdrempel zakken