Voor meerwaarden boven de 10 000 (20 000) bedoelt hij, denk.

Als je na 1 januari een rekening opent in buitenland zal dat misschien anders bekeken worden, want dan is de rekening speciaal opgericht om meerwaardebetasting te ontwijken?

spaarfreakje schreef: ↑13 oktober 2025, 13:31 Voor meerwaarden boven de 10 000 (20 000) bedoelt hij, denk.

Precies.

Sint1 schreef: ↑13 oktober 2025, 13:51 Als je na 1 januari een rekening opent in buitenland zal dat misschien anders bekeken worden, want dan is de rekening speciaal opgericht om meerwaardebetasting te ontwijken?

Ten eerste kun je het voor 1 jan. doen.
Ten tweede zullen ze dat moeten bewijzen, want je kunt het heel goed doen omdat b) de Giro een stuk goedkoper is en b) je geen zin hebt om 2 jaar te wachten op het bedrag dat de banken onterecht hebben ingehouden. En de meerwaardebelasting boven de 10.000 of 20.000 geef je gewoon aan.

Indien je in België ook kiest voor opt out welk voordeel heeft dit dan nog, behalve de broker kosten.

Sint1 schreef: ↑13 oktober 2025, 15:14 Indien je in België ook kiest voor opt out welk voordeel heeft dit dan nog, behalve de broker kosten.

Dat ze de Belgisch brokers kunnen gaan verplichten die 10% in te houden, maar de buitenlandse brokers niet.
Als iedereen n.l. voor een opt-out kiest zullen ze niet blij zijn.

Vervelend dat je een broker niet op gemeenschappelijke naam kan zetten. Hoe lossen jullie dat op als je partner niet belegt en alles gemeenschappelijk is.

Geen idee als antwoord op je vraag maar ik vind het oliedom om alles gemeenschappelijk te doen. Ik heb al veel financiële drama's gezien van alles gemeenschappelijk maar dat is een andere discussie.

Het is ook niet verboden om als koppel apart op elk zijn/haar/x naam een effectenrekening te openen ( of reeds te hebben).

Voordeel is dan dat de effectentaks van 0,15 % maar PER REKENING wordt aangerekend vanaf 1 miljoen
( Wel opletten met het transferen van effecten naar een andere rekening want dat moet vanaf 01-07-2025 verplicht door de broker aan de roverheid worden gemeld ( achterpoortjes )).

Sint1 schreef: ↑13 oktober 2025, 16:41 Vervelend dat je een broker niet op gemeenschappelijke naam kan zetten. Hoe lossen jullie dat op als je partner niet belegt en alles gemeenschappelijk is.

2 Rekeningen openen en het voor haar ook beleggen.

Trivium schreef: ↑13 oktober 2025, 17:10 Geen idee als antwoord op je vraag maar ik vind het oliedom om alles gemeenschappelijk te doen. Ik heb al veel financiële drama's gezien van alles gemeenschappelijk maar dat is een andere discussie.

Klopt, is niet handig.

paul schreef: ↑13 oktober 2025, 17:20 Het is ook niet verboden om als koppel apart op elk zijn/haar/x naam een effectenrekening te openen ( of reeds te hebben).

Voordeel is dan dat de effectentaks van 0,15 % maar PER REKENING wordt aangerekend vanaf 1 miljoen
( Wel opletten met het transferen van effecten naar een andere rekening want dat moet vanaf 01-07-2025 verplicht door de broker aan de roverheid worden gemeld ( achterpoortjes )).

Precies ook handig.
En de ene partner mag de andere wel geld lenen.

Sint1 schreef: ↑13 oktober 2025, 16:41 Vervelend dat je een broker niet op gemeenschappelijke naam kan zetten. Hoe lossen jullie dat op als je partner niet belegt en alles gemeenschappelijk is.

Als alles gemeenschappelijk is, dan zijn ook de rekeningen die op 1 naam gemeenschappelijk. Het heeft dus geen belang of ze op 1 naam staan of op beiden.

De miserie is er als een van de 2 erft (waarbij dit eigen vermogen is), en dat geld op een gemeenschappelijke rekening stort. Of zelfs op een rekening op 1 naam. De opbrengsten behoren in elk geval tot het gemeenschappelijk vermogen; het geld blijft eigen vermogen. Als dat allemaal door elkaar staat, is het onmogelijk er bij het overlijden van 1 van de 2 nog wijs uit te geraken. En als 1 van de 2 een heel duur juweel of kunstwerk koopt: was dat met geld van het eigen vermogen of van het gemeenschappelijk vermogen?

KleineSpaarder schreef: ↑13 oktober 2025, 17:25

Sint1 schreef: ↑13 oktober 2025, 16:41 Vervelend dat je een broker niet op gemeenschappelijke naam kan zetten. Hoe lossen jullie dat op als je partner niet belegt en alles gemeenschappelijk is.

Als alles gemeenschappelijk is, dan zijn ook de rekeningen die op 1 naam gemeenschappelijk. Het heeft dus geen belang of ze op 1 naam staan of op beiden.

De miserie is er als een van de 2 erft (waarbij dit eigen vermogen is), en dat geld op een gemeenschappelijke rekening stort. Of zelfs op een rekening op 1 naam. De opbrengsten behoren in elk geval tot het gemeenschappelijk vermogen; het geld blijft eigen vermogen. Als dat allemaal door elkaar staat, is het onmogelijk er bij het overlijden van 1 van de 2 nog wijs uit te geraken. En als 1 van de 2 een heel duur juweel of kunstwerk koopt: was dat met geld van het eigen vermogen of van het gemeenschappelijk vermogen?

Gewoon geen duur juweel of kunstwerk kopen.

JOKER247 schreef: ↑13 oktober 2025, 17:27 Gewoon geen duur juweel of kunstwerk kopen.

Zelfs als je niets koopt, is het al moeilijk.
Iemand erft iets. Zet het geld op een eigen rekening. Laat de interesten er ook op staan. Koopt er voor een deel aandelen van. Laat ook de dividenden staan.

Persoon sterft na 20 jaar. Probeer dan maar te achterhalen hoeveel intresten (en de intresten op die intresten, en de intresten daarop, enz ... ) en idem voor de dividenden en de intresten op die dividenden, en de herbeleggingen met die dividenden er eigenlijk tot het gemeenschappelijk vermogen behoren.

Allemaal goed en wel als het over niet veel geld en bezit gaat, en als de relaties goed zijn. En als er geen scheiding is, en geen nieuwe relaties

En bereken elk jaar maar eens wie van de 2 boven de vrijstelling van de spaarboekjes, of de meerwaardetaks zit . Neen, dat laatste klopt niet. Intresten van spaarboekjes zijn sowieso gemeenschappelijk.