Dat was inderdaad makkelijk scoren , je kon zo weten hoe R2250CX zou reageren :-)

KleineSpaarder schreef: ↑6 december 2025, 16:26

KV schreef: ↑6 december 2025, 15:56

Misschien daarom dat de wedstrijden in de VS, Canada, Mexico gespeeld worden ?

Men zal ook wel een uitzondering maken voor tijdens die wedstrijden, spelers van respectievelijke landen zouden dan ook niet binnen mogen ?

België speelt al zijn voorrondematchen in de US.

LOL België speelt op 27 juni 2026 tegen Nieuw-Zeeland in VANCOUVER LOL

Heb je enig idee tot welk land Vancouver behoort? Juist, tot Canada

Om in voetbaltermen te spreken: je struikelt over je eigen voeten

Tegen dan heeft het klakske Canada reeds geannexeerd. Ik kijk geen minuut naar die walgelijke vertoning meer en hoop dat de Belgen rap uitgeschakeld zijn.

Charlesvdw schreef: ↑6 december 2025, 14:24

vortex schreef: ↑5 december 2025, 18:59

Zolang die olie daar in de grond blijft zitten is dat OK voor de VS, ze hebben zelf nog meer dan genoeg en zijn voldoende zelfvoorzienend. Probleem is dat China daar gaat investeren in onder andere olie ontginning, en vooral die aanwezigheid en groeiende macht van China in de regio zal wel de voornaamste reden zijn dat de dictatuur van Venezuela aan vervanging toe is. Trouwens de fentanyl waarmee de VS overspoeld wordt komt via onder andere Venezuela uit China.

Kan zijn.
Ik denk dat Trump de huidige president wil vervangen door een Trumpgezinde figuur zodat de VS olie kan ontginnen in Venezuela of op zijn minst goedkoop kan aankopen.

Mijns inziens gaat dit veel meer over olie dan over drugs, ben je het daarmee eens ?

Nope, gaat veel meer over de toenemende invloed van China in die regio en de VS reactie daarop dan over drugs of olie, drugs is Trump zijn argument en olie is Maduro zijn uitleg. Feit is dat China strategische en economische belangen van de VS in handen tracht te krijgen door zich in te kopen, denk bv maar aan hoe de havens waarin het Panama kanaal uitmond in Chinese handen waren beland. Economische en strategische banden met anti Westerse regimes zoals dat van Maduro hebben een zelfde doel en vormen wel degelijk een bedreiging voor de VS. Voor Europa ook trouwens maar hier slaapt men rustig voort wat dat betreft zelfs wanneer het onze industrie volop aan het vernietigen is.

vortex schreef: ↑7 december 2025, 08:57

Charlesvdw schreef: ↑6 december 2025, 14:24
Kan zijn.
Ik denk dat Trump de huidige president wil vervangen door een Trumpgezinde figuur zodat de VS olie kan ontginnen in Venezuela of op zijn minst goedkoop kan aankopen.

Mijns inziens gaat dit veel meer over olie dan over drugs, ben je het daarmee eens ?

Nope, gaat veel meer over de toenemende invloed van China in die regio en de VS reactie daarop dan over drugs of olie, drugs is Trump zijn argument en olie is Maduro zijn uitleg. Feit is dat China strategische en economische belangen van de VS in handen tracht te krijgen door zich in te kopen, denk bv maar aan hoe de havens waarin het Panama kanaal uitmond in Chinese handen waren beland. Economische en strategische banden met anti Westerse regimes zoals dat van Maduro hebben een zelfde doel en vormen wel degelijk een bedreiging voor de VS. Voor Europa ook trouwens maar hier slaapt men rustig voort wat dat betreft zelfs wanneer het onze industrie volop aan het vernietigen is.

Dat is inderdaad helemaal het onderliggend punt , China dat de VS dichter en dichter op de hielen komt te zitten als economische grootmacht-wereldspeler.

Maar de methodiek is toch wel anders : China past gewoon de regels van 'de vrije markt' toe (in rest van wereld dan) door zich in te kopen in allerhande havens en strategisch gebieden. En het uitspelen van vraag-en aanbod enz...

De methodiek die al decennia door de VS gehanteerd wordt (en ook Rusland hanteert deze) om wereldheerser te zijn is niet van diezelfde aard, dat is veeleer van zich in onrustige gebieden militair te mengen (vb. Oekraïne kwesties) , of dit gaan oppoken (vb. midden oosten), of dit gaan manipuleren (vb. wat we nu aan zien met Venezuela), ...
Om zo dan voet aan grond of een positie te hebben in die gebieden om er dan economisch wel bij te varen.

dewelke is het meest verwerpelijk ?

KV schreef: ↑7 december 2025, 12:25 Maar de methodiek is toch wel anders : China past gewoon de regels van 'de vrije markt' toe (in rest van wereld dan) door zich in te kopen in allerhande havens en strategisch gebieden. En het uitspelen van vraag-en aanbod enz...

Je bent naïef. China doet exact hetzelfde maar nog veel meer planmatig dan wat het Westen doet, namelijk de regimes steunen die de eigen belangen dienen met dezelfde soort corruptie en destabilisatie technieken. En qua schending van de regels van de vrije markt zijn de Chinezen ongetwijfeld wereldkampioen, patent schendingen, dumping, staatssteun om concurrentie dood te maken enz... zijn meer regel dan uitzondering.