Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 december 2025, 10:05

(Zoals je weet krijgen de werkende en sparende Belgen van de NVA een vrijstelling van 10.000 meerwaarde; de rijken, zelfstandigen en ondernemers krijgen van de NVA 1 miljoen meerwaarde vrijstelling).

Ja, dat staat hoogst waarschijnlijk zo in de ontwerptekst

vortex schreef: ↑23 december 2025, 13:26

Trivium schreef: ↑23 december 2025, 12:42 In sé gaat het gewoon over hetzelfde hoor. Big brother is watching you en het wordt alsmaar erger. Daar gaat het over.

Met andere woorden, je vind een zone 30 een inbreuk op je privacy? Kijk, je kan misschien een soort van anarchist zijn en tegen elke regel of controle van de overheid zijn maar je leeft hier in een georganiseerde samenleving waar regels en handhaving van die regels nu eenmaal de norm zijn. Telkens er wat misloopt lopen ze te kankeren op de overheid dat er te weinig controle, handhaving en te veel straffeloosheid is, nu de overheid eens een triviale controle op data die reeds in haar bezit is wil doen, is het weer een en al gekanker over zaken die er niet eens verband mee hebben.

paul schreef: ↑23 december 2025, 13:59 Ze gaan al zien hoeveel afval iemand buitenzet, om te zien of die er al dan niet zou wonen.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nation ... 1d2c&ei=11

Trivium schreef: ↑23 december 2025, 13:49 Datamining op rekeningen van brave burgers loslaten is geldklopperij.

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 13:28

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 december 2025, 10:05

Ja, dat staat hoogst waarschijnlijk zo in de ontwerptekst

Kijk de tekst maar na

De Wever heeft altijd gezegd dat de VOKA zijn baas is.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 december 2025, 14:56

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 13:28
Kijk de tekst maar na

De Wever heeft altijd gezegd dat de VOKA zijn baas is.

Gezegd is niet hetzelfde als geschreven. En al zeker niet in een ontwerptekst voor een nieuwe wet.

HOOFDSTUK 3 (NIEUW)

Wijziging van het Wetboek diverse rechten en
taksen om bepaalde ambtenaren toegang
te verlenen tot het centraal aanspreekpunt
van de Nationale Bank van België

Art. 103 (nieuw)

In Boek II, Titel X, van het Wetboek diverse rechten en
taksen, wordt een artikel 201/9/7 ingevoegd, luidende:

“Art. 201/9/7.

§ 1. Met het oog op het onderzoek van
de correcte aangifte van de taks, kan een ambtenaar
belast met de vestiging van de jaarlijkse taks op de ef-
fectenrekeningen, die minstens de graad van adviseur
heeft, aan het Centraal Aanspreekpunt dat door de
Nationale Bank van België gehouden wordt overeen-
komstig de wet van 8 juli 2018 houdende organisatie
van een Centraal Aanspreekpunt van rekeningen en
financiële contracten en tot uitbreiding van de toegang
tot het centraal bestand van berichten van beslag, de-
legatie, overdracht, collectieve schuldenregeling en
protest, de beschikbare gegevens bedoeld in artikel 4,
eerste lid, 1°/1 van de voornoemde wet van 8 juli 2018
met betrekking tot de effectenrekeningen waarvan een
natuurlijke of rechtspersoon titularis of cotitularis is bij
Belgische financiële instellingen vragen alsook elke
toegestane volmacht over deze effectenrekeningen en
de identiteit van de gemachtigden erop.

Deze ambtenaar kan aan het Centraal Aanspreek-
punt ook de beschikbare gegevens vragen inzake de
effectenrekeningen waarvan een natuurlijke of rechtsper-
soon titularis of cotitularis is bij buitenlandse financiële
instellingen.

Onverminderd de bewaring noodzakelijk voor de
verdere verwerking met het oog op archivering in het
algemeen belang, wetenschappelijk of historisch on-
derzoek of statistische doeleinden bedoeld in artikel 89
van verordening (EU) 2016/679 van 27 april 2016 van
het Europees Parlement en de Raad betreffende de
bescherming van natuurlijke personen in verband met
de verwerking van persoonsgegevens en betreffende
het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van
Richtlijn 95/46/EG, worden de gegevens ontvangen door
de FOD Financiën niet langer bewaard dan noodzakelijk
voor de doeleinden waarvoor zij worden verzameld met
een maximale bewaartermijn die één jaar na de verjaring
van alle vorderingen die tot de bevoegdheid van de ver-
werkingsverantwoordelijke behoren en, in voorkomend
geval, de definitieve beëindiging van de administratieve
en rechterlijke procedures en rechtsmiddelen en de in-
tegrale betaling van alle hiermee verbonden bedragen
niet mag overschrijden.

§ 2. Elke bank-, wissel-, krediet- en spaarinstelling is
ertoe gehouden aan het Centraal Aanspreekpunt dat
door de Nationale Bank van België wordt gehouden, de
gegevens die bedoeld zijn in artikel 4, eerste lid, 1°/1,
van de voormelde wet van 8 juli 2018 mee te delen.

Artikel 5 van de voornoemde wet van 8 juli 2018 is
van toepassing op die gegevens.

Deze verplichting geldt enkel voor zover de medede-
ling van dezelfde gegevens niet reeds is opgelegd door
de voornoemde wet van 8 juli 2018.”

HOOFDSTUK 4 (NIEUW)

Wijziging van de wet van 3 augustus 2012
houdende bepalingen betreffende
de verwerking van persoonsgegevens
door de Federale Overheidsdienst Financiën
in het kader van zijn opdrachten

Art. 105 (nieuw)

Artikel 5 van de wet van 3 augustus 2012 houdende
bepalingen betreffende de verwerking van persoonsge-
gevens door de Federale Overheidsdienst Financiën in
het kader van zijn opdrachten vervangen bij de wet van
5 september 2018 wordt aangevuld met een paragraaf 3,
luidende:

“§ 3. In afwijking van artikel 322, §§ 2 tot 4, van het
Wetboek van de inkomstenbelastingen, artikel 62bis
van het Wetboek van de belasting over de toegevoegde
waarde, de artikelen 203 en 319bis van de Algemene
wet van 18 juli 1977 inzake douane en accijnzen, arti-
kel 222 van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en
griffierechten, de artikelen 100 en 1421/1 van het Wetboek
der successierechten, artikel 74 van de programmawet
van 1 juli 2016, artikel 75 van het Wetboek van de min-
nelijke en gedwongen invordering van fiscale en niet-
fiscale schuldvorderingen en artikel 139 van de wet van
18 september 2017 tot voorkoming van het witwassen van
geld en de financiering van terrorisme en tot beperking
van het gebruik van contanten, kunnen de ambtenaren,
specifiek aangeduid voor dit doeleinde door de minister
van Financiën of zijn gemachtigde, rechtstreeks, met
het oog op de doeleinden bedoeld in paragraaf 1 alle
gegevens gehouden door het Centraal Aanspreekpunt
bedoeld in artikel 4 van de Wet van 8 juli 2018 houdende
organisatie van een centraal aanspreekpunt van reke-
ningen en financiële contracten en tot uitbreiding van de
toegang tot het centraal bestand van berichten van beslag,
delegatie, overdracht, collectieve schuldenregeling en
protest, met betrekking tot zowel een natuurlijke persoon
als een rechtspersoon gebruiken en samenvoegen in
het in paragraaf 1 bedoelde datawarehouse om proces-
sen van datamining en datamatching, met inbegrip van
profilering in de zin van artikel 4, 4), van de algemene
verordening gegevensbescherming uit te voeren.

Onverminderd de bewaring noodzakelijk voor de
verwerking met het oog op archivering in het algemeen
belang, wetenschappelijk of historisch onderzoek of
statistische doeleinden bedoeld in artikel 89 van de
algemene verordening gegevensbescherming, worden
de persoonsgegevens die voortkomen uit de verwer-
kingen in het datawarehouse niet langer bewaard dan
noodzakelijk voor de doeleinden waarvoor zij werden
verwerkt, met een maximale bewaartermijn die één jaar
na de verjaring van alle vorderingen die tot de bevoegd-
heid van de verwerkingsverantwoordelijke behoren en,
in voorkomend geval, de definitieve beëindiging van de
administratieve en rechterlijke procedures en rechtsmid-
delen en de integrale betaling van alle hiermee verbonden
bedragen niet mag overschrijden.

De in het eerste lid bedoelde gegevens die persoons-
gegevens zijn, worden gepseudonimiseerd via een ano-
nieme sleutel vooraleer in het in paragraaf 1 bedoelde
datawarehouse te worden geïntegreerd waarna deze
gegevens kunnen worden samengevoegd en ten slotte
de in paragraaf 1 bedoelde analyses kunnen worden
uitgevoerd.

Pas als er, op basis van vooraf bepaalde risicofactoren,
een risico tot het plegen van een inbreuk op een wet
of een reglementering waarvan de toepassing behoort
tot de opdrachten van de Federale Overheidsdienst
Financiën bestaat, kan een depseudonomisatie van
een persoonsgegeven plaatsvinden met betrekking tot
die welbepaalde belastingplichtige.

Indien een depseudonimisatie plaats heeft, zal vervol-
gens aan de bevoegde controledienst worden gevraagd
om een controle van het geselecteerde dossier uit te
voeren.

De concrete gegevens afkomstig van het voornoemd
Centraal Aanspreekpunt die overeenkomstig het eerste
lid verwerkt worden, mogen niet gecommuniceerd wor-
den aan de ambtenaar bevoegd om de controle uit te
voeren, behalve indien aan de voorwaarden bedoeld in
in artikel 322, WIB 92 voldaan is.

De selectie van het dossier die voorkomt uit de in
het eerste lid bedoelde processen vormt in geen geval
een bewijs van fiscale fraude vatbaar om direct tot de
belastingheffing bij een bepaalde belastingplichtige te
leiden en doet geen afbreuk aan de rechten die hem
zijn toegekend door de fiscale regelgeving.”

EarthNvstr1 schreef: ↑23 december 2025, 16:32 Voor wie het interesseert om zich in te lezen:
https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/56/0963/56K0963030.pdf

Vanaf pag. 37:

HOOFDSTUK 3 (NIEUW)

Wijziging van het Wetboek diverse rechten en
taksen om bepaalde ambtenaren toegang
te verlenen tot het centraal aanspreekpunt
van de Nationale Bank van België

Art. 103 (nieuw)

In Boek II, Titel X, van het Wetboek diverse rechten en
taksen, wordt een artikel 201/9/7 ingevoegd, luidende:

“Art. 201/9/7.

§ 1. Met het oog op het onderzoek van
de correcte aangifte van de taks, kan een ambtenaar
belast met de vestiging van de jaarlijkse taks op de ef-
fectenrekeningen, die minstens de graad van adviseur
heeft, aan het Centraal Aanspreekpunt dat door de
Nationale Bank van België gehouden wordt overeen-
komstig de wet van 8 juli 2018 houdende organisatie
van een Centraal Aanspreekpunt van rekeningen en
financiële contracten en tot uitbreiding van de toegang
tot het centraal bestand van berichten van beslag, de-
legatie, overdracht, collectieve schuldenregeling en
protest, de beschikbare gegevens bedoeld in artikel 4,
eerste lid, 1°/1 van de voornoemde wet van 8 juli 2018
met betrekking tot de effectenrekeningen waarvan een
natuurlijke of rechtspersoon titularis of cotitularis is bij
Belgische financiële instellingen vragen alsook elke
toegestane volmacht over deze effectenrekeningen en
de identiteit van de gemachtigden erop.

Deze ambtenaar kan aan het Centraal Aanspreek-
punt ook de beschikbare gegevens vragen inzake de
effectenrekeningen waarvan een natuurlijke of rechtsper-
soon titularis of cotitularis is bij buitenlandse financiële
instellingen.

Onverminderd de bewaring noodzakelijk voor de
verdere verwerking met het oog op archivering in het
algemeen belang, wetenschappelijk of historisch on-
derzoek of statistische doeleinden bedoeld in artikel 89
van verordening (EU) 2016/679 van 27 april 2016 van
het Europees Parlement en de Raad betreffende de
bescherming van natuurlijke personen in verband met
de verwerking van persoonsgegevens en betreffende
het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van
Richtlijn 95/46/EG, worden de gegevens ontvangen door
de FOD Financiën niet langer bewaard dan noodzakelijk
voor de doeleinden waarvoor zij worden verzameld met
een maximale bewaartermijn die één jaar na de verjaring
van alle vorderingen die tot de bevoegdheid van de ver-
werkingsverantwoordelijke behoren en, in voorkomend
geval, de definitieve beëindiging van de administratieve
en rechterlijke procedures en rechtsmiddelen en de in-
tegrale betaling van alle hiermee verbonden bedragen
niet mag overschrijden.

§ 2. Elke bank-, wissel-, krediet- en spaarinstelling is
ertoe gehouden aan het Centraal Aanspreekpunt dat
door de Nationale Bank van België wordt gehouden, de
gegevens die bedoeld zijn in artikel 4, eerste lid, 1°/1,
van de voormelde wet van 8 juli 2018 mee te delen.

Artikel 5 van de voornoemde wet van 8 juli 2018 is
van toepassing op die gegevens.

Deze verplichting geldt enkel voor zover de medede-
ling van dezelfde gegevens niet reeds is opgelegd door
de voornoemde wet van 8 juli 2018.”

Vanaf pag. 39:

HOOFDSTUK 4 (NIEUW)

Wijziging van de wet van 3 augustus 2012
houdende bepalingen betreffende
de verwerking van persoonsgegevens
door de Federale Overheidsdienst Financiën
in het kader van zijn opdrachten

Art. 105 (nieuw)

Artikel 5 van de wet van 3 augustus 2012 houdende
bepalingen betreffende de verwerking van persoonsge-
gevens door de Federale Overheidsdienst Financiën in
het kader van zijn opdrachten vervangen bij de wet van
5 september 2018 wordt aangevuld met een paragraaf 3,
luidende:

“§ 3. In afwijking van artikel 322, §§ 2 tot 4, van het
Wetboek van de inkomstenbelastingen, artikel 62bis
van het Wetboek van de belasting over de toegevoegde
waarde, de artikelen 203 en 319bis van de Algemene
wet van 18 juli 1977 inzake douane en accijnzen, arti-
kel 222 van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en
griffierechten, de artikelen 100 en 1421/1 van het Wetboek
der successierechten, artikel 74 van de programmawet
van 1 juli 2016, artikel 75 van het Wetboek van de min-
nelijke en gedwongen invordering van fiscale en niet-
fiscale schuldvorderingen en artikel 139 van de wet van
18 september 2017 tot voorkoming van het witwassen van
geld en de financiering van terrorisme en tot beperking
van het gebruik van contanten, kunnen de ambtenaren,
specifiek aangeduid voor dit doeleinde door de minister
van Financiën of zijn gemachtigde, rechtstreeks, met
het oog op de doeleinden bedoeld in paragraaf 1 alle
gegevens gehouden door het Centraal Aanspreekpunt
bedoeld in artikel 4 van de Wet van 8 juli 2018 houdende
organisatie van een centraal aanspreekpunt van reke-
ningen en financiële contracten en tot uitbreiding van de
toegang tot het centraal bestand van berichten van beslag,
delegatie, overdracht, collectieve schuldenregeling en
protest, met betrekking tot zowel een natuurlijke persoon
als een rechtspersoon gebruiken en samenvoegen in
het in paragraaf 1 bedoelde datawarehouse om proces-
sen van datamining en datamatching, met inbegrip van
profilering in de zin van artikel 4, 4), van de algemene
verordening gegevensbescherming uit te voeren.

Onverminderd de bewaring noodzakelijk voor de
verwerking met het oog op archivering in het algemeen
belang, wetenschappelijk of historisch onderzoek of
statistische doeleinden bedoeld in artikel 89 van de
algemene verordening gegevensbescherming, worden
de persoonsgegevens die voortkomen uit de verwer-
kingen in het datawarehouse niet langer bewaard dan
noodzakelijk voor de doeleinden waarvoor zij werden
verwerkt, met een maximale bewaartermijn die één jaar
na de verjaring van alle vorderingen die tot de bevoegd-
heid van de verwerkingsverantwoordelijke behoren en,
in voorkomend geval, de definitieve beëindiging van de
administratieve en rechterlijke procedures en rechtsmid-
delen en de integrale betaling van alle hiermee verbonden
bedragen niet mag overschrijden.

De in het eerste lid bedoelde gegevens die persoons-
gegevens zijn, worden gepseudonimiseerd via een ano-
nieme sleutel vooraleer in het in paragraaf 1 bedoelde
datawarehouse te worden geïntegreerd waarna deze
gegevens kunnen worden samengevoegd en ten slotte
de in paragraaf 1 bedoelde analyses kunnen worden
uitgevoerd.

Pas als er, op basis van vooraf bepaalde risicofactoren,
een risico tot het plegen van een inbreuk op een wet
of een reglementering waarvan de toepassing behoort
tot de opdrachten van de Federale Overheidsdienst
Financiën bestaat, kan een depseudonomisatie van
een persoonsgegeven plaatsvinden met betrekking tot
die welbepaalde belastingplichtige.

Indien een depseudonimisatie plaats heeft, zal vervol-
gens aan de bevoegde controledienst worden gevraagd
om een controle van het geselecteerde dossier uit te
voeren.

De concrete gegevens afkomstig van het voornoemd
Centraal Aanspreekpunt die overeenkomstig het eerste
lid verwerkt worden, mogen niet gecommuniceerd wor-
den aan de ambtenaar bevoegd om de controle uit te
voeren, behalve indien aan de voorwaarden bedoeld in
in artikel 322, WIB 92 voldaan is.

De selectie van het dossier die voorkomt uit de in
het eerste lid bedoelde processen vormt in geen geval
een bewijs van fiscale fraude vatbaar om direct tot de
belastingheffing bij een bepaalde belastingplichtige te
leiden en doet geen afbreuk aan de rechten die hem
zijn toegekend door de fiscale regelgeving.”

KleineSpaarder schreef: ↑23 december 2025, 15:31

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 december 2025, 14:56

Gezegd is niet hetzelfde als geschreven. En al zeker niet in een ontwerptekst voor een nieuwe wet.

Het is duidelijk dat jij tot de simpele klasse van de werkende en sparende of de luie aan-het-infuus-liggende Vlamingen behoort.

Je behoort dus duidelijk niet tot de NVA-doelgroep, maar je stemt wel voor NVA, dankzij de genialiteit van De Wever


Tot 1.000.000 euro is de meerwaarde immers vrijgesteld van belasting. Vervolgens gelden er getrapte tarieven (die starten vanaf 1,25%). Pas vanaf een belastbare meerwaarde van 10 miljoen euro zal het tarief van 10% gelden.




Het NVA doelpubliek betaalt dus 10% meerwaardebelasting vanaf 10 miljoen meerwaarde.

De simpele zielen die stemmen voor NVA zonder te behoren tot het NVA doelpubliek betalen 10% vanaf 10.000 meerwaarde.

Hoe dwaas zijn de Vlamingen? Ze zijn onbeschrijflijk dwaas.

Leve het Vlaams Onderwijs waar Vlamingen opgeleid worden tot complete analfabeten. Het is niet toevallig dat NVA daar eerst Weyts gezet heeft en nu Demir.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑23 december 2025, 16:47

Gudrun schreef: ↑23 december 2025, 08:27 Er bestaat wel degelijk iets als recht op privacy, dat alleen mag opgeheven worden indien er duidelijke aanwijzigingen zijn voor fraude. Vergelijk het met een telefoontap: je zegt toch ook niet "als je niets te verbergen hebt zou je hier niks op tegen mogen hebben?". Neen, telefoontap is enkel toegelaten in specifieke gevallen waar aanwijzingen zijn van illegale praktijken die zwaarwichtig genoeg zijn. Een onderzoeksrechter moet een gestaafde beslissing nemen.

Gudrun schreef: ↑23 december 2025, 08:27 Je draait de bewijslast in feit om: je gaat ervan uit dat iedereen fraudeert, en dus is een vermogenskadaster nodig om je onschuld te bewijzen. Wat een vreselijk idee.

Sint1 schreef: ↑23 december 2025, 10:14 Waarom ging geen alarmbelletje af toen Stefanie 27 dure auto’s kocht? Via CAP moest de fiscus dit ook zien toch?

EarthNvstr1 schreef: ↑23 december 2025, 17:20 De datamining waarover het hier gaat, zal dergelijk fraude trouwens ook niet per se opsporen.