the_bishop schreef: ↑4 januari 2026, 22:43

VincentVega schreef: ↑4 januari 2026, 22:32 Hoe kan je nu Rusland en Poetin vergelijken met Venezuela en Maduro? O ja, de ene is een grootmacht en de andere niet

Er zijn misschien mensen die denken dat alles en iedereen gelijk is

VincentVega schreef: ↑4 januari 2026, 22:32

the_bishop schreef: ↑4 januari 2026, 22:03

Van realpolitiek hebt ge duidelijk geen kaas gegeten.

Er zijn wel meer dingen waarvan KV geen kaas heeft gegeten, zowel in de binnenlandse als in de buitenlandse politiek

VincentVega schreef: ↑4 januari 2026, 22:32 Hoe kan je nu Rusland en Poetin vergelijken met Venezuela en Maduro? O ja, de ene is een grootmacht en de andere niet

vortex schreef: ↑3 januari 2026, 18:48

KV schreef: ↑3 januari 2026, 18:14 Eerlijk , zijn de SG -Trumpaanhangers nu echt ‘trots’ dat de VS zomaar een land binnenvallen , de president van Venezuela op een oorlogsschip zetten , het bestuur van het land overnemen en dat er zich bijgevolg een aantal oliemaatschappijen (uit de VS ?) zich zullen kunnen installeren zonder problemen dankzij dit buitenlands militair optreden van de VS ….

President? Maduro is een dictator die zichzelf aan de macht hielt middels het vervalsen van verkiezingen en het opsluiten en vervolgen van elke oppositie.
De VS gaan het bestuur niet overnemen in Venezuela, als er geen staatsgreep door het leger van Venezuela plaatsvindt, zullen er wellicht snel vrije verkiezingen plaatsvinden, veel kans dat de huidige oppositie daarbij verkozen wordt. Dankzij Trump en de VS interventie zit de kans er dik in dat Venezuela weer een democratie en vrij land wordt.
Een aantal oliemaatschappijen zullen dan inderdaad terug naar Venezuela gaan, lees vooral goed het woordje "terug", die oliemaatschappijen hadden daar in het verleden geheel rechtmatig olie ontginning en raffinaderijen, die door je vriend Maduro genationaliseerd zijn, lees gerust gestolen.

Ik begrijp dat jij als aanhanger van links extremisme dit allemaal niet zo leuk vind

spaarfreakje schreef: ↑4 januari 2026, 21:24 Klein detail: Rusland heeft operationele kernwapens

the_bishop schreef: ↑4 januari 2026, 22:03

KV schreef: ↑4 januari 2026, 21:31

Is dat een pleidooi voor landen die zich niet veilig voelen om zich te bewapenen met kernwapens ?

Los daarvan : waarom zou Trump de Russische bevolking ook niet redden van de dictator Poetin zoals hij het venezolaanse volk ‘gered’ heeft ?

Van realpolitiek hebt ge duidelijk geen kaas gegeten.

Leiders van grootmachten als Xi of Putin licht ge niet van hun bed om af te voeren, daar schiet ge mee op om niet in een levenloze wereld te eindigen.
Trump weet dat als geen ander, met Putin op kunnen schieten is veel belangrijker dan met die Zelensky.
Ge kunt die leiders van grootmachten ook niet van hun bed lichten, dat zijn degenen die anderen van hun bed lichten.

Maar Europa heeft internationale rechtsregeltjes bij de vleet waarin ze mogelijk als enige nog geloven... ze kunnen zowel Xi, Putin als Trump zelf van hun bed gaan lichten en voor het "internationaal" gerechthof in Den Haag brengen.
Probleem is dat dat zogenaamd gerechtshof door geen 1 van die grootmachten wordt erkent, heel erg internationaal, en dat van Europa 1 grote parking gemaakt wordt als ze richting Putin of Xi's slaapkamer trekken

Accept it... we leven in een multipolaire wereld waarin de militaire reuzen eindelijk hun macht laten gelden om hun invloedsferen af te bakenen.
Amerika is van de amerikanen dat is wel duidelijk geworden na Venezuela voor China en Rusland nu... de Monroe doctrine all over again.
En Putin had alle recht om de ongebreidelde NAVO-uitbreiding een halt toe te roepen in die context.
Xi toont zijn macht al wel in de zuidchinese zee en tegenover Taiwan maar houdt zich nog rustig, het is wel duidelijk dat de rest er zich niet te veel moet moeien.
Taiwan moet zich niet aanmelden zoals Oekraine toen deed als kandidaat voor de NAVO of we hebben een 2de die kwaad wordt

Zouden militaire uitgaven (waar Europa niet aan mee deed, maar liever ons superieur sociaal systeem nog wat superieurder maakte) toch tot iets gediend hebben ?

Regeltjes opstellen waar we in Europa de beste in zijn allemaal goed en wel... militaire macht is de enige regel die écht telt.
Europa is als een opzichter die altijd in de Antwerpse zoo de leeuwen heeft gevoederd en nu de échte leeuwen in Kenia moet gaan voederen. Oei, ze zien mij aan als voeder aan... ik ga klagen bij mijn ploegbaas (die in Den Haag) dat de leeuwen zich niet aan de regeltjes houden

KleineSpaarder schreef: ↑4 januari 2026, 16:27

MeneerParmentier schreef: ↑4 januari 2026, 13:59 Ik verwacht een groene beursopening, met name petro-chemische amerikaanse bedrijven en leveranciers voor infrastructuur zullen de wind in de zeilen hebben.

Wat Trump gedaan heeft, is een non-event. De beurzen gaan reageren zoals ze bij elk non-event doen: ze gaan niet reageren.

Zoals alles wat Trump doet: het ziet er voor de naïevelingen onder ons spectaculair uit, maar het effect is 0, niets, nada.

Putin uitnodigen naar Alaska? Effect: 0, niets, nada.

De nucleaire installaties van Iran bombarderen? Effect: 0, niets, nada.

Nigeria bombarderen? Effect: 0, niets, nada.

Syrië bombarderen? Effect: 0, niets, nada.




Het enige dat effect had, was de National Guard naar Washington sturen waar ze maanden niets anders gedaan hebben dan blaadjes rapen in de parken, en vuilnisbakken geleegd hebben.

KV schreef: ↑5 januari 2026, 08:24

VincentVega schreef: ↑4 januari 2026, 22:32 Hoe kan je nu Rusland en Poetin vergelijken met Venezuela en Maduro? O ja, de ene is een grootmacht en de andere niet

Wat een geniale bijdrage .... De toegevoegde waarde van VEGA scheert werkelijk ongelofelijke toppen.
Met "Grootmacht" bedoel je dan de totale oppervlakte van de Russische grond veronderstel ik ? Want op hun economische cijfers kan je het moeilijk een grootmacht noemen

the_bishop schreef: ↑4 januari 2026, 08:06

PotjeVickx schreef: ↑3 januari 2026, 22:56 Ge kunt de rechtmatige winnaar van de verkiezingen gewoon 'blauw-blauw' laten en die als troostprijs een Nobel-prijs toekennen.

Dat Nobelprijs comitee is door Trump nu even schoon op zijn plek gezet !

Ze geven de prijs aan Maria Machado voor haar jarenlange strijd tegen de dictatuur van Maduro en voor democratisering van Venezuela. Ondertussen bleef alles bij het oude en bleef de dictator zitten. Machado moest haar land uitvluchten om in Olso de prijs in ontvangst te nemen.

We zijn nog geen 3 maanden na de uitreiking van die Nobelprijs…. en Trump himself fixed dat daar eens even !!

Machado dankte Trump reeds toen ze de Nobelprijs kreeg.
Daar mogen nu wel een boske bloemen en een doos pralines bijkomen !
Donald Trump heeft de rode loper voor haar uitgerold als er daar verkiezingen gaan komen.
Ik denk dat Machado al iemand in gedachten heeft die ze gaat nomineren voor de Nobelprijs van volgend jaar

KV schreef: ↑4 januari 2026, 20:26 Dat is inderdaad iets wat velen hier lijken te vergeten : dit soort landen weigerden in het verleden in de VS-pas te lopen. Met als gevolg : zware economische sancties. Wat dan op zijn beurt een ineenstorting van de economie teweeg brengt.

KV schreef: ↑5 januari 2026, 08:32 Ik begrijp alleen niet dat sommigen hier de gebeurtenissen van afgelopen weekend liggen te verdedigen en nuanceren :

VincentVega schreef: ↑5 januari 2026, 09:34

VincentVega schreef: ↑5 januari 2026, 08:48

Rusland mag dus volgens KV geen grootmacht genoemd worden LOL

Hoe dom en naïef kan je zijn?
Naast de economische impact speelt ook de politieke invloed en militaire macht een rol om van een grootmacht te kunnen spreken.

Een snelle zoekopdracht op Wikipedia leert:
1) definitie van een grootmacht:
“Als grote mogendheid – soms ook supermacht of wereldmacht – worden gewoonlijk die staten aangeduid die door grote economische, politieke en militaire kracht de mogelijkheid hebben om druk uit te oefenen op de internationale politiek en de wereldeconomie. Ze hebben de mogelijkheid om militair bijna overal in te grijpen en hebben ook economische macht.”

2) Wie voldoet aan die definitie?
“De leden met een permanente zetel in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties – met uitzondering van de Verenigde Staten – met name Groot-Brittannië, Frankrijk, China en Rusland, kunnen als grote mogendheden beschouwd worden. De VS, China en Rusland zijn dan supermachten. De Europese Unie oefent zeker een economische invloed uit, maar is meestal politiek verdeeld. Er is bij de EU geen gemeenschappelijk buitenlands beleid.”

We hebben dus al meteen een kandidaat (en mogelijke winnaar) voor de flater van het jaar 2026: KV

Vorig jaar: “China heeft geen miljardairs zoals Musk in de USA” en “Erdogan is geen dictator want hij post geen filmpjes van zichzelf op de sociale media”

Dit jaar: “Rusland is geen grootmacht”

Gezien de voorliefde van KV voor communisme en islam mogen voorgaande uitspraken niemand verbazen. Maar het jaar is nog jong. Hij kan zichzelf later dit jaar nog overtreffen … LOL

KV schreef: ↑5 januari 2026, 10:12 Man man man , VEGA jong , je bent echt wel aan het afglijden als dorpsf****r hier (opnieuw)

vortex schreef: ↑5 januari 2026, 10:15

KV schreef: ↑5 januari 2026, 08:32 Ik begrijp alleen niet dat sommigen hier de gebeurtenissen van afgelopen weekend liggen te verdedigen en nuanceren :

Ik begrijp dat jij dat niet begrijpt. Het verwondert mij wel dat er hier een paar zijn die zo openlijk opkomen voor een dictatoriaal communistisch regime's en zelfs de handelssancties ertegen afkeuren. En doe nu niet meer alsof je een neutrale opinie hebt, je bent niet alleen extreem links maar kunt zelfs je voorliefde voor dergelijke staatsstructuren niet verbergen. Gelukkig leef je in een vrij land en mag je hier zulke verwerpelijke regime's verheerlijken, in je geliefde systeem zou dat natuurlijk direct tot opsluiting of erger leiden.