MeneerParmentier schreef: ↑Vandaag 11:38

Rise schreef: ↑Vandaag 11:31 Ga gerust even kijken wat er gezegd werd over Alphabet toen ik bij $135-150 zei dat iedereen spijt ging hebben als ze niet kochten. Intussen staat de koers $330 en is verdubbeld op minder dan een jaar tijd. Zelfde argumenten toen.

Inderdaad. Outcome bias noemen ze die argumentatie.

Als je zo denkt, wordt het moeilijk om iets te bereiken met actief traden en zijn de trackers inderdaad de beste instrumenten voor jou.
Je moet de kansen niet alleen zien en vinden (zoals hierboven werd gezegd) maar je moet ze ook durven grijpen en kunnen aanvaarden dat het soms ook misloopt.

Hier – toegegeven, véél te laat – ook ingestapt in Microsoft aan 395 dollar.
Achteraf bekeken was het bedrag eigenlijk te laag, maar goed: via mijn ETF’s heb ik sowieso al een mooie blootstelling aan Microsoft.

NS2SN schreef: ↑Vandaag 12:20

Rise schreef: ↑Vandaag 11:31
Ga gerust even kijken wat er gezegd werd over Alphabet toen ik bij $135-150 zei dat iedereen spijt ging hebben als ze niet kochten. Intussen staat de koers $330 en is verdubbeld op minder dan een jaar tijd. Zelfde argumenten toen.

Een Aerolla "De tijd van megacaps is voorbij" bv houdt zich sindsdien verdacht stil.

Over Paypal zei je net hetzelfde .

Maar ik geef je gelijk dat Microsoft laag gewaardeerd lijkt te zijn. Ik stel me alleen vragen bij hun hoge capex (blootstelling aan OpenAI) en verlengde depreciatie van hun infrastructuur om de netto inkomsten hoger te houden. AI chips en servers afschrijven op 5-6 jaar lijkt mij weinig correct aangezien de meeste van die chips na 2-3 jaar nog weinig waarde hebben, gezien de snelheid waarmee alles zich ontwikkelt.

No way dat ik PayPal ooit heb vergeleken met de kwaliteit van Alphabet of Microsoft nu. Behalve Alphabet (en bij uitbreiding big tech Amzn/Meta/Msft) is er geen enkel bedrijf of sector dat ik ooit zo uitvoerig als complete long term nobrainer naar voren heb geschoven én actief heb aangeraden op dit forum. Men klaagt al >10 jaar over de waardering van big tech en dat het allemaal niet houdbaar is qua impact op indexbeleggen etc. Wanneer big tech dan eens goedkoop wordt vindt iedereen altijd wel een reden om ze af te schrijven, brol in de plaats te kopen om dan consequent de index te underperformen.

PayPal was goedkoop of basis van cashflows en hun financials gingen al 2 jaar de juiste richting uit ondanks extreem slecht sentiment. Ik gebruik het zelf dus ik zag voldoende runway voor hun business en hoopte op snelle winst door mean reversal. Dat hun guidance plots zo slecht bleek én de CEO vertrok was een serieuze domper ja. De waardering is momenteel trouwens ook extreem laag (35 miljard enterprise value met ~6 miljard fcf guidance). Maar ook brol dus ja, dat klopt.

Verandert niets aan de core boodschap dat de markt ook grote bedrijven of gebeurtenissen soms slecht kan inschatten of waarderen (zie Netflix, Meta, etc. Maar ook oliebedrijven in 2020 bv) en dat je daar je voordeel mee kan doen.

Maar goed spaargids gonna be spaargids.

Surya schreef: ↑Vandaag 12:50 Als je zo denkt, wordt het moeilijk om iets te bereiken met actief traden en zijn de trackers inderdaad de beste instrumenten voor jou.
Je moet de kansen niet alleen zien en vinden (zoals hierboven werd gezegd) maar je moet ze ook durven grijpen en kunnen aanvaarden dat het soms ook misloopt.

Again, een klassieke beginnersfout gemengd met wat sunk cost fallacy: kansen zien door dat je ze wilt zien.

Succesvol (actief) beleggen bestaat eruit om de meeste opportuniteiten gewoon aan je langs te laten gaan. Het zijn enkel de zeer uitzonderlijke, 1 uit de 1000 aandelen die je slechts een paar keer in je leven tegenkomt waar je echt op moet inzetten. Ik geloof dat het Buffett is die de analogie maakte met baseball, met het verschil dat je oneindig veel keren een nieuwe poging tot meppen krijgt.
Nog maar gewoon het feit dat het aandeel hier veelvuldig besproken wordt (en er dan ook nog eens een consensus blijkt te bestaan) en je geen YouTube mag open zetten of het aandeel komt aan bod, geeft al aan dat we hier wellicht niet met een zeldzame verborgen parel te maken hebben.

MeneerParmentier schreef: ↑Vandaag 14:29 ...

Kan jij nu echt niet accepteren dat er meerdere wegen naar Rome gaan? Ik geloof graag dat jouw weg de meest geschikte is voor jouw inzichten en capaciteiten maar de wereld stopt gelukkig niet bij jou...

Maar goed, Ik heb mijn lesje nu wel geleerd en ga met jou niet meer in discussie...

Het is geweten dat indexbeleggers alle tijd die ze uitsparen aan actief beleggen het liefst van al spenderen aan anderen vertellen waarom passief beleggen zoveel beter is.

Surya schreef: ↑Vandaag 14:41 Kan jij nu echt niet accepteren dat er meerdere wegen naar Rome gaan? Ik geloof graag dat jouw weg de meest geschikte is voor jouw inzichten en capaciteiten maar de wereld stopt gelukkig niet bij jou...

Maar goed, Ik heb mijn lesje nu wel geleerd en ga met jou niet meer in discussie...

Maar best. Stel je voor zeg, in een discussie iemand tegenover je te hebben die een andere mening heeft en nog tegengas geeft ook. Ik mag er niet aan denken! Nee, ik wil enkel discussieren met mensen die gelijkgestemd zijn. Om een of andere reden verloopt dat veel vlotter.

Rise schreef: ↑Vandaag 14:52 Het is geweten dat indexbeleggers alle tijd die ze uitsparen aan actief beleggen het liefst van al spenderen aan anderen vertellen waarom passief beleggen zoveel beter is.

Zelfs een verstokte indexbelegger als ik heeft wat individuele aandelen. Ik ben ook altijd op zoek naar die verborgen parel. Alleen, MSFT is hem volgens niet. Jullie mogen een andere mening hebben en mijn opmerkingen afdoen als larie, ik ondervind daar geen last van.

Rise schreef: ↑Vandaag 14:05 Maar goed spaargids gonna be spaargids.

Al die specialisten die altijd klagen over het lage niveau van dit forum. Laeka is er ook zo een.

Als jullie echt specialisten waren dan zaten jullie hier niet

Het zijn net mensen als jullie die het niveau hier naar beneden halen. Door iedereen de mond te willen snoeren die een andere mening heeft.

Je leert nochtans meest bij van iemand die een andere mening heeft. Jullie hebben dit blijkbaar gemist

Rise schreef: ↑Vandaag 14:52 Het is geweten dat indexbeleggers alle tijd die ze uitsparen aan actief beleggen het liefst van al spenderen aan anderen vertellen waarom passief beleggen zoveel beter is.

We zullen maar niet vragen op welke betrouwbare studie deze bewering gebaseerd is

Rise schreef: ↑Vandaag 14:52 Het is geweten dat indexbeleggers alle tijd die ze uitsparen aan actief beleggen het liefst van al spenderen aan anderen vertellen waarom passief beleggen zoveel beter is.

Ik zit er niet mee in om van gedachten te wisselen met indexbeleggers en kan gerust beamen dat het in sommige gevallen en voor sommige personen ook effectief de beste manier van beleggen is. Hier zitten echter een aantal figuren die gewoon discussieziek zijn en/of elk agument, dat niet in hun kraam past, als een persoonlijke aanval opvatten.

Op elk argument wordt gereageerd met 'mijn online guru zegt beginnersfout', 'er staan veel studies op internet die mijn gelijk bewijzen', 'Buffett zegt', enz... Maar zelf nadenken en argumenten formuleren of laat staan eigen ervaringen delen is er zelden bij... Op een zeker moment zie je dat het voor de tegenpartij een religie is geworden en hou je het discussiëren voor bekeken.

Surya schreef: ↑26 minuten geleden

Rise schreef: ↑Vandaag 14:52 Het is geweten dat indexbeleggers alle tijd die ze uitsparen aan actief beleggen het liefst van al spenderen aan anderen vertellen waarom passief beleggen zoveel beter is.

Ik zit er niet mee in om van gedachten te wisselen met indexbeleggers

Het blijft grappig om 2 profielen met het Vincent Vega syndroom met elkaar te zien discussiëren.

Niet inhoudelijk kunnen discussiëren. Onmiddellijk de persoon aanvallen.

KleineSpaarder schreef: ↑21 minuten geleden ...

Ik apprecieer het grootste deel van je posts want ze zijn meestal informatief en onderbouwd maar door zo'n dingen sleur je dit forum echt wel mee de dieperik in vrees ik. Waarom draait alles hier om winnen en absoluut gelijk krijgen? Vrank en vrij discussiëren en elkaar iets gunnen, kan hier jammer genoeg niet meer.