Surya schreef: ↑3 maart 2026, 10:13

svenver schreef: ↑3 maart 2026, 10:11 Het begint al: https://www.spaargids.be/sparen/santand ... n-max.html

Dat lijkt meer op een slimme manager die een opportuniteit heeft gezien.

Misschiien. Of misschien geven ze er de voorkeur aan om nu al een hogere getrouwheidspremie aan te bieden om klanten te lokken, voordat ze over een paar maanden nog meer moeten bieden...

KleineSpaarder schreef: ↑3 maart 2026, 10:19 Wel voor AI want AI beweerde dat er gisteren een vlucht naar staatsobligaties was, terwijl er een vlucht uit staatsobligaties was.

Neen hoor. Je vergist je. AI heeft nooit gezegd dat er gisteren een vlucht naar (US) staatsobligaties was.
Ik vroeg wat hij voor 2026 in België verwacht.
Lees wel...

svenver schreef: ↑3 maart 2026, 10:11
Tot slot denk ik dat de voorspellingen van de AI, waarmee ik het tot nader order eens ben, correct zijn: de ECB zal haar rentevoeten waarschijnlijk niet snel verlagen en zal ze misschien zelfs weer moeten verhogen als de inflatie terugkeert, met als gevolg een nieuwe stijging van de rentevoeten op spaarrekeningen en termijnrekeningen.


Het begint al: https://www.spaargids.be/sparen/santand ... n-max.html

Rente verhogen op stijgende inflatie heeft alleen maar zin indien die toenemende inflatie veroorzaakt wordt door stijgende consumptie en bij economische groei. Indien inflatie stijgt door te dure energie of grondstoffen riskeer je een economische stagnatie of zelfs recessie, centraal banken gaan het in dat geval niet nog erger maken door de rente te verhogen, men zal dan eerder een QE opstarten om de economie meer zuurstof te geven.

De rente die een bank geeft hangt onder meer af van de noodzaak om extra geld aan te trekken, banken gaan echt niet vooruit lopen op een eventuele rente verhoging door de ECB. In tegendeel, de spaarder ziet een hogere marktrente pas veel later terwijl rente verlagingen wel vrij direct doorgevoerd worden. Banken die een hogere rente geven dan de marktrente of hun concurrenten hebben doorgaans een hoger risico, ze doen dat echt niet om hun klanten te plezieren.

vortex schreef: ↑3 maart 2026, 10:43
Rente verhogen op stijgende inflatie heeft alleen maar zin indien die toenemende inflatie veroorzaakt wordt door stijgende consumptie en bij economische groei. Indien inflatie stijgt door te dure energie of grondstoffen riskeer je een economische stagnatie of zelfs recessie, centraal banken gaan het in dat geval niet nog erger maken door de rente te verhogen, men zal dan eerder een QE opstarten om de economie meer zuurstof te geven.

Het is gewoon een kwestie van inschatting. Macro-economische analysewebsites zijn nu van mening dat de inflatie als gevolg van de stijging van de energiekosten zwaarder zal wegen in de afweging van de centrale banken dan het risico van stagnatie of zelfs deflatie.

svenver schreef: ↑3 maart 2026, 10:54 Het is gewoon een kwestie van inschatting. Macro-economische analysewebsites zijn nu van mening dat de inflatie als gevolg van de stijging van de energiekosten zwaarder zal wegen in de afweging van de centrale banken dan het risico van stagnatie of zelfs deflatie.

Ik geloof daar niks van, de Europese economie draait momenteel niet goed, nog duurdere energie zal dat alleen maar slechter maken. Overheden hebben geen geld om middels grote infrastructuur investeringen de economie te stimuleren, een hogere ECB rente zal dat alleen maar problematischer maken. Mijn visie is dat de ECB voorlopig zeker niet aan rente verhogingen zal denken.

svenver schreef: ↑3 maart 2026, 10:43

KleineSpaarder schreef: ↑3 maart 2026, 10:19 Wel voor AI want AI beweerde dat er gisteren een vlucht naar staatsobligaties was, terwijl er een vlucht uit staatsobligaties was.

Neen hoor. Je vergist je. AI heeft nooit gezegd dat er gisteren een vlucht naar (US) staatsobligaties was.
Ik vroeg wat hij voor 2026 in België verwacht.
Lees wel...

Jij hebt dit geschreven gisteren:

svenver schreef: ↑2 maart 2026, 16:47 Heel logisch is dit wat Google AI denkt.

Vlucht naar veiligheid: Beleggers trekken kapitaal weg uit aandelen (die rood openden na de aanval) en zoeken veiligheid in staatsobligaties en goud.

Er was een algemene vlucht uit staatsobligaties, ook uit Belgische.

KleineSpaarder schreef: ↑3 maart 2026, 11:26

svenver schreef: ↑3 maart 2026, 10:43

Neen hoor. Je vergist je. AI heeft nooit gezegd dat er gisteren een vlucht naar (US) staatsobligaties was.
Ik vroeg wat hij voor 2026 in België verwacht.
Lees wel...

Jij hebt dit geschreven gisteren:

svenver schreef: ↑2 maart 2026, 16:47 Heel logisch is dit wat Google AI denkt.

Vlucht naar veiligheid: Beleggers trekken kapitaal weg uit aandelen (die rood openden na de aanval) en zoeken veiligheid in staatsobligaties en goud.

Er was een algemene vlucht uit staatsobligaties, ook uit Belgische.

Ook vandaag blijft de vlucht uit Belgische staatsobligaties duren. Yield 10y al 3,2%.

KleineSpaarder schreef: ↑3 maart 2026, 14:54 Ook vandaag blijft de vlucht uit Belgische staatsobligaties duren. Yield 10y al 3,2%.

En de vlucht uit staatsobligaties blijft duren.

Belgische yield 10y al 3,36%.