vortex schreef: ↑15 april 2026, 18:42

chesini schreef: ↑9 april 2026, 11:51 Gaan we nu al politieke beslissingen nemen obv een demonstratiereactor die in 2034 opgeleverd wordt? Dwz binnen 8 jaar?

Zoals gezegd is er nog niks beslist, ook niet over welk type het wordt, dat SCK project is louter onderzoek naar een welbepaald type reactor, een snelle neutronen reactor. De kans is zelf onbestaande dat men voor dit type kiest om op korte termijn meerdere SMR's te bouwen, daarvoor zal men eerder naar LWR's kijken, die zijn een pak eenvoudiger en staan het verst qua ontwikkeling. Het type dat SCK wellicht gaat onderzoeken is iets voor de heel lange termijn, daarmee zou je zelfs kernafval als brandstof kunnen gebruiken. Je weet er alweer helemaal niks van, verloren tijd om met jou hierover een discussie te voeren.

chesini schreef: ↑15 april 2026, 19:21

vortex schreef: ↑15 april 2026, 18:42 Je weet er alweer helemaal niks van

Wat zou ik er dan niet van weten?

chesini schreef: ↑15 april 2026, 19:21

vortex schreef: ↑15 april 2026, 18:42
Zoals gezegd is er nog niks beslist, ook niet over welk type het wordt, dat SCK project is louter onderzoek naar een welbepaald type reactor, een snelle neutronen reactor. De kans is zelf onbestaande dat men voor dit type kiest om op korte termijn meerdere SMR's te bouwen, daarvoor zal men eerder naar LWR's kijken, die zijn een pak eenvoudiger en staan het verst qua ontwikkeling. Het type dat SCK wellicht gaat onderzoeken is iets voor de heel lange termijn, daarmee zou je zelfs kernafval als brandstof kunnen gebruiken. Je weet er alweer helemaal niks van, verloren tijd om met jou hierover een discussie te voeren.

Wat zou ik er dan niet van weten? Dat is gemakkelijk neer te zetten zo een uitspraak.

chesini schreef: ↑13 april 2026, 22:05 Dat snappen de primitievelingen van de Spaargids niet.

the_bishop schreef: ↑15 april 2026, 20:18

chesini schreef: ↑15 april 2026, 19:21
Wat zou ik er dan niet van weten?

Ja, zeg dat eens vortex.
Wat exact zou chesini er niet van weten

...dan kan ie het in z'n prompt zetten om aan chatgpt te vragen

vortex schreef: ↑15 april 2026, 18:42

chesini schreef: ↑9 april 2026, 11:51 Gaan we nu al politieke beslissingen nemen obv een demonstratiereactor die in 2034 opgeleverd wordt? Dwz binnen 8 jaar?

Zoals gezegd is er nog niks beslist, ook niet over welk type het wordt, dat SCK project is louter onderzoek naar een welbepaald type reactor, een snelle neutronen reactor. De kans is zelf onbestaande dat men voor dit type kiest om op korte termijn meerdere SMR's te bouwen, daarvoor zal men eerder naar LWR's kijken, die zijn een pak eenvoudiger en staan het verst qua ontwikkeling. Het type dat SCK wellicht gaat onderzoeken is iets voor de heel lange termijn, daarmee zou je zelfs kernafval als brandstof kunnen gebruiken. Je weet er alweer helemaal niks van, verloren tijd om met jou hierover een discussie te voeren.

chesini schreef: ↑15 april 2026, 19:21

vortex schreef: ↑15 april 2026, 18:42

Zoals gezegd is er nog niks beslist, ook niet over welk type het wordt, dat SCK project is louter onderzoek naar een welbepaald type reactor, een snelle neutronen reactor. De kans is zelf onbestaande dat men voor dit type kiest om op korte termijn meerdere SMR's te bouwen, daarvoor zal men eerder naar LWR's kijken, die zijn een pak eenvoudiger en staan het verst qua ontwikkeling. Het type dat SCK wellicht gaat onderzoeken is iets voor de heel lange termijn, daarmee zou je zelfs kernafval als brandstof kunnen gebruiken. Je weet er alweer helemaal niks van, verloren tijd om met jou hierover een discussie te voeren.

Wat zou ik er dan niet van weten? Dat is gemakkelijk neer te zetten zo een uitspraak.

Enfin. De kernsector zit met een groot probleem. Ofwel gaan ze door met klassieke PWR's maar die produceren veel hoog radioactief afval en consumeren veel uraniumerts.

Ofwel gaan ze naar snelle kweekreactoren waarbij er veel meer brandstof nuttig gebruikt wordt maar koeling met water onmogelijk is. Dus moeten ze vloeibaar Natrium of vloeibaar Lood gebruiken. Dat is op zijn zachtst gezegd exotisch en peperduur. Een ander punt is de aanmaak van Plutonium. Dat wordt ook wel weer verbrand maar wie ter kwader trouw is kan het gebruiken voor kernwapens.

Er zijn maw geen eenvoudige oplossingen in de kernsector. Bij deze.

VincentVega schreef: ↑15 april 2026, 20:50 Het onderscheid tussen een reactor voor wetenschappelijk onderzoek (SCK project) en een reactor voor commerciële toepassing (SMR van het type LWR) gaat het petje van chesini te boven, vrees ik.

VincentVega schreef: ↑15 april 2026, 20:55

chesini schreef: ↑15 april 2026, 19:21
Wat zou ik er dan niet van weten? Dat is gemakkelijk neer te zetten zo een uitspraak.

Enfin. De kernsector zit met een groot probleem. Ofwel gaan ze door met klassieke PWR's maar die produceren veel hoog radioactief afval en consumeren veel uraniumerts.

Ofwel gaan ze naar snelle kweekreactoren waarbij er veel meer brandstof nuttig gebruikt wordt maar koeling met water onmogelijk is. Dus moeten ze vloeibaar Natrium of vloeibaar Lood gebruiken. Dat is op zijn zachtst gezegd exotisch en peperduur. Een ander punt is de aanmaak van Plutonium. Dat wordt ook wel weer verbrand maar wie ter kwader trouw is kan het gebruiken voor kernwapens.

Er zijn maw geen eenvoudige oplossingen in de kernsector. Bij deze.

Je “vergeet” de SMR op basis van LWR, het type SMR dat het best voor commercieel gebruik geschikt is

VincentVega schreef: ↑15 april 2026, 20:50

vortex schreef: ↑15 april 2026, 18:42

Zoals gezegd is er nog niks beslist, ook niet over welk type het wordt, dat SCK project is louter onderzoek naar een welbepaald type reactor, een snelle neutronen reactor. De kans is zelf onbestaande dat men voor dit type kiest om op korte termijn meerdere SMR's te bouwen, daarvoor zal men eerder naar LWR's kijken, die zijn een pak eenvoudiger en staan het verst qua ontwikkeling. Het type dat SCK wellicht gaat onderzoeken is iets voor de heel lange termijn, daarmee zou je zelfs kernafval als brandstof kunnen gebruiken. Je weet er alweer helemaal niks van, verloren tijd om met jou hierover een discussie te voeren.

Het onderscheid tussen een reactor voor wetenschappelijk onderzoek (SCK project) en een reactor voor commerciële toepassing (SMR van het type LWR) gaat het petje van chesini te boven, vrees ik.

VincentVega schreef: ↑15 april 2026, 20:55

chesini schreef: ↑15 april 2026, 19:21
Wat zou ik er dan niet van weten? Dat is gemakkelijk neer te zetten zo een uitspraak.

Enfin. De kernsector zit met een groot probleem. Ofwel gaan ze door met klassieke PWR's maar die produceren veel hoog radioactief afval en consumeren veel uraniumerts.

Ofwel gaan ze naar snelle kweekreactoren waarbij er veel meer brandstof nuttig gebruikt wordt maar koeling met water onmogelijk is. Dus moeten ze vloeibaar Natrium of vloeibaar Lood gebruiken. Dat is op zijn zachtst gezegd exotisch en peperduur. Een ander punt is de aanmaak van Plutonium. Dat wordt ook wel weer verbrand maar wie ter kwader trouw is kan het gebruiken voor kernwapens.

Er zijn maw geen eenvoudige oplossingen in de kernsector. Bij deze.

Je “vergeet” de SMR op basis van LWR, het type SMR dat het best voor commercieel gebruik geschikt is

VincentVega schreef: ↑15 april 2026, 20:50 Het onderscheid tussen een reactor voor wetenschappelijk onderzoek (SCK project) en een reactor voor commerciële toepassing (SMR van het type LWR) gaat het petje van chesini te boven, vrees ik.

Quod erat demonstrandum

chesini schreef: ↑15 april 2026, 21:30

VincentVega schreef: ↑15 april 2026, 20:55

Je “vergeet” de SMR op basis van LWR, het type SMR dat het best voor commercieel gebruik geschikt is



Quod erat demonstrandum

Als er latijn bij komt kijken weet ik dat jij op het einde van je latijn bent.

VincentVega schreef: ↑15 april 2026, 22:07

chesini schreef: ↑15 april 2026, 21:30
Als er latijn bij komt kijken weet ik dat jij op het einde van je latijn bent.

Nope. Maar ik heb er al wel een werkdag opzitten. Om babyboomers zoals jij te onderhouden
Heb je de vertaling opgezocht via ChatGTP? Want iemand die nog geen correct Nederlands kan schrijven zal vermoedelijk ook wel moeite met Latijn hebben

chesini schreef: ↑15 april 2026, 21:05

VincentVega schreef: ↑15 april 2026, 20:55
Je “vergeet” de SMR op basis van LWR, het type SMR dat het best voor commercieel gebruik geschikt is

Euh, het Planbureau heeft SMR's al op de parking/pechstrook gezet. Maar steek gerust uw tijd verder in SMR's.

En het is niet een SMR op basis van LWR, dat is zoals zeggen een BMW obv Mercedes. Het is een SMR die in de klasse PWR valt. Gesnapt? Dank u Chesini.

chesini schreef: ↑15 april 2026, 22:16

VincentVega schreef: ↑15 april 2026, 22:07

Nope. Maar ik heb er al wel een werkdag opzitten. Om babyboomers zoals jij te onderhouden
Heb je de vertaling opgezocht via ChatGTP? Want iemand die nog geen correct Nederlands kan schrijven zal vermoedelijk ook wel moeite met Latijn hebben

Latijn daar steek ik geen tijd in. Kwestie van efficiënt te blijven. Stel dat ik in het Frans zou posten bvb. Wat een attitude toch. Maar loop gerust naast uw schoenen.

VincentVega schreef: ↑15 april 2026, 22:27

chesini schreef: ↑15 april 2026, 22:16
Latijn daar steek ik geen tijd in. Kwestie van efficiënt te blijven. Stel dat ik in het Frans zou posten bvb. Wat een attitude toch. Maar loop gerust naast uw schoenen.

Ook in Nederlands heb je nooit veel tijd gestoken. Zoveel is duidelijk …

VincentVega schreef: ↑15 april 2026, 22:26

chesini schreef: ↑15 april 2026, 21:05
Euh, het Planbureau heeft SMR's al op de parking/pechstrook gezet. Maar steek gerust uw tijd verder in SMR's.

En het is niet een SMR op basis van LWR, dat is zoals zeggen een BMW obv Mercedes. Het is een SMR die in de klasse PWR valt. Gesnapt? Dank u Chesini.

Het onderscheid tussen een type kerncentrale en de koelingstechnologie voor de reactor is voor jou te hoog begrepen. Je vergelijking met een BMW en Mercedes slaat dan ook nergens op

SMR’s door het Planbureau op de parking gezet? Ik ga het niet opnieuw uitleggen (lees de vorige posts zelf maar over dit onderwerp) maar als SMR’s volgens jou op de parking staan, dan staan ze daar mooi naast installaties voor zonne-energie. Capiche?