chesini schreef: ↑15 april 2026, 22:59

VincentVega schreef: ↑15 april 2026, 22:26

Het onderscheid tussen een type kerncentrale en de koelingstechnologie voor de reactor is voor jou te hoog begrepen. Je vergelijking met een BMW en Mercedes slaat dan ook nergens op

SMR’s door het Planbureau op de parking gezet? Ik ga het niet opnieuw uitleggen (lees de vorige posts zelf maar over dit onderwerp) maar als SMR’s volgens jou op de parking staan, dan staan ze daar mooi naast installaties voor zonne-energie. Capiche?

Trouwens, heb jij ooit al light water gekocht? LWR, wat een idiote term. Ik ken geen LWR, ik ken enkel een Pressured Water Reactor en een Boiling Water Reactor.
Dat je LWR gebruikt geeft aan dat je er niet veel van weet. De echte vakmensen met ervaring gebruiken PWR en BWR.

Als je me niet gelooft, ga naar de site van Engie:https://nuclear.engie-electrabel.be/nl/ ... ncentrales

Trouwens zelfde conclusie mbt Vortex: wie de term LWR gebruikt verraad zijn gebrek aan kennis van de internals.

VincentVega schreef: ↑16 april 2026, 00:07

chesini schreef: ↑15 april 2026, 22:59
Trouwens, heb jij ooit al light water gekocht? LWR, wat een idiote term. Ik ken geen LWR, ik ken enkel een Pressured Water Reactor en een Boiling Water Reactor.
Dat je LWR gebruikt geeft aan dat je er niet veel van weet. De echte vakmensen met ervaring gebruiken PWR en BWR.

Als je me niet gelooft, ga naar de site van Engie:https://nuclear.engie-electrabel.be/nl/ ... ncentrales

Trouwens zelfde conclusie mbt Vortex: wie de term LWR gebruikt verraad zijn gebrek aan kennis van de internals.

Die site gaat over de huidige, bestaande, oude kerncentrales die Engie heeft in België.

Die zijn inderdaad van het type PWR.

”Een drukwaterreactor of hogedrukreactor (Engels: pressurized water reactor, PWR) is een type kernreactor van de tweede generatie dat water onder hoge druk (155 bar) gebruikt als koeling en als moderator.”

PWR reactoren zijn een type van LWR reactoren:
”There are three varieties of light-water reactors (LWR): the pressurized water reactor (PWR), the boiling water reactor (BWR), and (most designs of) the supercritical water reactor (SCWR).”

De andere 2 soorten LWR reactoren heeft Engie niet ,.. en dus vermelden ze die ook niet
Zo eenvoudig kan het zijn …

Je vergelijking van een BMW met een Mercedes was hilarisch en bewijst dat je er niks van snapt LOL
Of anders gezegd (in jouw taal): dom, dommer, domst, chesini

VincentVega schreef: ↑16 april 2026, 00:07

chesini schreef: ↑15 april 2026, 22:59
Trouwens, heb jij ooit al light water gekocht? LWR, wat een idiote term. Ik ken geen LWR, ik ken enkel een Pressured Water Reactor en een Boiling Water Reactor.
Dat je LWR gebruikt geeft aan dat je er niet veel van weet. De echte vakmensen met ervaring gebruiken PWR en BWR.

Als je me niet gelooft, ga naar de site van Engie:https://nuclear.engie-electrabel.be/nl/ ... ncentrales

Trouwens zelfde conclusie mbt Vortex: wie de term LWR gebruikt verraad zijn gebrek aan kennis van de internals.

Die site gaat over de huidige, bestaande, oude kerncentrales die Engie heeft in België.

Die zijn inderdaad van het type PWR.

”Een drukwaterreactor of hogedrukreactor (Engels: pressurized water reactor, PWR) is een type kernreactor van de tweede generatie dat water onder hoge druk (155 bar) gebruikt als koeling en als moderator.”

PWR reactoren zijn een type van LWR reactoren:
”There are three varieties of light-water reactors (LWR): the pressurized water reactor (PWR), the boiling water reactor (BWR), and (most designs of) the supercritical water reactor (SCWR).”

De andere 2 soorten LWR reactoren heeft Engie niet ,.. en dus vermelden ze die ook niet
Zo eenvoudig kan het zijn …

Je vergelijking van een BMW met een Mercedes was hilarisch en bewijst dat je er niks van snapt LOL
Of anders gezegd (in jouw taal): dom, dommer, domst, chesini

chesini schreef: ↑16 april 2026, 00:19

VincentVega schreef: ↑16 april 2026, 00:07

Die site gaat over de huidige, bestaande, oude kerncentrales die Engie heeft in België.

Die zijn inderdaad van het type PWR.

”Een drukwaterreactor of hogedrukreactor (Engels: pressurized water reactor, PWR) is een type kernreactor van de tweede generatie dat water onder hoge druk (155 bar) gebruikt als koeling en als moderator.”

PWR reactoren zijn een type van LWR reactoren:
”There are three varieties of light-water reactors (LWR): the pressurized water reactor (PWR), the boiling water reactor (BWR), and (most designs of) the supercritical water reactor (SCWR).”

De andere 2 soorten LWR reactoren heeft Engie niet ,.. en dus vermelden ze die ook niet
Zo eenvoudig kan het zijn …

Je vergelijking van een BMW met een Mercedes was hilarisch en bewijst dat je er niks van snapt LOL
Of anders gezegd (in jouw taal): dom, dommer, domst, chesini

Bel eens naar Engie en zeg dat je morgen moet werken doen aan de LWR van Doel. Doen. Ze gaan denken dat je een terrorist bent. Gesnapt?

VincentVega schreef: ↑16 april 2026, 08:05

chesini schreef: ↑16 april 2026, 00:19
Bel eens naar Engie en zeg dat je morgen moet werken doen aan de LWR van Doel. Doen. Ze gaan denken dat je een terrorist bent. Gesnapt?

Ik zal een doosje pralines meenemen voor de secretaresse van de CEO van Engie
Zoals jij altijd doet als je een half uurtje met GL Bouchez of BDW wil spreken, chesini de fantast
Capiche?

VincentVega schreef: ↑16 april 2026, 08:08 Alternatieve energiebronnen zijn ook niet goedkoop, zeker niet de off shore windparken. Je hebt nog heel wat bijkomende kosten om ze aan die elektriciteit tot in de huiskamer te krijgen. Denk maar aan het energie eiland Prinses Elisabeth (kostprijs 7 miljard euro, geraamd 2,2 miljard euro).

PRIJS is 1 ding, BEVOORRADINGSZEKERHEID is een andere zaak.
En zolang we geen elektriciteit kunnen opslaan voor langere tijd en als we niet van anderen afhankelijk wille zijn, dan is BESCHIKBAARHEID van een energiebron een belangrijk gegeven.


IMG_1429.jpeg


Draai of keer het hoe je wil: we zullen een MIX AAN ENERGIEBRONNEN nodig hebben in de toekomst met zowel zon, wind als kernenergie. Toch minstens tot de technologisch evolutie opslag op langere termijn toelaat …

chesini schreef: ↑16 april 2026, 09:02

VincentVega schreef: ↑16 april 2026, 08:08 Alternatieve energiebronnen zijn ook niet goedkoop, zeker niet de off shore windparken. Je hebt nog heel wat bijkomende kosten om ze aan die elektriciteit tot in de huiskamer te krijgen. Denk maar aan het energie eiland Prinses Elisabeth (kostprijs 7 miljard euro, geraamd 2,2 miljard euro).

PRIJS is 1 ding, BEVOORRADINGSZEKERHEID is een andere zaak.
En zolang we geen elektriciteit kunnen opslaan voor langere tijd en als we niet van anderen afhankelijk wille zijn, dan is BESCHIKBAARHEID van een energiebron een belangrijk gegeven.


IMG_1429.jpeg


Draai of keer het hoe je wil: we zullen een MIX AAN ENERGIEBRONNEN nodig hebben in de toekomst met zowel zon, wind als kernenergie. Toch minstens tot de technologisch evolutie opslag op langere termijn toelaat …

Dat is een voorbeeld uit de boekjes van iemand die intellectueel geblokkeerd is: En zolang we geen elektriciteit kunnen opslaan voor langere tijd... Ja zeg, als je niets doet ovv opslag, als je er 0,0EUR in investeert, dan ga je het nog lang niet kunnen. Uw brein blokkeert de creativiteit omdat het te gefocust is op "hoe we het altijd deden", dwz in uw geval "hoe we altijd lang al niets deden", in uw geval zijn "doen" en "niets doen" namelijk synoniemen.

VincentVega schreef: ↑16 april 2026, 10:08

chesini schreef: ↑16 april 2026, 09:02
Dat is een voorbeeld uit de boekjes van iemand die intellectueel geblokkeerd is: En zolang we geen elektriciteit kunnen opslaan voor langere tijd... Ja zeg, als je niets doet ovv opslag, als je er 0,0EUR in investeert, dan ga je het nog lang niet kunnen. Uw brein blokkeert de creativiteit omdat het te gefocust is op "hoe we het altijd deden", dwz in uw geval "hoe we altijd lang al niets deden", in uw geval zijn "doen" en "niets doen" namelijk synoniemen.

Je doet SMR's af als "verre toekomstmuziek" maar ook de energieopslag op langere termijn (via elektrolyse van groene waterstof of op een andere manier want het gaat niet enkel om waterstof maar ook om de opslag van elektriciteit opgewekt via zon, wind ... die op langere termijn moet worden opgeslagen) is dat op dit moment. Nog meer zelfs dan SMR's ... LOL

Je blaast weer koud en warm door elkaar. Je pleit voor meer investeringen in onderzoek naar opslag via elektrolyse maar je geeft dan weer kritiek op investeringen die gebeuren naar SMR's. Je bent een echte tjeef ... of moet ik zeggen, een windhaan?


chesini de windhaan.jpg

chesini schreef: ↑16 april 2026, 10:20

VincentVega schreef: ↑16 april 2026, 10:08

Je doet SMR's af als "verre toekomstmuziek" maar ook de energieopslag op langere termijn (via elektrolyse van groene waterstof of op een andere manier want het gaat niet enkel om waterstof maar ook om de opslag van elektriciteit opgewekt via zon, wind ... die op langere termijn moet worden opgeslagen) is dat op dit moment. Nog meer zelfs dan SMR's ... LOL

Je blaast weer koud en warm door elkaar. Je pleit voor meer investeringen in onderzoek naar opslag via elektrolyse maar je geeft dan weer kritiek op investeringen die gebeuren naar SMR's. Je bent een echte tjeef ... of moet ik zeggen, een windhaan?


chesini de windhaan.jpg

En dit project van 4GigaWatt dat operationeel gaat dit jaar: https://nghc.com/#:~:text=The%20New%20G ... n%202027**

Wat is dat volgens U? Een fata morgana ? Toekomstmuziek? Jij kletst van 's morgens vroeg al uit uw nek.

Ik heb je duidelijk gezegd wat ik denk over SMR's. Ik zal het nog wel eens herhalen hoor.

KleineSpaarder schreef: ↑16 april 2026, 11:01

chesini schreef: ↑16 april 2026, 10:20
Wat is dat volgens U? Een fata morgana ? Toekomstmuziek? Jij kletst van 's morgens vroeg al uit uw nek.

Je verliest je tijd met VincentVega.

De man is intellectueel niet in staat inhoudelijk te redeneren. Uit pure intellectuele armoede zit hij daarom met al zijn nicks iedereen uit te schelden.