Zonnepanelen
Re: Zonnepanelen
Troost je, 2026 wordt beter dankzij Trump en het terroristisch Iran regime wordt er al ruim een maand minder fossiel gas en olie opgepompt. Trump zal helaas geen nobelprijs voor de vrede krijgen maar als notoir klimaat ontkenner zal hij de geschiedenis ingaan als de man die de grootste bijdrage aan fossiel reductie ooit leverde. Misschien moet men maar eens een klimaat nobelprijs gaan uitreiken
-
MarciaHoefmans
- Newbie
- Berichten: 32
- Lid geworden op: 03 jan 2026
- Contacteer:
Re: Zonnepanelen
Spaarplan, ik weet toch weer niet zeker of ik het ten volle begrijp. Ik denk dat je uit jouw grafiek kan afleiden dat er de laatste tijd meer zonnepanelen worden bijgeplaatst dan stookoliebranders e.d. Klopt dit, of heb ik de Y-as weer niet begrepen? Het zou niet de eerste keer zijn.
Re: Zonnepanelen
Hij is nooit erg duidelijk met plaatjes posten.MarciaHoefmans schreef: ↑21 april 2026, 21:07Spaarplan, ik weet toch weer niet zeker of ik het ten volle begrijp. Ik denk dat je uit jouw grafiek kan afleiden dat er de laatste tijd meer zonnepanelen worden bijgeplaatst dan stookoliebranders e.d. Klopt dit, of heb ik de Y-as weer niet begrepen? Het zou niet de eerste keer zijn.
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1136
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Zonnepanelen
Een waarheid als een koevortex schreef: ↑19 april 2026, 08:35
Het heeft niet veel zin om nog meer panelen te leggen zolang men die piek productie niet op een economisch verantwoorde manier kan verwerken. Panelen leggen kost niet zo veel meer maar men vergeet daar de kost van batterij opslag, distributie, net balancering, enz... bij te tellen. Ondanks al die panelen en windmolens met volgens sommigen "gratis stroom" die er ondertussen zijn gekomen, is onze stroomfactuur niet echt goedkoper geworden, in tegendeel.
Schoonheid vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Zonnepanelen
Neen, dat is helemaal geen waarheid. In tegendeel. Elk bijkomend huis, kantoorgebouw, industriële site met zonnepanelen dekt een deel van zijn eigenverbruik en brengt de elektriciteitsvraag naar beneden alsook de factuur van de betrokkenen. Bij deze.VincentVega schreef: ↑21 april 2026, 21:55Een waarheid als een koevortex schreef: ↑19 april 2026, 08:35
Het heeft niet veel zin om nog meer panelen te leggen zolang men die piek productie niet op een economisch verantwoorde manier kan verwerken. Panelen leggen kost niet zo veel meer maar men vergeet daar de kost van batterij opslag, distributie, net balancering, enz... bij te tellen. Ondanks al die panelen en windmolens met volgens sommigen "gratis stroom" die er ondertussen zijn gekomen, is onze stroomfactuur niet echt goedkoper geworden, in tegendeel.
Re: Zonnepanelen
Ik ga hier thuis nog enkele zonnepanelen (90 graden zuid) bijleggen, zodat in de winter een groter deel van de vraag gedekt is. 
Bertrand Russell once said: "First, they fascinate the fools. Then, they muzzle the intelligent."
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
-
MarciaHoefmans
- Newbie
- Berichten: 32
- Lid geworden op: 03 jan 2026
- Contacteer:
Re: Zonnepanelen
Het brengt het persoonlijk elektriciteitsgebruik naar beneden, inderdaad, maar dan vooral op momenten dat er al een teveel is aan elektriciteit. Engie e.a. geven hun stroom op zulke momenten gratis (*) weg. Nog meer zonnepanelen zijn daardoor van beperkt nut en de niet-verbruikte elektriciteit versterkt het onevenwicht op het net.
Met (de nog uit te vinden) superbatterijen zou het natuurlijk anders zijn.
(*) ware er niet de distributietaksen.
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1136
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Zonnepanelen
De elektriciteitsvraag blijft dezelfde maar wordt op een andere wijze ingevuld, enkel de wijze van productie wijzigt. Of meer zonnepanelen de prijs naar beneden brengt weet ik niet. Dat wordt gezegd maar tot op heden is dat niet het geval. Zoals vortex schrijft: panelen leggen kost niet zo veel meer maar men vergeet daar de kost van batterij opslag, distributie, net balancering, enz... bij te tellen. My opinion …
PS: ik heb zelf al meer dan 15 jaar een zonnepaneleninstallatie
Schoonheid vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Zonnepanelen
Correct, en omdat Engie en andere stroom producenten nu eenmaal wel kosten hebben op momenten dat ze hun stroom gratis moeten weggeven, wordt dat gecompenseerd door soms fors duurdere stroom op momenten dat de zon niet schijnt. Dus ja, zelfs met zonnepanelen, los van de investeringskost, betaal je nog altijd voor je eigen gratis stroom op het moment dat je stroom uit het net haalt. Nu valt dat nog niet zo op omdat de meesten nog de gemiddelde maandprijs betalen maar de kans zit er dik in dat we meer en meer naar (verplicht) dynamische tarieven evolueren.MarciaHoefmans schreef: ↑Gisteren 02:18
Het brengt het persoonlijk elektriciteitsgebruik naar beneden, inderdaad, maar dan vooral op momenten dat er al een teveel is aan elektriciteit. Engie e.a. geven hun stroom op zulke momenten gratis (*) weg.
Re: Zonnepanelen
Het is nog steeds interessant om zelf zonnepanelen te leggen, de terugverdientijd is zeer laag doordat de prijzen van de zonnepanelen ook laag zijn.
In jouw scenario van duurdere prijzen tijdens piekverbruik, worden batterijen in de toekomst dan ook interessanter .
Een dergelijk scenario kan. In een ander scenario kan het zijn doordat er zoveel goedkope hernieuwbare energie nog bijkomt dat bijvoorbeeld waterstof produceren of andere energie opslag dan wel economisch valabel wordt.
In jouw scenario van duurdere prijzen tijdens piekverbruik, worden batterijen in de toekomst dan ook interessanter .
Een dergelijk scenario kan. In een ander scenario kan het zijn doordat er zoveel goedkope hernieuwbare energie nog bijkomt dat bijvoorbeeld waterstof produceren of andere energie opslag dan wel economisch valabel wordt.
Re: Zonnepanelen
Op micro schaal is dat voor diegene die de panelen legt momenteel nog het geval ja. De evolutie is echter dat het steeds minder interessant gemaakt wordt en zal worden, betalen voor injectie zal meer en meer de regel worden waardoor je wel zult moeten afschakelen (minder opbrengst) of mag investeren in een batterij (bijkomende kosten).
Inderdaad ja, hoe groter het onevenwicht door panelen wordt hoe meer geld er naar batterijen en bv waterstof conversie zal gaan. Gevolg daarvan is dat stroom steeds duurder zal worden, al die investeringen plus vaak nog een vette winstmarge moeten immers door het stroomverbruik opgebracht worden, zowel op micro als op macro schaal. Het is dus niet enkel de kost van extra panelen, er is ook een kost voor opslag, conversie, betalen voor overaanbod, enz... die er bij komt. Voorlopig wordt die kost nog uitgesmeerd over alle verbruikers maar de trend gaat zijn dat de veroorzakers er meer en meer voor gaan opdraaien middels betalen voor injectie en dynamische tarieven.simonvb schreef: ↑Gisteren 09:25 In jouw scenario van duurdere prijzen tijdens piekverbruik, worden batterijen in de toekomst dan ook interessanter .
Een dergelijk scenario kan. In een ander scenario kan het zijn doordat er zoveel goedkope hernieuwbare energie nog bijkomt dat bijvoorbeeld waterstof produceren of andere energie opslag dan wel economisch valabel wordt.
Re: Zonnepanelen
Bertrand Russell once said: "First, they fascinate the fools. Then, they muzzle the intelligent."
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
Bankiers + politici + accountants + juristen = 20.000 miljard euro in belastingparadijzen.
It isn't that we can't meet the needs of the poor, we simply cannot meet the greed of the rich.
-
funnyplace
- Full Member
- Berichten: 154
- Lid geworden op: 02 jul 2014
- Contacteer:
Re: Zonnepanelen
Ik heb sinds december '25 een pluginbatterij van bijna 12kWh en heb zonnepanelen sinds 15 jaar. Sinds de digitale dief werd geïnstalleerd liepen jaarlijks de elektriciteitskosten op met een gezin van 5. De grootste frustratie is het capaciteitstarief en het feit dat je nagenoeg niets meer krijgt voor je teruglevering van groene stroom.
Dynamisch contract sinds januari '26 en ben tevreden van mijn recente aankoop (Zendure thuisbatterij 2400AC).
Het systeem werkt zonder problemen en ik draai NOM (nul op de meter).
Ik kan laden en ontladen aan 2400 watt, hierdoor dek ik mijn pieken af, deze komen amper boven 3 uit. Door af en toe slim te ontladen op dure momenten en te laden met goedkope prijzen haal ik wat centjes extra uit het systeem.
Ik heb een extra omvormer (goedkoop kunnen kopen op 2dehands met een extra batterij van een producttester) om eventueel om te schakelen naar 4800 watt laden en ontladen, maar dat is niet nodig op dit moment. Het beetje elektriciteit dat ik verbruik tijdens piekmomenten met koken komt maar op 0,3 - 0,6 kWh uit per dag, soms zelfs nog minder. Deze maand heb ik 23 kWh verbruik gehad, waarvan 15 kWh op de eerste 4 dagen van april, toen er nagenoeg geen zon was.
Terugverdientijd van mijn batterij (aankoopprijs 2650 euro inclusief de extra batterij) zou realistisch rond de 6 jaar liggen op basis van mijn berekening in normale omstandigheden.
De batterij schakelt relatief snel, maar doordat het een plugin batterij is, schakelt deze trager dan een vaste batterij.
Ik merk dit bij het strijkijzer, dit toestel warmt om de X-tijd op met 2200 watt, dan verbruik ik tijdelijk iets elektriciteit, slaat het strijkijzer af, dan geef ik kort 2200 watt te veel aan het huis.
We koken op inductie, verwarmen op gas en hebben geen elektrische wagen.
Ons elektriciteitsverbruik schommelt sinds invoering van de digitale dievenmeter rond de 2700-2950 kWh per jaar. Teruglevering schommelt tussen 2500 en 3300 Wh. Met de batterij ga ik een groot deel verbruik kunnen opvangen.
Dynamisch contract sinds januari '26 en ben tevreden van mijn recente aankoop (Zendure thuisbatterij 2400AC).
Het systeem werkt zonder problemen en ik draai NOM (nul op de meter).
Ik kan laden en ontladen aan 2400 watt, hierdoor dek ik mijn pieken af, deze komen amper boven 3 uit. Door af en toe slim te ontladen op dure momenten en te laden met goedkope prijzen haal ik wat centjes extra uit het systeem.
Ik heb een extra omvormer (goedkoop kunnen kopen op 2dehands met een extra batterij van een producttester) om eventueel om te schakelen naar 4800 watt laden en ontladen, maar dat is niet nodig op dit moment. Het beetje elektriciteit dat ik verbruik tijdens piekmomenten met koken komt maar op 0,3 - 0,6 kWh uit per dag, soms zelfs nog minder. Deze maand heb ik 23 kWh verbruik gehad, waarvan 15 kWh op de eerste 4 dagen van april, toen er nagenoeg geen zon was.
Terugverdientijd van mijn batterij (aankoopprijs 2650 euro inclusief de extra batterij) zou realistisch rond de 6 jaar liggen op basis van mijn berekening in normale omstandigheden.
De batterij schakelt relatief snel, maar doordat het een plugin batterij is, schakelt deze trager dan een vaste batterij.
Ik merk dit bij het strijkijzer, dit toestel warmt om de X-tijd op met 2200 watt, dan verbruik ik tijdelijk iets elektriciteit, slaat het strijkijzer af, dan geef ik kort 2200 watt te veel aan het huis.
We koken op inductie, verwarmen op gas en hebben geen elektrische wagen.
Ons elektriciteitsverbruik schommelt sinds invoering van de digitale dievenmeter rond de 2700-2950 kWh per jaar. Teruglevering schommelt tussen 2500 en 3300 Wh. Met de batterij ga ik een groot deel verbruik kunnen opvangen.
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1136
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Zonnepanelen
Interessant … hou ons op de hoogte of de realiteit overeenstemt met de verwachtingen.funnyplace schreef: ↑Gisteren 11:04 Ik heb sinds december '25 een pluginbatterij van bijna 12kWh en heb zonnepanelen sinds 15 jaar. Sinds de digitale dief werd geïnstalleerd liepen jaarlijks de elektriciteitskosten op met een gezin van 5. De grootste frustratie is het capaciteitstarief en het feit dat je nagenoeg niets meer krijgt voor je teruglevering van groene stroom.
Dynamisch contract sinds januari '26 en ben tevreden van mijn recente aankoop (Zendure thuisbatterij 2400AC).
Het systeem werkt zonder problemen en ik draai NOM (nul op de meter).
Ik kan laden en ontladen aan 2400 watt, hierdoor dek ik mijn pieken af, deze komen amper boven 3 uit. Door af en toe slim te ontladen op dure momenten en te laden met goedkope prijzen haal ik wat centjes extra uit het systeem.
Ik heb een extra omvormer (goedkoop kunnen kopen op 2dehands met een extra batterij van een producttester) om eventueel om te schakelen naar 4800 watt laden en ontladen, maar dat is niet nodig op dit moment. Het beetje elektriciteit dat ik verbruik tijdens piekmomenten met koken komt maar op 0,3 - 0,6 kWh uit per dag, soms zelfs nog minder. Deze maand heb ik 23 kWh verbruik gehad, waarvan 15 kWh op de eerste 4 dagen van april, toen er nagenoeg geen zon was.
Terugverdientijd van mijn batterij (aankoopprijs 2650 euro inclusief de extra batterij) zou realistisch rond de 6 jaar liggen op basis van mijn berekening in normale omstandigheden.
De batterij schakelt relatief snel, maar doordat het een plugin batterij is, schakelt deze trager dan een vaste batterij.
Ik merk dit bij het strijkijzer, dit toestel warmt om de X-tijd op met 2200 watt, dan verbruik ik tijdelijk iets elektriciteit, slaat het strijkijzer af, dan geef ik kort 2200 watt te veel aan het huis.
We koken op inductie, verwarmen op gas en hebben geen elektrische wagen.
Ons elektriciteitsverbruik schommelt sinds invoering van de digitale dievenmeter rond de 2700-2950 kWh per jaar. Teruglevering schommelt tussen 2500 en 3300 Wh. Met de batterij ga ik een groot deel verbruik kunnen opvangen.
Schoonheid vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Zonnepanelen
Ik vind het persoonlijk wel een goed principe dat particulieren en ondernemingen hun eigen elektriciteitsgebruik naar beneden kunnen brengen dmv zonnepanelen. Dat ga je toch niet meer kunnen terugdraaien denk ik.MarciaHoefmans schreef: ↑Gisteren 02:18Het brengt het persoonlijk elektriciteitsgebruik naar beneden, inderdaad, maar dan vooral op momenten dat er al een teveel is aan elektriciteit. Engie e.a. geven hun stroom op zulke momenten gratis (*) weg. Nog meer zonnepanelen zijn daardoor van beperkt nut en de niet-verbruikte elektriciteit versterkt het onevenwicht op het net.
Met (de nog uit te vinden) superbatterijen zou het natuurlijk anders zijn.
(*) ware er niet de distributietaksen.