KV schreef: ↑27 april 2026, 20:19 Dus het partijtje dat electoraal ocharme nog geen 15% gewicht in de federale schaal legt zorgt er eenvoudigweg voor dat er een nieuwe belasting werd ingevoerd

KV schreef: ↑27 april 2026, 20:19

mondeo17 schreef: ↑27 april 2026, 17:08
Dank aan Vooruit. Als NV-A het alleen voor het zeggen had, was er gewoonweg geen meerwaardebelasting. Maar de socialisten wilden persé een trofeetje.

Zelfs de PS heeft het nooit gedurfd dergelijke EXTRA BIJKOMENDE belasting in te voeren , NVA zal nu éénmaal de geschiedenisboeken ingaan die bovenop het platbelaste België er nog een extra belasting aan toegevoegd heeft.

MeneerParmentier schreef: ↑27 april 2026, 20:36

KV schreef: ↑27 april 2026, 20:19 Dus het partijtje dat electoraal ocharme nog geen 15% gewicht in de federale schaal legt zorgt er eenvoudigweg voor dat er een nieuwe belasting werd ingevoerd

Absoluut, want het zijn 15 cruciale procenten. Zonder die 15% is er geen regering. Dat is ook letterlijk waarmee die Oskar Seuntjens in de zondagskrant pro-actief mee dreigde.
Als extra stimulans weet Vooruit ook wel dat zowat elk alternatief op besparingen zal neerkomen en dus rechtstreeks ingaat tegen hun absurde en loze beloften aan hun kiesvee.
Dit is hoe politiek werkt, een kleine minderheid kan de volledige regering gijzelen, zeker in een regering waarbij de ideologische verschillen groot zijn.

Ik kan er nog vrede mee nemen dat je boos bent op NVA en daarom zulke dingen schrijft. Maar dat je ECHT zo kortzichtig bent om deze eenvoud niet te begrijpen geloof ik niet.

VincentVega schreef: ↑27 april 2026, 21:18

MeneerParmentier schreef: ↑27 april 2026, 20:36

Absoluut, want het zijn 15 cruciale procenten. Zonder die 15% is er geen regering. Dat is ook letterlijk waarmee die Oskar Seuntjens in de zondagskrant pro-actief mee dreigde.
Als extra stimulans weet Vooruit ook wel dat zowat elk alternatief op besparingen zal neerkomen en dus rechtstreeks ingaat tegen hun absurde en loze beloften aan hun kiesvee.
Dit is hoe politiek werkt, een kleine minderheid kan de volledige regering gijzelen, zeker in een regering waarbij de ideologische verschillen groot zijn.

Ik kan er nog vrede mee nemen dat je boos bent op NVA en daarom zulke dingen schrijft. Maar dat je ECHT zo kortzichtig bent om deze eenvoud niet te begrijpen geloof ik niet.

Ik heb het politieke spel van regeringsvorming - waarbij een consensus moet worden gevonden waar ALLe partijen van de meerderheid mee akkoord moeten gaan en waarbij bepaalde, kleinere partijen hun deelname aan een coalitie duur verkopen - al meermaals proberen duidelijk te maken aan KV maar tot op heden tevergeefs.

Groen heeft in 1999 (Verhofstadt I) en in 2020 (De Croo) zo hun “eisenpakket” inzake kernuitstap er door gedrukt.
Vooruit heeft zo in 2024 de meerwaardebelasting als noodzakelijke voorwaarde op tafel gegooid om te vermijden dat er enkel zou worden gesneden in uitgaven.

Een kleine minderheid kan inderdaad een regering “gijzelen” omdat ze onmisbaar zijn om een meerderheid te hebben. Maar voor sommigen is dat te moeilijk om te kunnen begrijpen …

VincentVega schreef: ↑27 april 2026, 21:18

MeneerParmentier schreef: ↑27 april 2026, 20:36

Absoluut, want het zijn 15 cruciale procenten. Zonder die 15% is er geen regering. Dat is ook letterlijk waarmee die Oskar Seuntjens in de zondagskrant pro-actief mee dreigde.
Als extra stimulans weet Vooruit ook wel dat zowat elk alternatief op besparingen zal neerkomen en dus rechtstreeks ingaat tegen hun absurde en loze beloften aan hun kiesvee.
Dit is hoe politiek werkt, een kleine minderheid kan de volledige regering gijzelen, zeker in een regering waarbij de ideologische verschillen groot zijn.

Ik kan er nog vrede mee nemen dat je boos bent op NVA en daarom zulke dingen schrijft. Maar dat je ECHT zo kortzichtig bent om deze eenvoud niet te begrijpen geloof ik niet.

Ik heb het politieke spel van regeringsvorming - waarbij een consensus moet worden gevonden waar ALLe partijen van de meerderheid mee akkoord moeten gaan en waarbij bepaalde, kleinere partijen hun deelname aan een coalitie duur verkopen - al meermaals proberen duidelijk te maken aan KV maar tot op heden tevergeefs.

Groen heeft in 1999 (Verhofstadt I) en in 2020 (De Croo) zo hun “eisenpakket” inzake kernuitstap er door gedrukt.
Vooruit heeft zo in 2024 de meerwaardebelasting als noodzakelijke voorwaarde op tafel gegooid om te vermijden dat er enkel zou worden gesneden in uitgaven.

Een kleine minderheid kan inderdaad een regering “gijzelen” omdat ze onmisbaar zijn om een meerderheid te hebben. Maar voor sommigen is dat te moeilijk om te kunnen begrijpen …

KV schreef: ↑27 april 2026, 21:37

VincentVega schreef: ↑27 april 2026, 21:18

Ik heb het politieke spel van regeringsvorming - waarbij een consensus moet worden gevonden waar ALLe partijen van de meerderheid mee akkoord moeten gaan en waarbij bepaalde, kleinere partijen hun deelname aan een coalitie duur verkopen - al meermaals proberen duidelijk te maken aan KV maar tot op heden tevergeefs.

Groen heeft in 1999 (Verhofstadt I) en in 2020 (De Croo) zo hun “eisenpakket” inzake kernuitstap er door gedrukt.
Vooruit heeft zo in 2024 de meerwaardebelasting als noodzakelijke voorwaarde op tafel gegooid om te vermijden dat er enkel zou worden gesneden in uitgaven.

Een kleine minderheid kan inderdaad een regering “gijzelen” omdat ze onmisbaar zijn om een meerderheid te hebben. Maar voor sommigen is dat te moeilijk om te kunnen begrijpen …

Ah komaan zeg. Ik weet heus ook wel dat het altijd op onderhandelen aankomt bij regeringsvormingen , geven en nemen dus ....

En ja , Vooruit zal gepoogd hebben iets te doen met 'rijken' , maar daar komt dan iets uit dat louter de middenklasse treft , u en ik dus als platbelaste belgen.
Dat had NVA perfect kunnen tegenhouden en iets in elkaar knutselen voor Vooruit waarbij grootvermogenden, iets zouden moeten afdragen, Vooruit had even tevreden geweest. Die hebben helemaal geen benul van wat "rijken" precies zijn of betekent. Als ze maar 'iets' hadden van trofee om aan te tonen dat rijken extra belast werden, gewoon om hun concurrentie op links met PVDA wat sterk en staande te houden.

Maar wat doet NVA ? Een plan mee opstellen dat louter en alleen de hardwerkende tweeverdieners viseert , een groep die poogt een potje aan te leggen voor éénmaal ze op pensioen zijn...
En dat is absoluut niet een groep van grootvermogenden , dat is een groep die als als voor 50% is kaalgeplukt.

VTEC schreef: ↑27 april 2026, 21:37 En ook vanavond in Ter Zake kwam de fameuze "Porsche" weer meermaals ter sprake hahaha. In "Komen Eten" kwam de Ruben zijn Porsche ook mooi in beeld stuurde mijn zoon me een paar weken geleden. Goh, die voorzitter van Groen was er erg door geraakt dat het een auto is voor fraudeurs.

Welnu, ik heb een vriend die én een Porsche én een Ferrari én een Range heeft -> ik denk dat die mij een arme luis vindt in vergelijking. Heb em berichtje gestuurd met de vraag of hij een Verhoogde Tegemoetkoming heeft

VincentVega schreef: ↑27 april 2026, 21:52 Volgens de vakbonden moet de federale regering nog eens ca. 12,9 miljard euro gaan zoeken bij diezelfde middenklasse door inkomsten uit sparen, beleggen en verhuur aan de tarieven van de Personenbelasting te belasten.

Voor iemand uit de middenklasse is dat aan 50% (+ gemeentebelastingen)

VincentVega schreef: ↑27 april 2026, 21:52 Volgens de vakbonden moet de federale regering nog eens ca. 12,9 miljard euro gaan zoeken bij diezelfde middenklasse door inkomsten uit sparen, beleggen en verhuur aan de tarieven van de Personenbelasting te belasten.

Voor iemand uit de middenklasse is dat aan 50% (+ gemeentebelastingen)

JOKER247 schreef: ↑27 april 2026, 22:00

KV schreef: ↑27 april 2026, 21:37

Ah komaan zeg. Ik weet heus ook wel dat het altijd op onderhandelen aankomt bij regeringsvormingen , geven en nemen dus ....

En ja , Vooruit zal gepoogd hebben iets te doen met 'rijken' , maar daar komt dan iets uit dat louter de middenklasse treft , u en ik dus als platbelaste belgen.
Dat had NVA perfect kunnen tegenhouden en iets in elkaar knutselen voor Vooruit waarbij grootvermogenden, iets zouden moeten afdragen, Vooruit had even tevreden geweest. Die hebben helemaal geen benul van wat "rijken" precies zijn of betekent. Als ze maar 'iets' hadden van trofee om aan te tonen dat rijken extra belast werden, gewoon om hun concurrentie op links met PVDA wat sterk en staande te houden.

Maar wat doet NVA ? Een plan mee opstellen dat louter en alleen de hardwerkende tweeverdieners viseert , een groep die poogt een potje aan te leggen voor éénmaal ze op pensioen zijn...
En dat is absoluut niet een groep van grootvermogenden , dat is een groep die als als voor 50% is kaalgeplukt.

3 miljoen middenstanders die 10% betalen brengen meer op dan 1000 rijken die 10% betalen.
Bovendien loont het voor die rijken om een buitenlandse holding op te zetten en niets te betalen, of te emigreren.
Voor die middenstanders loont dat niet.

VincentVega schreef: ↑27 april 2026, 23:41

JOKER247 schreef: ↑27 april 2026, 22:00

3 miljoen middenstanders die 10% betalen brengen meer op dan 1000 rijken die 10% betalen.
Bovendien loont het voor die rijken om een buitenlandse holding op te zetten en niets te betalen, of te emigreren.
Voor die middenstanders loont dat niet.

Middenstand of middenklasse … een wereld van verschil!

KV schreef: ↑27 april 2026, 20:19

mondeo17 schreef: ↑27 april 2026, 17:08
Dank aan Vooruit. Als NV-A het alleen voor het zeggen had, was er gewoonweg geen meerwaardebelasting. Maar de socialisten wilden persé een trofeetje.

Dus het partijtje dat electoraal ocharme nog geen 15% gewicht in de federale schaal legt zorgt er eenvoudigweg voor dat er een nieuwe belasting werd ingevoerd ,
dit niet eens onder één of andere soort van Tax-shift , waarbij uitgeperste werkende mensen dan eindelijk van het wereldpodium 'belastingen op arbeid' zouden gehaald worden , want dat had NVA net moeten doen , doen waar ze 15jaar van gezegd hebben dat ze het gingen doen !

het wordt tijd dat ze bij NVA stoppen met die onzin : "jamaar het is door Vooruit"

Zelfs de PS heeft het nooit gedurfd dergelijke EXTRA BIJKOMENDE belasting in te voeren , NVA zal nu éénmaal de geschiedenisboeken ingaan die bovenop het platbelaste België er nog een extra belasting aan toegevoegd heeft.

mondeo17 schreef: ↑28 april 2026, 05:12

KV schreef: ↑27 april 2026, 20:19

Dus het partijtje dat electoraal ocharme nog geen 15% gewicht in de federale schaal legt zorgt er eenvoudigweg voor dat er een nieuwe belasting werd ingevoerd ,
dit niet eens onder één of andere soort van Tax-shift , waarbij uitgeperste werkende mensen dan eindelijk van het wereldpodium 'belastingen op arbeid' zouden gehaald worden , want dat had NVA net moeten doen , doen waar ze 15jaar van gezegd hebben dat ze het gingen doen !

het wordt tijd dat ze bij NVA stoppen met die onzin : "jamaar het is door Vooruit"

Zelfs de PS heeft het nooit gedurfd dergelijke EXTRA BIJKOMENDE belasting in te voeren , NVA zal nu éénmaal de geschiedenisboeken ingaan die bovenop het platbelaste België er nog een extra belasting aan toegevoegd heeft.

Come on KV. Ik schat je heus hoger in. Waarom denk jij dat die meerwaardebelasting zo'n gedrocht heeft opgeleverd? Omdat Vooruit een trofee wou. Ze weten goed genoeg dat ze nodig zijn. Daarom ook dat Vooruit boven hun gewicht wegen. Nu kunnen ze zich profileren als het sociale gezicht van Arizona. Terwijl ze toch de beperking van de werkloosheid mee goedgekeurd hebben.