Federale Arizona-regering
-
Popkwiskampioen
- Full Member
- Berichten: 160
- Lid geworden op: 30 apr 2014
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Morgen vieren we de dag van het cliëntelisme zeker he?
Re: Federale Arizona-regering
Tja, het moeten niet altijd de bedrijven en belastingbetalers zijn die voor de lusten van de hangmatters opdraaien hé, er mag omgekeerd ook wel eens een profijtje van de kar vallen. En door de afschaffing van het sociaal tarief is er uiteraard wel geld
Re: Federale Arizona-regering
Ah ?
Wel ik ben zo een overbelaste belastingbetaler die meer dan de helft van het jaar werkt voor de gekroonde hoofden in Brussel
Welk profijtje heeft NVA voor mij en de miljoenen anderen die ook platbelast worden in petto ?
Re: Federale Arizona-regering
Dream on. Wie koopt er een afgeschreven kerncentrale die 50 jaar oud is op? Wie koopt er een bedrijf op dat 50 jaar oud is en in de touwen hangt?
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1143
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Federale Arizona-regering
Verhofstadt/Mieke Vogels en De Croo/Tinne Van Der Straeten hebben inderdaad de lusten aan Engie gegeven (en Tinne ook aan de windmolensector) en de lasten aan de Belgische staat.
Onder de regering-Verhofstadt I werd - mede onder druk van Groen (Mieke Vogels) - de gebruiksduur van de kerncentrales door de Wet op de kernuitstap vastgelegd op 40 jaar en werd een kernuitstap beslist. In dezelfde periode kwam Electrabel in de handen van Suez (later: Engie) terecht en zo kwamen de Belgische nucleaire sector in Franse handen
De regering-De Croo besliste om tegen uiterlijk 1 januari 2025 alle kerncentrales te sluiten. Dat was nodig om Groen aan boord te krijgen van de Vivaldi regering, Engie kreeg een flinke vergoeding voor de derving van inkomsten en de ontmanteling. Later - toen bleek dat de elektriciteitsbevoorrading in het gedrang kwam - moesten de bevoegde minister (Tinne VDS) en premier De Croo met hangende pootjes aan Engie vragen om 2 reactoren langer open te houden. In ruil voor een flinke vergoeding en een overname van verantwoordelijkheden (Engie was tot dan volledig en onbeperkt aansprakelijk voor de berging van nucleair afval, in de deal werd die verantwoordelijk beperkt en zal de Belgische belastingbetaler alles boven een bepaalde cap moeten betalen).
Onder de regering-Verhofstadt I werd - mede onder druk van Groen (Mieke Vogels) - de gebruiksduur van de kerncentrales door de Wet op de kernuitstap vastgelegd op 40 jaar en werd een kernuitstap beslist. In dezelfde periode kwam Electrabel in de handen van Suez (later: Engie) terecht en zo kwamen de Belgische nucleaire sector in Franse handen
De regering-De Croo besliste om tegen uiterlijk 1 januari 2025 alle kerncentrales te sluiten. Dat was nodig om Groen aan boord te krijgen van de Vivaldi regering, Engie kreeg een flinke vergoeding voor de derving van inkomsten en de ontmanteling. Later - toen bleek dat de elektriciteitsbevoorrading in het gedrang kwam - moesten de bevoegde minister (Tinne VDS) en premier De Croo met hangende pootjes aan Engie vragen om 2 reactoren langer open te houden. In ruil voor een flinke vergoeding en een overname van verantwoordelijkheden (Engie was tot dan volledig en onbeperkt aansprakelijk voor de berging van nucleair afval, in de deal werd die verantwoordelijk beperkt en zal de Belgische belastingbetaler alles boven een bepaalde cap moeten betalen).
Schoonheid vinden in de lelijkheid der dingen
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1143
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Federale Arizona-regering
1,5 miljoen inactieven met een leeftijd tussen 18 en 64 jaarvortex schreef:Tja, het moeten niet altijd de bedrijven en belastingbetalers zijn die voor de lusten van de hangmatters opdraaien hé, er mag omgekeerd ook wel eens een profijtje van de kar vallen. En door de afschaffing van het sociaal tarief is er uiteraard wel geld
https://www.hln.be/binnenland/1-5-miljo ... ~abf9e57a/
“1,5 miljoen personen in ons land tussen 20 en 64 jaar werken niet. Hoe kan dat? Stijn Baert: “Dit suggereert een zeker moreel wangedrag””
Schoonheid vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Federale Arizona-regering
Als kernenergie een nobrainer is, dan zal ik de démarche van BDW aprecieren. Maar ik zal die démarche van dichtbij opvolgen. Je moet niet investeren in oubakken kerncentrales als de groene energie alle verbruik dekt. Ik zie hierin een Franken-drome-scenario. Wie is hier zijn zakken aan het vullen? Wie wie wie heeft het gedaan?VincentVega schreef: ↑30 april 2026, 19:31 Verhofstadt/Mieke Vogels en De Croo/Tinne Van Der Straeten hebben inderdaad de lusten aan Engie gegeven (en Tinne ook aan de windmolensector) en de lasten aan de Belgische staat.
Onder de regering-Verhofstadt I werd - mede onder druk van Groen (Mieke Vogels) - de gebruiksduur van de kerncentrales door de Wet op de kernuitstap vastgelegd op 40 jaar en werd een kernuitstap beslist. In dezelfde periode kwam Electrabel in de handen van Suez (later: Engie) terecht en zo kwamen de Belgische nucleaire sector in Franse handen
De regering-De Croo besliste om tegen uiterlijk 1 januari 2025 alle kerncentrales te sluiten. Dat was nodig om Groen aan boord te krijgen van de Vivaldi regering, Engie kreeg een flinke vergoeding voor de derving van inkomsten en de ontmanteling. Later - toen bleek dat de elektriciteitsbevoorrading in het gedrang kwam - moesten de bevoegde minister (Tinne VDS) en premier De Croo met hangende pootjes aan Engie vragen om 2 reactoren langer open te houden. In ruil voor een flinke vergoeding en een overname van verantwoordelijkheden (Engie was tot dan volledig en onbeperkt aansprakelijk voor de berging van nucleair afval, in de deal werd die verantwoordelijk beperkt en zal de Belgische belastingbetaler alles boven een bepaalde cap moeten betalen).
Re: Federale Arizona-regering
En wat zal de regering de wever nu overnemen van ENGIE ?VincentVega schreef: ↑30 april 2026, 19:31 Verhofstadt/Mieke Vogels en De Croo/Tinne Van Der Straeten hebben inderdaad de lusten aan Engie gegeven (en Tinne ook aan de windmolensector) en de lasten aan de Belgische staat.
Nu de lusten zijn opgesoupeerd door ENGIE zal de regering nu klaar komen te staan om terug de lasten over te nemen ?
Of wordt het overgenomen voor een symbolische euro ?
Re: Federale Arizona-regering
Re: Federale Arizona-regering
Neen. Nog naar niemand geluisterd. Behalve naar de iets te veel belachelijk gemaakte Chesini op De Spaargids. Leer eerst wie uw tegenstander is, en begin dan te debiteren. Niet omgekeerd.
Re: Federale Arizona-regering
Re: Federale Arizona-regering
Sorry hoor. Very sorry. Ik ben geen lastig karakter..
...
...
Geen probleem hoor.
...
Vraag maar. Maar vraag iets concreets. Vraag naar de business case van het openhouden van de 7 Belgische kerncentrales die 50 jaar oud zijn. Vraag iets echt concreets.
Wanneer gaat men op de Spaargids eens leren de echte to the point vragen te stellen ipv nonsens te debiteren???
De Wever debiteert veel en denkt echt dat hij slim is, maar dat is buiten de waard gerekend. En die waard is Chesini.
Pech voor De Wever en voor Valerie en voor Theo etc etc.
Ze gaan veel veel veel vroeger moeten opstaan.
Re: Federale Arizona-regering
De markt schat de verkoop van de kerncentrales aan de overheid alleszins zeer gunstig voor Engie in (5% koersstijging want ook ex dividend).
Of wij als belastingbetalers er beter van worden, is een grote vraag die de regering ook niet weet maar hoopt. Afwachten wat het verdict is over 5 jaren.
Of wij als belastingbetalers er beter van worden, is een grote vraag die de regering ook niet weet maar hoopt. Afwachten wat het verdict is over 5 jaren.
Re: Federale Arizona-regering
Wel benieuwd hoeveel men daar nu zal aan uitgeven (hoe zal Engie zich opstellen ?)KV schreef: ↑30 april 2026, 19:50En wat zal de regering de wever nu overnemen van ENGIE ?VincentVega schreef: ↑30 april 2026, 19:31 Verhofstadt/Mieke Vogels en De Croo/Tinne Van Der Straeten hebben inderdaad de lusten aan Engie gegeven (en Tinne ook aan de windmolensector) en de lasten aan de Belgische staat.
Nu de lusten zijn opgesoupeerd door ENGIE zal de regering nu klaar komen te staan om terug de lasten over te nemen ?
Of wordt het overgenomen voor een symbolische euro ?
Ook de kosten om het terug operationeel te krijgen en nadien voor de langere termijn operationeel te houden ?
Herinnner u de vele malen dat verschillende centrales stilgelegd werden wegens één of ander defect.
Als de private speler in kwestie (ENGIE) er geen graal mee in zag wegens enerzijds de overheid met zijn kernuitstap ideeën en anderzijds de kosten/baten om ze nog operationeel te houden, ben ik wel benieuwd naar het businessplan van de wever die er blijkbaar een ander kosten/baten analyse over heeft gemaakt ?
'Het idee' van de regering om dit allemaal terug in eigen handen te nemen en de blunder van destijds (deze uit handen te geven) ongedaan te maken is in sé een goede zaak.
Ik ben alleen nog niet overtuigd dat na de peperdure rekeningen in defensie die op ons af komen we niet eveneens met peperdure rekeningen gaan komen te zitten voor verouderde infrastructuren. Of zit in het plan mee de geleidelijke overgang naar de volledige vernieuwingen van die centrales ?
Re: Federale Arizona-regering
Denk je nu echt dat je de helft van het jaar werkt om onze monarchie te onderhouden?
Tenzij je daar poetshulpje bent, werk je net als de rest van het werkvolk met een fatsoenlijk loon een half jaar voor de sociale zekerheid en behoor je tot de groep die al decennia door links wordt uitgezogen om zoveel mogelijk zielen op een of andere uitkering te krijgen. Een kwart van dat half jaar dient om alle misbruik en profitariaat te betalen. En als je tijdens je gewerkte jaren wat opgebouwd hebt, wordt je door dat zelfde links profitariaat scheef bekeken en als rijke weggezet, ga straks maar het 1 mei geleuter luisteren hoe jouw socialisme ook nog eens al je bezittingen viseert met hun natte droom van een vermogenskadaster. Ik verwacht van NVA geen profijtjes, geld uitdelen dat er niet is, is meer wat voor links, ik verwacht van NVA dat ze weerwerk bieden tegen de linkse roofzucht en destructie van onze welvaart, niks meer en niks meer.