KV schreef: ↑1 mei 2026, 06:56 Wel benieuwd hoeveel men daar nu zal aan uitgeven (hoe zal Engie zich opstellen ?)
Ook de kosten om het terug operationeel te krijgen en nadien voor de langere termijn operationeel te houden ?
Herinnner u de vele malen dat verschillende centrales stilgelegd werden wegens één of ander defect.

Als de private speler in kwestie (ENGIE) er geen graal mee in zag wegens enerzijds de overheid met zijn kernuitstap ideeën en anderzijds de kosten/baten om ze nog operationeel te houden, ben ik wel benieuwd naar het businessplan van de wever die er blijkbaar een ander kosten/baten analyse over heeft gemaakt ?

'Het idee' van de regering om dit allemaal terug in eigen handen te nemen en de blunder van destijds (deze uit handen te geven) ongedaan te maken is in sé een goede zaak.
Ik ben alleen nog niet overtuigd dat na de peperdure rekeningen in defensie die op ons af komen we niet eveneens met peperdure rekeningen gaan komen te zitten voor verouderde infrastructuren. Of zit in het plan mee de geleidelijke overgang naar de volledige vernieuwingen van die centrales ?

vortex schreef: ↑30 april 2026, 18:42

Destereir schreef: ↑30 april 2026, 18:09 Het geld is op, het geld is op.... tenzij het voor de vriendjes of de foliekes van de nva is.

jaja, NVA en VOKA leden gaan exclusief goedkope stroom uit kerncentrales krijgen en sociaal tarief wordt afgeschaft want er moet toch ergens bespaard worden

vortex schreef: ↑1 mei 2026, 07:46
Wat is het alternatief, dat België zich nog eens 20 jaar laat gijzelen en oplichten door Engie (dank u Tinne), dat Engie vervolgens met de winst gaat lopen en ons uiteindelijk toch laat zitten met de opkuis? ........

mondeo17 schreef: ↑30 april 2026, 21:02

chesini schreef: ↑30 april 2026, 20:51
Neen. Nog naar niemand geluisterd. Behalve naar de iets te veel belachelijk gemaakte Chesini op De Spaargids. Leer eerst wie uw tegenstander is, en begin dan te debiteren. Niet omgekeerd.

Jongens toch, waar maak ik U belachelijk? Ik vraag gewoon iets.

Destereir schreef: ↑1 mei 2026, 15:30
We weten het al zeker ? Alles wat Bartje doet is goed.
Als jij dat wil geloven gaat niemand je daar vanaf brengen. Je hebt recht op je mening.
Ook die zal mij worst wezen.

vortex schreef: ↑1 mei 2026, 07:46

KV schreef: ↑1 mei 2026, 06:56 Wel benieuwd hoeveel men daar nu zal aan uitgeven (hoe zal Engie zich opstellen ?)
Ook de kosten om het terug operationeel te krijgen en nadien voor de langere termijn operationeel te houden ?
Herinnner u de vele malen dat verschillende centrales stilgelegd werden wegens één of ander defect.

Als de private speler in kwestie (ENGIE) er geen graal mee in zag wegens enerzijds de overheid met zijn kernuitstap ideeën en anderzijds de kosten/baten om ze nog operationeel te houden, ben ik wel benieuwd naar het businessplan van de wever die er blijkbaar een ander kosten/baten analyse over heeft gemaakt ?

'Het idee' van de regering om dit allemaal terug in eigen handen te nemen en de blunder van destijds (deze uit handen te geven) ongedaan te maken is in sé een goede zaak.
Ik ben alleen nog niet overtuigd dat na de peperdure rekeningen in defensie die op ons af komen we niet eveneens met peperdure rekeningen gaan komen te zitten voor verouderde infrastructuren. Of zit in het plan mee de geleidelijke overgang naar de volledige vernieuwingen van die centrales ?

Wat is het alternatief, dat België zich nog eens 20 jaar laat gijzelen en oplichten door Engie (dank u Tinne), dat Engie vervolgens met de winst gaat lopen en ons uiteindelijk toch laat zitten met de opkuis? Voor België zijn die kerncentrales een noodzaak, voor Engie is het een business, zij zijn reeds met de grote winsten gaan lopen, voor hen weegt hetgeen die centrales nu nog kunnen opbrengen niet op tegen de latere ontmantelingskosten en wat Engie niet met Belgische kernenergie verdient, verdient het wel met hun gascentrales of door Franse kernstroom aan België te verkopen. Zonder die kerncentrales zou België trouwens weer bakken subsidies moeten uitgeven voor nog twee gas centrales, gezien de twijfelachtige gas bevoorrading sinds de Oekraïne oorlog en nu met Hormuz en onze klimaat verplichtingen blijft er niet echt veel keuze.

De kosten voor de verlenging van Doel4 en Thiange3 zijn grotendeels gemaakt, die centrales worden daar momenteel voor klaar gemaakt, die twee zijn een zekerheid. Thiange1 kan eveneens met relatief weinig kosten meer operationeel gemaakt worden, dus die is ook zo goed als zeker. Voor de andere zullen veiligheid studies en een kostenbaten analyse uitmaken op ze weer online gaan. Veiligheidshalve en technisch is het in elk geval niet onmogelijk om ze weer op te starten.

mondeo17 schreef: ↑1 mei 2026, 18:53

KleineSpaarder schreef: ↑1 mei 2026, 12:32 De Belgische privé-sector (dan heb ik het niet over Engie maar de echte Belgische bedrijven) zien geen brood in investeringen in kernenergie.

Dus zal de staat dat zelf doen. Wat de Belgische staat zelf doet, doet de Belgische staat beter

Fantastisch dat dit idee uit het hoofd komt van een NVA'er

De Wever wil het geloof en het vertrouwen in de Belgische staat herstellen. Eens dat geloof en vertrouwen er is, kunnen we dat gedrocht van gewesten en gemeenschappen weer afschaffen

Hoog tijd ook dat we de banken en verzekeringsmaatschappijen nationaliseren (want we moeten onze financiën toch in eigen handen houden !!), Volvo nationaliseren (onze enige autofabriek), de wegenwerken, de voedingsindustrie, de landbouwsector, Euroclear, ...

Stuk voor stuk strategische sectoren !

Hoe simpel kan je zijn?

Indalo schreef: ↑1 mei 2026, 15:45

Destereir schreef: ↑1 mei 2026, 15:30
We weten het al zeker ? Alles wat Bartje doet is goed.
Als jij dat wil geloven gaat niemand je daar vanaf brengen. Je hebt recht op je mening.
Ook die zal mij worst wezen.

Zeer duidelijk verwoord. Niet vanaf te brengen, de grote leider blindelings volgen is uiteraard een goed recht.

KleineSpaarder schreef: ↑1 mei 2026, 19:33
Bij gebrek aan inhoudelijke argumenten (een courant probleem bij de N-VA (*) mandatarissen) kunnen de N-VA(*) mandatarissen niets anders doen dan anderen persoonlijk aanvallen.

Uit pure intellectuele armoede.

Popkwiskampioen schreef: ↑30 april 2026, 18:57 Morgen vieren we de dag van het cliëntelisme zeker he?

Destereir schreef: ↑2 mei 2026, 10:49

Indalo schreef: ↑1 mei 2026, 15:45
Zeer duidelijk verwoord. Niet vanaf te brengen, de grote leider blindelings volgen is uiteraard een goed recht.

Nu nog strijden voor het recht om hem niet blindelings te volgen ...

KleineSpaarder schreef: ↑1 mei 2026, 19:33
Bij gebrek aan inhoudelijke argumenten (een courant probleem bij de N-VA (*) mandatarissen) kunnen de N-VA(*) mandatarissen niets anders doen dan anderen persoonlijk aanvallen.

Uit pure intellectuele armoede.

En dan nog wetende dat ze graag anderen beschuldigen van hetzelfde (persoonlijke aanvallen uitvoeren).
Het verhaal van de 'NVA' zoals ze ontstaan zijn. Honderd procent gaan voor het belagen van de PS met alles wat uit de mouw kon gehaald worden . En dan janken als er iets terug kwam. In de stijl van 'ze zijn allemaal tegen ons / Bleir bleir bleir'.

paul schreef: ↑2 mei 2026, 14:22 Het geld is op en DUVEL krijgt 3 000 000,00 euro steun van de roverheid.

https://p-magazine.com/nl/articles/het- ... 38-miljoen

VincentVega schreef: ↑2 mei 2026, 14:51

paul schreef: ↑2 mei 2026, 14:22 Het geld is op en DUVEL krijgt 3 000 000,00 euro steun van de roverheid.

https://p-magazine.com/nl/articles/het- ... 38-miljoen

Tenminste goed besteed belastingsgeld



IMG_1760.jpeg

KV schreef: ↑2 mei 2026, 16:28

VincentVega schreef: ↑2 mei 2026, 14:51

Tenminste goed besteed belastingsgeld



IMG_1760.jpeg

“We kunnen geen geld uitgeven dat er niet is”

is -weer eens- niet van tel ?


NVA ‘ers en hun replieken en hun inconsequente houding.