KV schreef: ↑3 mei 2026, 13:59 Enkel figuren zoals vortex en Vega krijgen het maar niet over de lippen dat NVA de nieuwe Tjeven van vroeger zijn , vandaar dus ook belastingsregering (en nu zal vermoedelijk weer komen : “Jamaar het moest van Conner”….. )

Nee hoor, het moest omdat er vele miljarden te kort zijn op de begroting. En maak je maar geen illusies, er gaan nog veel meer besparingen en extra lasten volgen, sinterklaas bestaat niet, enkel kindjes geloven daar nog in, net zo min dat er een toverspreuk bestaat waarmee de tekorten weg getoverd worden, had men in vorige regeringen maar wat eerder maatregelen moeten nemen voor de vergrijzing en stijgende uitgaven in de sociale zekerheid ipv het misbruik ervan te faciliteren.

vortex schreef: ↑3 mei 2026, 14:35

KV schreef: ↑3 mei 2026, 13:59 Enkel figuren zoals vortex en Vega krijgen het maar niet over de lippen dat NVA de nieuwe Tjeven van vroeger zijn , vandaar dus ook belastingsregering (en nu zal vermoedelijk weer komen : “Jamaar het moest van Conner”….. )

Nee hoor, het moest omdat er vele miljarden te kort zijn op de begroting. En maak je maar geen illusies, er gaan nog veel meer besparingen en extra lasten volgen, sinterklaas bestaat niet, enkel kindjes geloven daar nog in, net zo min dat er een toverspreuk bestaat waarmee de tekorten weg getoverd worden, had men in vorige regeringen maar wat eerder maatregelen moeten nemen voor de vergrijzing en stijgende uitgaven in de sociale zekerheid ipv het misbruik ervan te faciliteren.

Het blijft toch altijd lachwekkend en onvoorstelbaar dit soort theorieën te lezen (telkens uit nva hoek) …..
…. Om dan een fractie later vast te stellen dat men zijn eigen theorieën gewoon vergeten is en ineens bijvoorbeeld meer dan 25miljard(!!!) EXTRA zal uitgeven aan defensie (omdat trump het zo eist)

Hoezo ? Sinterklaas bestond toch niet ? En een toverstafje was er toch ook niet ?


Of sinds deze week ….. we zullen worden klaargestoomd om vele miljarden op tafel te leggen voor de kerncentrales terug in ons bezit te krijgen en ze operationeel te krijgen ….

De wever noemt dat dan : “eenmalige kosten , niet recurrent”

Hoezo , geen recurrente kosten daaraan verbonden
Het is precies bij nva , en de wever himself dat ze nog in Sinterklaas geloven
Geen wederkerende kosten

KV schreef: ↑3 mei 2026, 14:49 Het blijft toch altijd lachwekkend en onvoorstelbaar dit soort theorieën te lezen (telkens uit nva hoek) …..
…. Om dan een fractie later vast te stellen dat men zijn eigen theorieën gewoon vergeten is en ineens bijvoorbeeld meer dan 25miljard(!!!) EXTRA zal uitgeven aan defensie (omdat trump het zo eist)

Dat extra geld voor defensie is er inderdaad ook niet, dat zal nog ergens bespaard en of belast worden. En ja, ik weet dat jouw partij resoluut tegen defensie uitgaven is maar dat is gezien de wereld waar we vandaag in leven nu eenmaal geen optie meer, met of zonder Trump doet er zelfs niet toe.

KV schreef: ↑3 mei 2026, 14:49 Of sinds deze week ….. we zullen worden klaargestoomd om vele miljarden op tafel te leggen voor de kerncentrales terug in ons bezit te krijgen en ze operationeel te krijgen ….

De wever noemt dat dan : “eenmalige kosten , niet recurrent”

Tja, en hoeveel zou het ons kosten aan Engie om enkele kerncentrales weer op te starten en of te verlengen? Heel zeker fors meer dan wat het ons nu zal kosten, nu gaan we betalen wat het kost en is de opbrengst voor de staat, met Engie zou daar nog een forse premie bovenop komen en gaan de Fransen met de opbrengst lopen. BTW, de financiële ramp is door vorige regering gemaakt door eerst de kernuitstap door te zetten en er een jaar later met hangende pootjes weer op terug te komen.

vortex schreef: ↑3 mei 2026, 15:06

KV schreef: ↑3 mei 2026, 14:49 Of sinds deze week ….. we zullen worden klaargestoomd om vele miljarden op tafel te leggen voor de kerncentrales terug in ons bezit te krijgen en ze operationeel te krijgen ….

De wever noemt dat dan : “eenmalige kosten , niet recurrent”

Tja, en hoeveel zou het ons kosten aan Engie om enkele kerncentrales weer op te starten en of te verlengen? Heel zeker fors meer dan wat het ons nu zal kosten, nu gaan we betalen wat het kost en is de opbrengst voor de staat, met Engie zou daar nog een forse premie bovenop komen en gaan de Fransen met de opbrengst lopen. BTW, de financiële ramp is door vorige regering gemaakt door eerst de kernuitstap door te zetten en er een jaar later met hangende pootjes weer op terug te komen.

… als het daarover gaat lijdt KV telkens weer aan geheugenverlies LOL

VincentVega schreef: ↑3 mei 2026, 15:49

vortex schreef: ↑3 mei 2026, 15:06

Tja, en hoeveel zou het ons kosten aan Engie om enkele kerncentrales weer op te starten en of te verlengen? Heel zeker fors meer dan wat het ons nu zal kosten, nu gaan we betalen wat het kost en is de opbrengst voor de staat, met Engie zou daar nog een forse premie bovenop komen en gaan de Fransen met de opbrengst lopen. BTW, de financiële ramp is door vorige regering gemaakt door eerst de kernuitstap door te zetten en er een jaar later met hangende pootjes weer op terug te komen.

… als het daarover gaat lijdt KV telkens weer aan geheugenverlies LOL

Neen als ik dat lees , dan denk ik steevast :

NVA’ers =. Het is altijd de schuld van een ander….

Maar ze zijn alvast niet zoals roger , want wat ze zelf doen , doen ze helemaal niet beter ….

Ze het begrotingstekort maar , en waar het naar toe gaat …..

KV schreef: ↑3 mei 2026, 16:03 Neen als ik dat lees , dan denk ik steevast :

NVA’ers =. Het is altijd de schuld van een ander….

Jaja, het weg zetten met een boutade is naast het op de man spelen ook een van je vaak gebruikte methodes om het gebrek aan steekhoudende tegen argumenten te camoufleren hé. Dus alweer geen inhoudelijk verweer, jammer maar helaas meer regel dan uitzondering

KV schreef: ↑3 mei 2026, 16:03 Neen als ik dat lees , dan denk ik steevast :

NVA’ers =. Het is altijd de schuld van een ander….

Dat is dan jouw probleem dat je dat denkt. In werkelijkheid is het natuurlijk niet zo dat het sowieso de schuld is van een ander. In dit specifieke geval echter, is het gewoon glashelder en onomstotelijk dat de schuld niet bij NVA ligt, maar bij de vorige regering.
Dat er toevallig heel veel dergelijke voorbeelden nop te sommen zijn, zegt niets over NVA, maar alles over de vorige regering(en).

patrick4 schreef: ↑8 mei 2026, 09:27

KV schreef: ↑3 mei 2026, 16:03 Neen als ik dat lees , dan denk ik steevast :

NVA’ers =. Het is altijd de schuld van een ander….

Dat is dan jouw probleem dat je dat denkt. In werkelijkheid is het natuurlijk niet zo dat het sowieso de schuld is van een ander. In dit specifieke geval echter, is het gewoon glashelder en onomstotelijk dat de schuld niet bij NVA ligt, maar bij de vorige regering.
Dat er toevallig heel veel dergelijke voorbeelden nop te sommen zijn, zegt niets over NVA, maar alles over de vorige regering(en).

I.d.d. Pat,vorige regering (en) heeft nagelaten Miljonairstax
in te voeren, bedrijfssubsidies af te bouwen,salariswagens
in te perken, hogere personenbelasting in te voeren voor hoge lonen,
flexiwerk had nooit mogen ingevoerd worden,
nagelaten ook om management vennootschappen aan banden te leggen,
energiesector had nooit geprivatiseerd mogen worden,enz....

Gg70 schreef: ↑8 mei 2026, 09:39

patrick4 schreef: ↑8 mei 2026, 09:27

Dat is dan jouw probleem dat je dat denkt. In werkelijkheid is het natuurlijk niet zo dat het sowieso de schuld is van een ander. In dit specifieke geval echter, is het gewoon glashelder en onomstotelijk dat de schuld niet bij NVA ligt, maar bij de vorige regering.
Dat er toevallig heel veel dergelijke voorbeelden nop te sommen zijn, zegt niets over NVA, maar alles over de vorige regering(en).

I.d.d. Pat,vorige regering (en) heeft nagelaten Miljonairstax
in te voeren, bedrijfssubsidies af te bouwen,salariswagens
in te perken, hogere personenbelasting in te voeren voor hoge lonen,
flexiwerk had nooit mogen ingevoerd worden,
nagelaten ook om management vennootschappen aan banden te leggen,
energiesector had nooit geprivatiseerd mogen worden,enz....

Dat is een zeer eenzijdige opsomming. De vorige regeringen hebben ook nagelaten de werkloosheid te beperken in de tijd, de vergrijzing aan te pakken, de misbruiken in ziekteverzekering, werkloosheid en andere delen van de SZ aan te pakken, een passend migratiebeleid te voeren, voldoende te investeren in Defensie, de energiebevoorrading veilig te stellen enz …

Dat je vindt dat de personenbelasting (nu al tarieven van 50% + gemeentebelasting, dus zowat 54%) te laag is, is schokkend. Je komt nu al als werkende heel snel in dat marginale tarief van 50% (+GB) terecht. Maar blijkbaar is dat nog niet genoeg …

spaarfreakje schreef: ↑8 mei 2026, 10:02 Ook ni echt een besparing dus?

Wie verder leest dan enkel de titel komt tot de volgende vaststellingen:

* Dat de werkloosheid niet daalt, is een gevolg van de economische toestand, zegt VDAB-woordvoerster Lies Reynaert. “Meer mensen verliezen hun job en komen in de werkloosheid terecht.”

* Een bijkomende reden is dat het verlies van de werkloosheid in golven verloopt. In de cijfers van april zijn enkel de eerste twee golven opgenomen. Het gaat voorlopig om 15.000 mensen. De grote groep van mensen die hun uitkering verliezen, moet nog komen.

* Bovendien zit er wat vertraging op de cijfers die de VDAB ontvangt.

Ok maar gaan die nieuwe werklozen binnen de 2 jaar terug werk vinden, vraag ik me af?

spaarfreakje schreef: ↑8 mei 2026, 10:13 Ok maar gaan die nieuwe werklozen binnen de 2 jaar terug werk vinden, vraag ik me af?

Hopelijk voor hen … maar de economische situatie ziet er niet echt goed uit, ik denk dat er de volgende jaren eerder nog meer banen gaan verdwijnen.

Gg70 schreef: ↑8 mei 2026, 09:39

patrick4 schreef: ↑8 mei 2026, 09:27

Dat is dan jouw probleem dat je dat denkt. In werkelijkheid is het natuurlijk niet zo dat het sowieso de schuld is van een ander. In dit specifieke geval echter, is het gewoon glashelder en onomstotelijk dat de schuld niet bij NVA ligt, maar bij de vorige regering.
Dat er toevallig heel veel dergelijke voorbeelden nop te sommen zijn, zegt niets over NVA, maar alles over de vorige regering(en).

I.d.d. Pat,vorige regering (en) heeft nagelaten Miljonairstax
in te voeren, bedrijfssubsidies af te bouwen,salariswagens
in te perken, hogere personenbelasting in te voeren voor hoge lonen,
flexiwerk had nooit mogen ingevoerd worden,
nagelaten ook om management vennootschappen aan banden te leggen,
energiesector had nooit geprivatiseerd mogen worden,enz....

De meerwaardetaks wordt nu wat doodgezwegen door NVA omdat de taks er nu definitief gekomen is, maar NVA wil liefst dat er niet meer over gesproken wordt.

De vrijstelling die NVA gegeven heeft aan hun echte bazen van 1 miljoen is ronduit schandalig. En hun echte bazen betalen pas 10% vanaf 10 miljoen meerwaarde.

Dat is 10.000 keer meer dan de reeds platbelaste middenklasse die 10% betaalt vanaf 10.000 meerwaarde.

De hypocrisie van NVA is onbeschrijflijk en is om kotsmisselijk van te worden.