Ik ben zinnens mijn spaargeld bij één bank te plaatsen, graag jullie reactie graag. Spaargeld is momenteel gespreid over drie banken, die zijn over drie jaar in de problemen gekomen en hebben staatssteun gekregen, wat voor zin heeft het dan om te spreiden. Banken zijn dexia, kbc en fortis.

Zolang het bedrag niet over de 100000€ komt(staatsgarantie,voor zolang het duurt en in theorie) zie ik daar geen problemen in.

Diversificatie is goede zaak (zeker als je veel cash hebt) maar kijk ook naar de rente, lees eventueel volgende tekst:
https://www.spaargids.be/sparen/algemee ... -2012.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Davy V schreef:Zolang het bedrag niet over de 100000€ komt(staatsgarantie,voor zolang het duurt en in theorie) zie ik daar geen problemen in.

wel een marge van bv5% inbouwen anders kanje bij omvallen mogelijk naar je intresten fluiten.
Als het zo een anderhalf jaar of langer zou aanslepen, best nog een grotere marge nemen en bv maximaal 92 000 euro storten

probleem bij de staatsgarantie is niet alleen: waar gaat de staat het geld halen om die garantie uit te betalen, maar ook: hoeveel tijd zal dat allemaal niet in beslag nemen, dus best toch nog wat leefgeld apart zetten of ge kunt naar het ocmw

kort en bondig: geen goed idee

Die grootbanken die u aanhaalt zijn sowieso al geen toppers qua rente. Spreiden is volgens mij het meest verstandige.

Het grote probleem is dat iedereen vertrouwt op die 100.000 euro garantie en iedereen wordt gemakzuchtig.

Ik wil hier geen paniek zaaien, maar het beschermingsfonds bevat maar 1,2 miljard euro, amper genoeg om het spaargeld van een kleine bank te dekken. Bij Dexia alleen staat er 80 miljard spaargeld op spaarekeningen, termijnrekeningen .... De grootbanken tezamen hebben meer dan 200 miljard spaargeld.

In principe moet de staat eventuele tekorten van het garantiefonds bijpassen. Maar de totale federale begroting is ocharme 43 miljard euro (in 2010), waar gaan die de astronomische bedragen halen om het beschermingsfonds te spijzen ? De belastingen verdrievoudigen?

Nogmaals, ik wil geen paniek zaaien, maar het beschermingsfonds is er enkel om de mensen rustig te houden (en Arco uit te betalen ).

Zelf moet je maximaal spreiden over zoveel mogelijk banken als praktisch voor je haalbaar is. Ikzelf heb spaargeld bij banken die vallen onder de Belgische, Franse, Duitse en Nederlandse garantiefondsen. Nooit meer dan enkele tienduizenden euro per bank. In mijn ogen een kleine moeite voor iets dat hopelijk nooit zal nodig zijn.

robokat schreef: Ikzelf heb spaargeld bij banken die vallen onder de Belgische, Franse, Duitse en Nederlandse garantiefondsen. Nooit meer dan enkele tienduizenden euro per bank. In mijn ogen een kleine moeite voor iets dat hopelijk nooit zal nodig zijn.

Zo denk ik er ook over. En liefst zo weinig mogelijk bij een bank onder Belgisch garantiefonds.

+1

Zoals elders al eens geschreven, ten tijde van het begin de hoogrentende internetrekeningen, spreidde ik ook mijn geld over verschillende banken. Ik weet wel, dat waren andere ( en misschien betere ) tijden. Het heeft me alleszins geen windeieren opgeleverd. Spreiden maar, goeie strategie !!!

Mijn grootmoeder, boerin, was klein, arm, maar uiterst leep en bij de pinken. Ze hield kippen op de boerderij, en één van haar uitspraken, herinner ik mij nog steeds.

Leg al de eieren nooit in één mand.

Ook vandaag volg ik deze wijze raad, ik hou geen kippen, maar spreid mijn spaargeld, over verschillende veilige producten, als kasbons, termijnrekeningen en tak 21 producten, bij veel verschillende banken, onder Belgisch, Nederlands en Duits garantiestelsel van de overheid. Steeds beperkt tot 100.000 € per persoon per bank.

Een optimale spreiding om het risico zo veel als mogelijk te beperken.

Loopt het ergens fout, is het maar één korf van de vele korven, heb je echter maar één korf, is alles weg.

Ik kan iedereen maar één goede raad geven, spreiden, spreiden en spreiden, over vastgoed, goud, verschillende veilige munten, en over verschillende banken en producten.

Maar eenieder is vrij,om bij één bank te blijven, maar ...........één korf weet je nog.

robokat schreef:Ik wil hier geen paniek zaaien, maar het beschermingsfonds bevat maar 1,2 miljard euro, amper genoeg om het spaargeld van een kleine bank te dekken. Bij Dexia alleen staat er 80 miljard spaargeld op spaarekeningen, termijnrekeningen .... De grootbanken tezamen hebben meer dan 200 miljard spaargeld.

Ik meende ergens gelezen te hebben (enige maanden geleden) dat er 520 (?) miljard € onder de dekking valt van het garantiefonds. (Spaarrekeningen, zichtrekeningen, kasbons, termijnrekeningen, TAK-21, ...) We kunnen dan enkel maar hopen dat ze de parabel van de vissen en de broden nog eens overdoen.
EDIT (Patrick1): Je oma zal misschien ook wel al haar eieren niet in dezelfde schaal gelegd hebben om te weten welke de oudste waren. Maar inderdaad "Spreiden" is de leuze, maar leg ook connecties tussen banken (bvb ING & Recordbank)!

Mag ik even statisticus van de duivel spelen en zeggen dat bij hoe meer banken je spaargeld hebt staan, des te groter is de kans dat je "prijs" hebt als er een bank in problemen geraakt

Vind ik persoonlijk geen excuus om niet te spreiden, maar misschien toch wat opletten welke banken je kiest. In zoverre dat mogelijk is natuurlijk...

Bij hoe meer banken je klant bent, is statistisch bekeken, de kans inderdaad groter, dat je klant bent bij een bank die in faling gaat, tegenover als je maar klant bent bij één bank.

Maar lees mijn analyse op dit forum nog eens over spreiden.

Wanneer jij, één korfje hebt, bij één bank, en ik 25 korven bij veel verschillende banken, en jouw bank en korfje in rook opgaan, heb je niets meer over. Ik daarentegen hou nog voldoende korven over.