In september 2011 is mijn broer overleden. Hij was houder van een KBC Life Capital polis. Op de dag van overlijden is het kapitaal door KBC bevroren. Sindsdien staat het kapitaal renteloos bij KBC en blokkeert KBC met allerlei smoesjes de uitbetaling van het kapitaal. Het gaat hier om 250.000 euro. Het is ronduit schandalig hoe KBC deze zaak vertraagd. Ook mijn notaris spreekt er schande van.
Waar kan ik mijn recht halen om toch minstens een rentevergoeding te krijgen voor het geblokkeerde kapitaal?

Het brengt toch rente op tot de dag dat het wordt uitbetaald?
Of staat dat anders in de voorwaarden?

Lukske schreef:Het brengt toch rente op tot de dag dat het wordt uitbetaald?
Of staat dat anders in de voorwaarden?

Als bewindvoerder over de erfenis had ik dat ook verwacht. Alleen KBC weigert keihard een rentevergoeding te betalen vanaf de dag van overlijden. Intussen bijna 10 maanden.

Zagen, bellen, dreigen, vloeken en nog eens zagen.....
Eventueel klacht indienen.
250.000 Euro is niet niks.

ton1947 schreef:In september 2011 is mijn broer overleden. Hij was houder van een KBC Life Capital polis. Op de dag van overlijden is het kapitaal door KBC bevroren. Sindsdien staat het kapitaal renteloos bij KBC en blokkeert KBC met allerlei smoesjes de uitbetaling van het kapitaal. Het gaat hier om 250.000 euro. Het is ronduit schandalig hoe KBC deze zaak vertraagd. Ook mijn notaris spreekt er schande van.
Waar kan ik mijn recht halen om toch minstens een rentevergoeding te krijgen voor het geblokkeerde kapitaal?

Goed bezig daar bij KBC, godverdomme! 'k Dacht dat mijn moeder daar ook zoiets had lopen, van 't weekend toch 't één en ander nazien bij haar.

Anyway thx voor de info, hou ons op de hoogte.

Ik ben zeker geen KBC-fan maar er moet toch wel een goede reden zijn waarom er niet uitbetaald wordt.
Jij kan het misschien een smoesje vinden maar zij moeten de regels volgen.
Wie staat er als begunstigde in het contract ?
Zijn alle gevraagde documenten binnen ?
Toch geen begunstigden die in het buitenland wonen ?
En... men betaalt nooit uit aan volmachthouders: alleen aan begunstigden en of erfgenamen.

ton1947 schreef:

Lukske schreef:Het brengt toch rente op tot de dag dat het wordt uitbetaald?
Of staat dat anders in de voorwaarden?

Als bewindvoerder over de erfenis had ik dat ook verwacht. Alleen KBC weigert keihard een rentevergoeding te betalen vanaf de dag van overlijden. Intussen bijna 10 maanden.

Geef eens wat meer uitleg over "bewindvoerder over de erfenis".
Volmachten en bewindvoeringen vervallen toch bij het overlijden van de volmachtgever of de persoon waarover een bewindvoering was.

Geef eens wat meer uitleg over "bewindvoerder over de erfenis".
Volmachten en bewindvoeringen vervallen toch bij het overlijden van de volmachtgever of de persoon waarover een bewindvoering was.[/quote]
Ik ben bij testament benoemd. De notaris heeft dat bevestigd.

Al Fonds schreef:Ik ben zeker geen KBC-fan maar er moet toch wel een goede reden zijn waarom er niet uitbetaald wordt.
Jij kan het misschien een smoesje vinden maar zij moeten de regels volgen.
Wie staat er als begunstigde in het contract ?
Zijn alle gevraagde documenten binnen ?
Toch geen begunstigden die in het buitenland wonen ?
En... men betaalt nooit uit aan volmachthouders: alleen aan begunstigden en of erfgenamen.

In april waren de successierechten geregeld. Het bedrag dient aan de notaris te worden overgemaakt. Die zorgt voor transfer naar de erfgenaam. Toch is KBC in staat om dat al bijna 3 maanden tegen te houden.

Zeker dat je notaris goed werk levert? Ik ga niet uit de biecht klappen, maar notarissen maken toch vrij veel fouten waardoor bepaalde zaken vertraging oplopen bij dossiers (oa erfenissen). Ik kan er ondertussen een boekje vol van schrijven als ik wil.
Ze zullen het echter nooit toegeven aan hun klant.

Het belangrijkste is natuurlijk dat ze het bedrag renteloos achterhouden.

Frisse Freddy schreef:Zeker dat je notaris goed werk levert? Ik ga niet uit de biecht klappen, maar notarissen maken toch vrij veel fouten waardoor bepaalde zaken vertraging oplopen bij dossiers (oa erfenissen). Ik kan er ondertussen een boekje vol van schrijven als ik wil.
Ze zullen het echter nooit toegeven aan hun klant.

Dat kan ook best, het is niet allemaal van een hoog niveau en ik moet zelf ook overal achteraan zitten, maar als KBC van de notaris eist dat deze een kwitantie ondertekent voordat het bedrag is overgemaakt dan ontstaat er natuurlijk een patstelling met de erfgenamen als de dupe.

Ik stel mij ernstige vragen bij "de bewindvoering". Dat wil niet zeggen dat ik jou van iets zou willen beschuldigen of zelfs maar verdacht maken.
De verzekeraars moeten aan de registratie de lijst overmaken ( da's wettelijk verplicht ) van alle personen die iets ontvingen. Da's natuurlijk wel moeilijk als iemand anders gaat regelen.
Nu maakt die bewindvoering er iets speciaal van en dus zullen er twijfels zijn.
Als je het wil doen vooruitgaan: maak een lijst van alle "erfgenamen" met het bedrag dat hen toekomt ( mits verdeling of testament ), aangevuld met dat event testament, akte van bekendheid en met de specifieke bankrekeningen van al die personen en ik ben er bijna zeker van dat ze binnen de 10 dagen hun geld hebben.
De erfgenamen gaan je erg dankbaar zijn.
Maak er geen "specialleke" van ( want hoeveel van die bewindvoeringen ken jij zo ? ) want jij houdt de regeling tegen.
Wat de intrest betreft: ik denk dat ze volgens de richtlijnen juist bezig zijn.
Pas maar op dat de erfgenamen zich ( na een goede info ) niet tegen de bewindvoerder keren omdat ze door zijn stugge houding al zo lang intrest moeten derven op hun erfenis....

Al Fonds schreef:Ik stel mij ernstige vragen bij "de bewindvoering". Dat wil niet zeggen dat ik jou van iets zou willen beschuldigen of zelfs maar verdacht maken.
De verzekeraars moeten aan de registratie de lijst overmaken ( da's wettelijk verplicht ) van alle personen die iets ontvingen. Da's natuurlijk wel moeilijk als iemand anders gaat regelen.
Nu maakt die bewindvoering er iets speciaal van en dus zullen er twijfels zijn.
Als je het wil doen vooruitgaan: maak een lijst van alle "erfgenamen" met het bedrag dat hen toekomt ( mits verdeling of testament ), aangevuld met dat event testament, akte van bekendheid en met de specifieke bankrekeningen van al die personen en ik ben er bijna zeker van dat ze binnen de 10 dagen hun geld hebben.
De erfgenamen gaan je erg dankbaar zijn.
Maak er geen "specialleke" van ( want hoeveel van die bewindvoeringen ken jij zo ? ) want jij houdt de regeling tegen.
Wat de intrest betreft: ik denk dat ze volgens de richtlijnen juist bezig zijn.
Pas maar op dat de erfgenamen zich ( na een goede info ) niet tegen de bewindvoerder keren omdat ze door zijn stugge houding al zo lang intrest moeten derven op hun erfenis....

Dank voor het advies.
Testamentair is vastgelegd dat het geld apart dient te worden gezet en gespreid over jaren moet worden uitbetaald. Vandaar dat ik bewindvoerder ben (testamentair).
KBC wil echter het geld alleen aan de notaris uitkeren.
Ze vragen daarom een volmacht van de bewindvoerders en erfgenaam (er is er maar een) voor de notaris .
Als die volmacht binnen is willen ze van de notaris vooraf (!?) een kwitantie. Die weigert dat omdat zolang er geen geld is betaald er geen sprake van een kwitantie kan zijn.
Pas na mijn aandringen gaan de beiden in gesprek en wordt er een afspraak gemaakt.
Het wachten is nu op de uitvoering.
In principe speel ik geen rol behalve het achter de broek zitten van de betrokkenen zoals de notaris, de accountant, de belasting en KBC.

Lukske schreef:Zagen, bellen, dreigen, vloeken en nog eens zagen.....
Eventueel klacht indienen.
250.000 Euro is niet niks.

Waar kan ik een klacht indienen?