Wij betalen en onderhouden alle koninklijke domeinen, zou het dan niet logisch zijn dat we er ook van mogen genieten?

Je hebt gelijk, en dat idee en wetsvoorstel komt aanvankelijk van Vlaams Belang, maar is inmiddels gekaapt door andere partijen.

Gespleten persoonlijkheid?

waar betalen we niet voor???

PinkPanther1970 schreef: ↑27 november 2019, 10:06 Gespleten persoonlijkheid?

heeft zoveel nicknames, dat hij /zij zich van nickname vergist heeft

Barendzee schreef: ↑27 november 2019, 09:11 Wij betalen en onderhouden alle koninklijke domeinen, zou het dan niet logisch zijn dat we er ook van mogen genieten?

Barendzee, ik begrijp wat je wil zeggen, anderszijds is het nu ook weer niet zo'n grote luxe als je daar mag gaan wandelen;dat hebben wij vorig jaar eens gedaan tijdens 'het bal van de koningin',maar je kan zelfs niet achter een boom gaan pissen of er hangt een camera. Enfin toch eens goed gedanst,en matilleke eens goe tegen men gilee getrokken!

Als ge tegen uzelf begint te praten, moet ge misschien toch eens overwegen naar de dokter te gaan. Misschien is er nog iets aan te doen. (Al vrees ik er in uw geval voor).

Iemand had een bericht gepost en terug verwijderd terwijl Barendzee er een reactie op aan het schrijven was.

Iemand die iets weet hoe de evolutie van voor/tegen afschaffing koninklijk huis eruit ziet? Is er een kans de jongere generatie binnen 10-20 jaar daar voor zal kiezen?

In frankrijk hebben ze dat vroeger zo opgelost : kop afkappen!

Als je ooit eens de kans hebt, ga eens enkele kastelen bezoeken waar die franse koningen geleefd hebben...
begrijp je direct waarom de fransen een revolutie ontketend hebben.

Hier zal dat zo'n vaart niet lopen, flup moet niet bang worden.

Ik ben geen grote fan van het Koningshuis, al vind ik dat we er met Filip heel wat op vooruit zijn gegaan in vergelijking met de twee voorgangers, en ook de volgende generatie is veelbelovend. Ook al ben ik geen fan,
waarom zou het domein opengesteld moeten worden? Wie Laken een beetje kent weet dat het excuus van gebrek aan groene ruimte in Brussel echte onzin is. Recht tegenover het paleis ligt een enorm, goed onderhouden park waar je meestal alleen in rondloopt. Zelfs bij goed weer zitten er verspreid maximum enkele tientallen mensen te picknicken of relaxen, op een terrein met de grootte van minstens 10 voetbalvelden.

Ik heb tegenwoordig meer problemen met onze kleuters van politici, en hun bevriende bedrijfsleiders die zich overal bedienen in ruil voor postjes bij de raad van bestuur voor uitgerangeerde politiekers. Die kost is voor de gemiddelde belastingbetaler een stuk hoger.

Dat domein is nu netjes onderhouden. Maak van een park een openbaar park en het respect voor de infrastructuur, de planten, het domein gaat peil naar beneden.

Ik zeg openstellen, ja.

Maar niet zomaar. Hoe juist weet ik niet maar met mate.

Ik denk aan de ex-Nationale Plantentuin van Belgïe als soort van voorbeeld. Je moet het kunnen sturen. Zodat indien nodig je volk kan buitenhouden. Toegangsgeld hoeft niet persé, kan ook werken met een soort van 'uitnodiging' die je moet vragen en in ruil beloven uw manieren te houden. En wie dat niet doet mag niet meer binnen.

Hoeft ook niet permanent open te staan. Eerder een compromis. Een prive-domein dat ruim en soepel te bezoeken is als gast die zich ook respectvol gedraagt.

Gewoon privatiseren en het geld gebruiken om het gat in de begroting te dichten. Iedereen content.

Energieneutrale sociale woningen op bouwen.

Oudere Jongere schreef: ↑28 november 2019, 10:26 Energieneutrale sociale woningen op bouwen.

ja, maar enkel voor de nieuwkomers, want anders kunnen we hun toestroom niet meer te baas.

ik ben voor.
wie nog?

tumbleweed...