ludo schreef: ↑4 oktober 2020, 16:48

Nairo schreef: ↑4 oktober 2020, 16:43

Op lange termijn stijgt de beurs altijd. Dus het is niet gokken

Wil al de mensen geen euro geven ,en hun drama's meemaken die dik financieel verlies hebben geleden op de beurs hoor... En diegene die er winst aan hebben overgehouden moeten dat ook met mij niet delen...
Maar ieder is vrij natuurlijk om er zijn eigen benadering over te maken hoor... ..
Je zal altijd pro en contra's hebben..

Komt door een korte termijn of te weinig spreiding in hun portefeuille.

ludo schreef: ↑4 oktober 2020, 17:00 Al eens nagegaan hoeveel bedrijven er per dag de boeken neerleggen... En met de Corona crisis zullen er ontelbare volgen...

Heel weinig.
Hoeveel voorbeelden heb je van "belangrijke(*)" bedrijf die die jaar "ee boeken neerlegden"?

(*) bedrijven waarvan de faling een "echte" impact had op de "goed gespreide belegger".

Het zijn cafés en restaurants en modewinkels die sluiten maar daar heb ik geen aandelen van.

B7H4long schreef: ↑4 oktober 2020, 17:02 En heb je dan een probleem dat diegene die "meer hebben" dan jou "minder zullen krijgen" en "meer zullen betalen"?
Voor mij lijkt dit redelijk.

U toont aan dat er dus inderdaad mensen zijn die akkoord zouden gaan met het aanpassen van een pensioenbedrag in functie van iemands vermogen. Dat is precies de reden waarom de overheid beter niet teveel informatie heeft...

Ik vind dat de hoogte van uw pensioen enkel moet afhangen van de bijdragen tijdens uw actieve loopbaan. Is dat niet redelijk misschien?

Nipo schreef: ↑4 oktober 2020, 17:37

B7H4long schreef: ↑4 oktober 2020, 17:02 En heb je dan een probleem dat diegene die "meer hebben" dan jou "minder zullen krijgen" en "meer zullen betalen"?
Voor mij lijkt dit redelijk.

U toont aan dat er dus inderdaad mensen zijn die akkoord zouden gaan met het aanpassen van een pensioenbedrag in functie van iemands vermogen. Dat is precies de reden waarom de overheid beter niet teveel informatie heeft...

- Dat kan eventueel deel uitmaken van een groter geheel.

Nipo schreef: ↑4 oktober 2020, 17:37 Ik vind dat de hoogte van uw pensioen enkel moet afhangen van de bijdragen tijdens uw actieve loopbaan. Is dat niet redelijk misschien?

- We zijn daar vandaag ver vanaf en ik denk dat er weinig plannen zijn om daar naartoe te gaan.

Ik ben niet een belasting op meerwaarde van aandelen als het geen bijkomende belasting is. Want ik beleg met geld uit arbeid, waar ik al volle pot op ben belast.

Men moet dan de lasten op arbeid verlagen als men meerwaarde taks wil invoeren.

Ik zie ze ook nog een datum invoeren in het verleden om vanaf dat punt de meerwaarde te bepalen. Bv 18 maart 2020 als 0 referentie.

B7H4long schreef: ↑4 oktober 2020, 17:16 Je kan met 1 transactie op eenvoudige wijze de 3500 aandelen kopen in dezelfde verhouding als het gemiddelde van alle beleggers; geen natte vinger werk, geen gevoel, geen gokken >> eenvoudig.

B7H4long schreef: ↑4 oktober 2020, 17:21
Heel weinig.
Hoeveel voorbeelden heb je van "belangrijke(*)" bedrijf die die jaar "ee boeken neerlegden"?

(*) bedrijven waarvan de faling een "echte" impact had op de "goed gespreide belegger".

FNG, Hertz, Diamond Offshore, ...
En nog talloze anderen, maar google zelf maar

Al deze bedrijven zijn vertegenwoordigd in jouw IWDA en hebben dus een echte impact op de "goed gespreide belegger" (volgens jouw definitie althans)

GreenDean schreef: ↑4 oktober 2020, 18:08

B7H4long schreef: ↑4 oktober 2020, 17:16 Je kan met 1 transactie op eenvoudige wijze de 3500 aandelen kopen in dezelfde verhouding als het gemiddelde van alle beleggers; geen natte vinger werk, geen gevoel, geen gokken >> eenvoudig.

quote komt uit: https://www.oaktreecapital.com/insights ... arks-memos; volledige quote is:

That leads me to end with a great bit of wisdom from Charlie Munger concerning the process of unlocking the mysteries of the markets: “It’s not supposed to be easy. Anyone who finds it easy is stupid.”

Weinig van toepassing hier omdat het niet nodig is om de geheimen van de markt te doorgronden; je kan de markt makkelijk volgen zonder die geheimen te kennen - juist mijn punt.

Die quote is letterlijk te nemen. Anyone who says making money is easy, is stupid. Maar die discussie is al een hele tijd geleden eens gevoerd, daarom niet rechtstreeks en niet enkel met jou.

Is het geen gebrek aan verstand, als je engelse gezegdes moet citeren, kan je jezelf niet in het nederlands uitdrukken?

Robinoet schreef: ↑4 oktober 2020, 18:44 Is het geen gebrek aan verstand, als je engelse gezegdes moet citeren, kan je jezelf niet in het nederlands uitdrukken?

Het Engels is tenminste een rijke taal waar je veel meer mee kunt zeggen. ... Omdat het Nederlands een arme taal is waarin veel woorden niet vertaald kunnen worden moeten we de taal volgooien met onvertaalde Engelstalige woorden.

Aerolla schreef: ↑4 oktober 2020, 18:20

B7H4long schreef: ↑4 oktober 2020, 17:21
Heel weinig.
Hoeveel voorbeelden heb je van "belangrijke(*)" bedrijf die die jaar "ee boeken neerlegden"?

(*) bedrijven waarvan de faling een "echte" impact had op de "goed gespreide belegger".

FNG, Hertz, Diamond Offshore, ...
En nog talloze anderen, maar google zelf maar

Al deze bedrijven zijn vertegenwoordigd in jouw IWDA en hebben dus een echte impact op de "goed gespreide belegger" (volgens jouw definitie althans)

De kracht van spreiding/diversificatie.

Het fonds waar ik naar verwees is VWCE. Dit staat vandaag 6.3% hoger dan een jaar geleden.
Dagelijks gaat de makrt makkelijk 1% omhoog of omlaag.
De Belgische aandelen maken zo'n 0.3% uit van VWCE. FNG was geen groot bedrijf in Belgie.

>> Het verdwijnen van FNG heeft een infinitesimale impact gehad op de "goed gespreide belegger" .


Gezien de evolutie van het fonds zullen je andere voorbeelden ook maar weinig impact gehad hebben op de evolutie van het fonds.

Hoe beter de spreiding, hoe minder impact faillissementen van enkele bedrijven op de portefeuille hebben.

B7H4long schreef: ↑4 oktober 2020, 17:21

ludo schreef: ↑4 oktober 2020, 17:00 Al eens nagegaan hoeveel bedrijven er per dag de boeken neerleggen... En met de Corona crisis zullen er ontelbare volgen...

Heel weinig.
Hoeveel voorbeelden heb je van "belangrijke(*)" bedrijf die die jaar "ee boeken neerlegden"?

(*) bedrijven waarvan de faling een "echte" impact had op de "goed gespreide belegger".

We zitten dan ook al 12 jaren in een hoogconjunctuur.
Afwachten wat Corona nu brengt.