Voor hetzelfde geld - hospitalisatieverzekering
Voor hetzelfde geld - hospitalisatieverzekering
reactie van privéverzekeraar DKV :
Woensdagavond 28 september zond televisiezender Één het programma ‘Voor hetzelfde geld’ uit. Hierin werd de noodzaak voor een hospitalisatieverzekering besproken. De voornaamste conclusie was dat je deze eigenlijk niet nodig hebt in een twee- of meerpersoonskamer, gezien het remgeld beperkt is en ook de maximumfactuur het zelf te betalen bedrag beperkt. Volgens de programmamakers wordt een hospitalisatieverzekering enkel interessant wanneer je voor een éénpersoonskamer kiest. Niet verwonderlijk dat deze uitzending heel wat reacties uitlokte en ook wij wensen hierop te reageren en u te informeren.
De maximumfactuur
De programmamakers stelden dat op een twee- of meerpersoonskamer alleen remgeld moet worden betaald en dat de maximumfactuur (MAF) dit remgeld plafonneert. De MAF is een systeem dat het remgeld, betaald door een gezin, binnen de perken houdt. Zodra een gezin tijdens een kalenderjaar een bepaald bedrag aan remgeld heeft betaald, wordt voor de rest van het kalenderjaar het remgeld ten laste genomen door het ziekenfonds.
Waar de programmamakers echter geen rekening mee hielden, is dat de MAF afhankelijk is van het inkomen (gezinnen met een netto belastbaar inkomen vanaf €46.300,55 betalen €1.800 per jaar aan remgeld uit eigen zak alvorens de MAF tussenkomt) én dat lang niet alle ziektekosten in aanmerking komen voor de MAF. Zo vallen geneesmiddelen die niet worden terugbetaald door het ziekenfonds en ingrepen die gebeuren met nieuwe, medische technologie niet in de MAF. En juist daarom is een aanvullende verzekering niet overbodig. DKV voorziet immers een tussenkomst voor het remgeld (er moet remgeld worden betaald op honoraria, materiaal, verpleegdagprijs en terugbetaalbare geneesmiddelen), voor materiaalsupplementen (niet door het RIZIV terugbetaalde materialen) en voor geneesmiddelen categorie D (niet terugbetaalbare geneesmiddelen) en andere producten, bovenop de tussenkomst van het ziekenfonds.
Woensdagavond 28 september zond televisiezender Één het programma ‘Voor hetzelfde geld’ uit. Hierin werd de noodzaak voor een hospitalisatieverzekering besproken. De voornaamste conclusie was dat je deze eigenlijk niet nodig hebt in een twee- of meerpersoonskamer, gezien het remgeld beperkt is en ook de maximumfactuur het zelf te betalen bedrag beperkt. Volgens de programmamakers wordt een hospitalisatieverzekering enkel interessant wanneer je voor een éénpersoonskamer kiest. Niet verwonderlijk dat deze uitzending heel wat reacties uitlokte en ook wij wensen hierop te reageren en u te informeren.
De maximumfactuur
De programmamakers stelden dat op een twee- of meerpersoonskamer alleen remgeld moet worden betaald en dat de maximumfactuur (MAF) dit remgeld plafonneert. De MAF is een systeem dat het remgeld, betaald door een gezin, binnen de perken houdt. Zodra een gezin tijdens een kalenderjaar een bepaald bedrag aan remgeld heeft betaald, wordt voor de rest van het kalenderjaar het remgeld ten laste genomen door het ziekenfonds.
Waar de programmamakers echter geen rekening mee hielden, is dat de MAF afhankelijk is van het inkomen (gezinnen met een netto belastbaar inkomen vanaf €46.300,55 betalen €1.800 per jaar aan remgeld uit eigen zak alvorens de MAF tussenkomt) én dat lang niet alle ziektekosten in aanmerking komen voor de MAF. Zo vallen geneesmiddelen die niet worden terugbetaald door het ziekenfonds en ingrepen die gebeuren met nieuwe, medische technologie niet in de MAF. En juist daarom is een aanvullende verzekering niet overbodig. DKV voorziet immers een tussenkomst voor het remgeld (er moet remgeld worden betaald op honoraria, materiaal, verpleegdagprijs en terugbetaalbare geneesmiddelen), voor materiaalsupplementen (niet door het RIZIV terugbetaalde materialen) en voor geneesmiddelen categorie D (niet terugbetaalbare geneesmiddelen) en andere producten, bovenop de tussenkomst van het ziekenfonds.
Re: Voor hetzelfde geld - hospitalisatieverzekering
Iirc, het was eigenlijk prof. dr. Diana De Graeve die dat zei.nuyttie schreef:De programmamakers stelden dat op een twee- of meerpersoonskamer alleen remgeld moet worden betaald en dat de maximumfactuur (MAF) dit remgeld plafonneert.
https://www.uantwerpen.be/popup/nieuwso ... 4&n=173946
En zie ook:
Update: een extra woordje van de redactie
https://www.een.be/heb-je-echt-een-hosp ... eker-nodig
Mis geen enkele kans om te besparen.
Krijg de beste tips en aanbiedingen rechtstreeks in uw mailbox
Uitschrijven kan altijd. We respecteren uw privacy.