Volledig eens met de bemerkingen van B7.

Blij hier toch af en toe eens verstandige klap te lezen!

Op Morningstar kan je inderdaad indexen plaatsen op de grafieken, met fondsen kan je ook de categorie toevoegen. Je moet wel een groeigrafiek gebruiken om het totaal rendement te volgen, anders trek je foutieve conclusies. :-).

@B7H4long: Waar kan ik dit aanvinken in Morningstar? Kan je dit überhaupt ook (groeifabrieken als 'vergelijk' toevoegen) bij de grafiek van aandelen? Bij fondsen kan ik "MSCI World USD NR" aanvinken, maar bij aandelen heb ik deze optie niet..

Persoonlijk vertrek ik altijd van fondsen. Dikwijls vertrek ik van een X-ray van de portefeuille, of ik neem dan een fonds dat reeds lang bestaat Carmignac Court Terme of Arpe pensioensparen.

Dan kies ik groeigrafiek, en verzeker me ervan dat de grafiek ik euro staat.

Dan kan ik hier andere fondsen toevoegen, indexen toevoegen, categoriën toevoegen.... Kortom al wat nodig is om goede vergelijking en te maken.

Of dit allemaal werkt voor aandelen weet ik niet (ik doe geen aandelen) maar ik zou denken dat dit onmisbaar is..

Mss is het al ter sprake gekomen en heb ik erover gekeken maar...

Ik hoor hier voornamelijk praten over aandelen en obligaties maar zijn er ook forumleden die een tracker op private equity bijnemen? Bv de ishares private EQ?

Misschien kan je aan afzonderlijk thread starten om meer aandacht te trekken van de leden. (Ik denk dat er leden zijn die de huidige thread vemijden).

Je kan dan misschien ook aangeven waarom je juist in deze sector wil beleggen.

Hoi gidsers,
ik volg dit topic al een tijdje en vind het hele lazy portfolio / boglehead principe wel interessant.
ik denk dat ik de basis wel vastheb maar heb hier toch nog wel een vraagje over , nl. het gespreid instappen.
Het principe zegt dat je markt niet mag timen maar dat je gespreid moet instappen. Ik lees overal dat de beurs nog nooit zo lang heeft gestegen dus ik vraag me af of ik (heb zelf nog geen portfolio) nu gewoon geduldig afwacht om een portfolio op te starten of hier toch al maar mee begin ...

Er zijn verschillende manieren om een lazy portefeuille op te bouwen.

Het volgen van de Bogleheads beleggings filosofie met zijn principes kan een kader vormen.

Een van de principes is inderdaad dat je de markt niet times. Je laat je beleggingsbeslissi'g niet afhangen van de stand van de markt; dus:
- nieuwe toevoegingen aan de portefeuille gebeuren van het moment dat het geld beschikbaar is: geen opsparen om te kopen tijdens een "dip" - > gespreid beleggen.
- als het extra geld een grote som is kan het voor psychologische redenen gepast zijn om die te spreiden - bvb 50% direct en 10% elk van de volgende maanden. Dit spreiden heeft een lager verwacht rendement - maar kan beter zijn voor je gemoedsrust en en kan "berouw" vermijden. Studies hebben uitgewezen dat in 2/3 van de gevallen je een hoger rendement hebt als je alles direct belegd.

Ook:
- De huidige stijging van de markt is ongeveer 6 weken... Dat is helemaal niet lang.
- Doe een Google op "Bob the worst market timer"
- er zijn beleggers die al 10 jaar in cash zitten en wachten tot de markt daalt om te beleggen. Ze hebben de verdubbeling (of zo) van hun geld gemist.

Aandelen kunnen op elk moment met 50% en meer dalen, en ook na vele jaren nog negatief zijn. Kies het aandelenpercentage in je portefeuille zodat je zulke dalingen zonder mogelijkheden kan meemaken.

Ik zie in verschillende posts hier dat IWDA nogal aanbevolen wordt om in een lazy portfolio te houden.
Ik was zonet eens door de verschillende large-cap wereldwijde aandelen trackers op M* aan het fietsen en kwam volgende etf tegen :

ComStage MSCI World UCITS ETF (EUR) | X010

Kan iemand mij eens het verschil uitleggen tussen deze tracker en IWDA (iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) (EUR) ?
Beide hebben een lopende kost van 0.2
Ze behalen ongeveer hetzelfde rendement op 5j : 10,85 & 11
ze bestaan beide 10j
hun regio-verdeling is quasi hetzelfde
ze zijn beide acc
het enige wat ik zie is het verschil in isin code : LU en IE : is de IWDA in dat opzicht voordeliger? Dacht het niet omdat ze beide acc zijn ?
De iwda is volgens mij wel een veel grotere tracker ?
comstage : USD 1803,88
IWDA : USD 16667,83

Comstage is een synthetische tracker. Het bezit de onderliggende aandelen dus niet fysiek.

NTO schreef: ↑9 februari 2019, 16:10

Wimble schreef: ↑9 februari 2019, 16:08

Waar heb je je glazen bol gekocht? Zoek dat ook ...

Afspraak binnen 2 weken. Dan zien we of mijn glazen bol beter is dan de jouwe

We zijn 2 weken verder. Gooi uw glazen bol maar in de glascontainer want hij heeft u bijna 4% rendement gekost op 2 weken!

Nog eens een bewijs dat je de markt niet kan timen ...

En ja, het kan gerust 6% zakken de volgende 2 weken maar even goed stijgen ... ik blijf dan ook trouw aan mijn vaste maandelijkse stortingen.

Zijn er mensen die pensioensparen via tak21 gebruiken als deel van de stabiele assets? Ik dacht dat B7 dit onder meer deed?

Door de teruggave van 30% is dit toch hoger als eender welke obligatie dus een goed idee om een tak21 te gebruiken hiervoor?

Tiziano schreef: ↑23 februari 2019, 07:51 Zijn er mensen die pensioensparen via tak21 gebruiken als deel van de stabiele assets? Ik dacht dat B7 dit onder meer deed?

Door de teruggave van 30% is dit toch hoger als eender welke obligatie dus een goed idee om een tak21 te gebruiken hiervoor?

Hummm... idd iets om eens over na te denken!

Tiziano schreef: ↑23 februari 2019, 07:51 Zijn er mensen die pensioensparen via tak21 gebruiken als deel van de stabiele assets? Ik dacht dat B7 dit onder meer deed?

Door de teruggave van 30% is dit toch hoger als eender welke obligatie dus een goed idee om een tak21 te gebruiken hiervoor?

Wat heb je aan stabiele assets als je er 30 jaar lang niet aan kan? Ik heb zelf eigenlijk geen stabiele assets buiten een klein noodfonds. Mijn pensioen is nog heel ver weg dus zie er het nut niet van in aan huidige rentevoeten. Ik doe ook niet aan pensioensparen of langetermijnsparen. Dit wordt volgens mij pas het overwegen waard vanaf dat je ongeveer 50 jaar bent.

Tiziano schreef: ↑23 februari 2019, 07:51 Zijn er mensen die pensioensparen via tak21 gebruiken als deel van de stabiele assets? Ik dacht dat B7 dit onder meer deed?

Door de teruggave van 30% is dit toch hoger als eender welke obligatie dus een goed idee om een tak21 te gebruiken hiervoor?

Zonder dat 30% belasting voordeel zijn er zowel voor TAK21 als de klassieke pensioenfondsen betere alternatieven te vinden. De kwestie is dus met welk van de twee je het meeste aan dat 30% voordeel hebt, denk dat zowel qua verwacht rendement en kosten plus taks je beter af bent met een TAK23 fonds. Het hogere risico moet je dan maar verrekenen in de rest van je asset verdeling.

Ignition; mijn post was ook niet bedoeld om jou te overtuigen om je AA aan te passen?

Vortex; ja het ging net om die 30% belastingvoordeel..

In mijn ogen als je toch al beslist dat je gaat beleggen in obligaties dan kan zo een tak21 toch interessant zijn door die 30%? Nu ja ik sta sowieso wantrouwig ten opzichte van die producten.