Tonijnbelegger schreef:Karo, als ik me niet diplomatisch zou uitdrukken -puur hypothetisch- wat ik van die kosten vind, zou ik zeggen dat het een vieze, gore, smeerlapperij is van een bende oplichters die zo snel mogelijk nietsvermoedende mensen willen ontdoen van hun spaarcenten.

+1

Inderdaad.. "Where are the Customers' Yachts?"
http://www.amazon.de/Where-Are-Customer ... ers+yachts" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschien niet het beste boek over dit onderwerp, maar wel met de beste titel. (De titel verwijst naar een toerist in New York, die de luxueuze jachten van de bankiers/brokers ziet en zich naief afvraagt waar de jachten van de klanten zijn. Maar na al het goede, onafhankelijke advies van de bankiers kunnen de klanten zoiets natuurlijk niet betalen. )

Niemand werkt gratis.
Ik vraag me af of veel klagers zelf gratis werken of hoeveel diensten gratis worden aangeboden door het bedrijf waar ze werken.

Vraagt een bank instapkosten dan zijn het bandieten, echter betalen dezelfde mensen vlotjes schandalig veel op een terrasje of stellen ze zich geen vragen bij bv de marges van kledingzaken op kledij gemaakt ergens heel ver weg.


Selectieve verontwaardiging zeker?

Vergeet niet dat verdelers van fondsen in België al een jaarlijkse vergoeding ontvangen van de uitgevers...
Maar wie graag nog extra betaalt, feel free.

Een terrasje vraagt toch ook geen stoelgeld bovenop de dienst? En een kledingzaak toch ook geen extra vergoeding voor het passen?

Carl

Frisse Freddy schreef:Niemand werkt gratis.
Ik vraag me af of veel klagers zelf gratis werken of hoeveel diensten gratis worden aangeboden door het bedrijf waar ze werken.

Vraagt een bank instapkosten dan zijn het bandieten, echter betalen dezelfde mensen vlotjes schandalig veel op een terrasje of stellen ze zich geen vragen bij bv de marges van kledingzaken op kledij gemaakt ergens heel ver weg.


Selectieve verontwaardiging zeker?

Sinds wanneer moet je geld betalen om een kledingzaak binnen te komen of u überhaupt te mogen neerzetten op een terras?

Die zaken trachten hun winst te maken op basis van hun diensten, niet op de belofte op goede diensten. Met de beheerskosten heb ik in het geval van pensioenfondsen minder problemen: de beheerders moeten inderdaad toch ook verdienen. Met pensioenspaarverzekeringen heb ik meer moeite: aangezien deze niet het achterste van hun tong moeten laten zien door hun (beperkt) gegarandeerd rendement, kunnen ze hun beheerskosten perfect betalen vanuit het deel dat ze winnen bovenop je gegarandeerd rendement, nu laten ze je betalen vanuit jouw deel van de koek, die toch al niet te groot is in tak 21 dezer dagen.

En 4% instapkosten zijn echt wel veel. Dat is als €10 betalen voor een pintje. Daar ga ik ook niet zitten.