pisa schreef:

foopah schreef:Door de belastingbetaler gefinancierde linkse propaganda (of "duiding" zoals ze het zelf noemen). Nee dank u.

Ook deze hardnekkige mythe begrijp ik niet. Dit is pure 'rechtse' propaganda.

Hoeveel journalisten die van de VRT kwamen en dan in de politiek gingen, gingen dan naar een linkse partij?

Bij mijn weten geen enkele.

Maar er zijn er wel een heel deel overgestapt naar de liberalen, de christen-democraten, en ook de Vlaams-Nationalisten.

De voorzitter van de kamer in het parlement bijvoorbeeld, dhr. Siegfried Bracke, was vroeger een coryfee van de VRT. En die zit dus nu bij de N-VA. Yvo Belet zit bij de CD&V. Dirk Sterckx zit bij de Open VLD. Greet Op De Beeck zit ook bij de Open VLD. Enzovoort. Enzovoort.

Kan iemand mij eens een journalist noemen die bij de VRT werkte en naar de SP-A of de Groenen is overgestapt?

Nog eens vermelden vooraleer ik hier persoonlijke aanvallen zou te slikken krijgen, dat ik mezelf in geen enkele partij herken.

Nooit gedacht om de redenering eens om te draaien?? Zou het niet kunnen dat OMWILLE van de voortdurende linkse visie van de VRT er journalisten dit bedrijf verlaten om rechtse of centrumrechtse politiek te gaan voeren?
Als u vindt dat de VRT totaal niet links georiënteerd is, moet u maar eens een praatprogramma zoals 'de afspraak' volgen met Bart Schols... hoe moet het er dan niet aan toe in hun interne communicatie..

Nefertari schreef:

pisa schreef: ...Ook deze hardnekkige mythe begrijp ik niet. ....

Vroeger maakte ik me ook druk over deze steeds weerkerende, onzinnige commentaren over de VRT.
Maar nu laat ik deze kritikasters bij hun simplistisch geloof, want het is het niet waard om zich erover te ergeren.

Ja, Nefertari, je hebt groot gelijk.

Plus de documentairereeksen van VRT NWS...
Plus eigenlijk alle eigen producties.

Overigens werkt elke browser uitgezonderd bron van Microsoft (heeft meer met deze laatste de maken dan met de ontwikkelaars van de VRT, webapplicatie schrijven voor IE is geen pretje).

Maxwell35 schreef: Nooit gedacht om de redenering eens om te draaien?? Zou het niet kunnen dat OMWILLE van de voortdurende linkse visie van de VRT er journalisten dit bedrijf verlaten om rechtse of centrumrechtse politiek te gaan voeren?
Als u vindt dat de VRT totaal niet links georiënteerd is, moet u maar eens een praatprogramma zoals 'de afspraak' volgen met Bart Schols... hoe moet het er dan niet aan toe in hun interne communicatie..

Idd, je moet dit niet "geloven", gewoon eens een aantal interviews en/of "duidingsprogramma's" bekijken en dan eens voor jezelf uitmaken wat de stijl van zowat alle journalisten is. Ook gewoon letten op het taalgebruik en hoe bepaalde gebeurtenissen gecovered worden. Ook het minimaliseren van bepaalde gebeurtenissen of het gewoon volledig niet coveren spreekt boekdelen.

Maar je moet me niet geloven.

hilarisch toch altijd die reacties uit (extreem) rechtse hoek ROFL

kweeni schreef:hilarisch toch altijd die reacties uit (extreem) rechtse hoek ROFL

@kweeni,
Je doet me nu wel twijfelen om die reacties toch niet eens te lezen.
Vele posters ervan zitten bij de mensen die ik automatisch 'negeer' .
Ik zie hun berichten zelfs niet eens meer

kweeni schreef:hilarisch toch altijd die reacties uit (extreem) rechtse hoek ROFL

Als je hersenen links denken dan vallen die dingen inderdaad niet op

Opvallend hoe bepaalde mensen overal ter wereld grote problemen hebben met rechters en pers ;trump ,wilders ,nva.
Het zijn dezelfde die kwistig met grote leugens omgaan die klagen over de objectiviteit van anderen.

pisa schreef:

foopah schreef:Door de belastingbetaler gefinancierde linkse propaganda (of "duiding" zoals ze het zelf noemen). Nee dank u.

Ook deze hardnekkige mythe begrijp ik niet. Dit is pure 'rechtse' propaganda.

Ik denk dat je toch eens kritischer moet kijken en luisteren naar de uitspraken die op de VRT worden gedaan. Het eindeloos verdedigen van de Islam. Het eindeloos duiden dat Islam niks met terrorisme te maken heeft. Het eindeloos opvoeren van succesvol geïntegreerde migranten in programma's van Iedereen Beroemd tot Karrewiet op Ketnet.

Ik herinner me een interview van een linkse prof door Kathleen Cools. Cools vroeg aan die man of de vluchtelingencrisis ons niet ongelooflijk veel geld ging kosten. Die vraag werd vlakaf ontweken door een non-antwoord als "ooit waren we allemaal vluchteling" en daarmee was de kous af. Volgende vraag.

Dat zijn toch interviews van een uiterst laag niveau waarbij in alle voorzichtigheid rond de pijnpunten wordt gedanst om niemand op de tenen te moeten trappen. Let op: van mij moet er niet op tenen worden getrapt, hé? Maar de kostprijs van de vluchtelingencrisis lijkt me toch een belangrijke vraag, gezien het financiële plaatje van dit land? Soms lijkt het wel alsof al die moeilijke vragen niet mogen gesteld worden.

Mij niet gelaten dat een tv zender vanuit linkse hoek de realiteit wil kaderen, maar dat ze dan zelf hun zender financieren. Als belastingbetaler zou dat allemaal wat correcter en neutraler mogen zijn. Er zijn nu eenmaal moeilijke vragen met pijnlijke antwoorden in verschillende debatten, maar op de VRT lijkt het wel alsof ze de plicht op zich hebben genomen om zoveel mogelijk voor de kijker te denken.

Wat is er mis met die vragen stellen, ze laten beantwoorden vanuit verschillende standpunten en de kijker zelf een keuze laten maken?

Dan heb ik het nog niet eens over reportages zoals die in Pano waarbij een koppel allochtonen een winkel opent en dan met de verborgen camera reacties van blanken gaat registreren. Daarna met belerend vingertje zeggen "zie je wel dat er racisme is."

Ik wacht nog steeds op deel 2 van die reportage van Pano waarbij een blank homo koppel een likeurwinkel opent in Molenbeek. We kunnen dan ook met de verborgen camera op pad gaan om reacties te filmen. Of gaat dat niet passen in plaatje van de VRT?

what he said.

Vandaag in de standaard: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170207_02717165

Ja Inmaken, ben het deze keer 100% met je eens. Hoewel ik tamelijk links ben, ben ik wel voor meer nuchterheid inzake vluchtelingen en migranten. Het gaat de verkeerde weg op.
Men moet het eens duidelijk zeggen: moest alle rijdom eerlijk verdeeld worden over alle inwoners op deze aardbol zouden er hier veel in Belgie aardig schrikken hoeveel ze verliezen. We hebben er persoonlijk belang bij dat niet iedereen het even goed heeft want anders zouden wij het ook minder goed hebben. C'est la vie je pense.

Goed dat ze een iets overzichtelijker platform hebben om video's te (her)bekijken.

Kijk anders naar check-point: Achter de deuren van de moskee. Is reclame voor extreem rechts. In vergelijking met andere landen is het nogal neutraal gebaseerd op feiten, soms wel iets teveel vanuit onze belangen op internationaal vlak.

crawie schreef:@ldwjr retrospect addon is al heel compleet in Kodi en anders de maker basrieter contacteren. Kun je hem vragen deze toe te voegen.Zit er normaal al in.

ondertussen werd vrt. nu toegevoegd aan Retrospect

morse schreef:Werkt zeer goed. Juist de herhaling van het eiland gekeken.
Een opmerking echter. Niet geschikt voor grote televisies wegens te lage resolutie (max 540p-576p)
Prima voor een computerscherm of tablet

En voor degene die uitzendingen willen downloaden om ze offline te kunnen bekijken (in de trein bvb) kun je gebruik maken van het gratis programma GemistDownloader. Programma bestaat al veel jaren en ik maak er ook al lang gebruik van maar enkel voor Nederlandse uitzendingen. Nu is er dus ook de mogelijkheid om ook Belgische uitzendingen te downloaden VRT (met of zonder ondertiteling) maar ook de commerciële zenders. Om te switchen tussen Belgische en Nederlandse zenders gewoon op de wereldbol klikken.
meer info en download:
http://www.helpdeskweb.nl/gemistdownloader/update/2901

De impact van klimaatsverandering op wereldconflicten:
https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/check-poin ... oint-s2a5/