Werkpaard schreef:...Wanneer echter de uitgever van een obligatie, die obligatie opkoopt aan een bedrag dat hoger ligt dan de oorspronkelijke uitgifteprijs, dan wordt dit verschil door de fiscus beschouwd als een vorm van intrestbetaling, en hierop wordt de gebruikelijke RV van 25% ingehouden.

Volgens BNPP gebeurt de terugkoop door Nyrstar Netherlands en niet door de originele emittent Nyrstar NV; Dus is er geen RV verschuldigd voor de terugbetalingspremie boven pari.
Blijkbaar is er toch over nagedacht

Niet alle aangeboden 2016 obligaties zullen worden aanvaard indien er teveel aangeboden worden. Een evenredige verdeelsleutel zal dan toegepast worden. Dit probleem stelt zich niet voor 2015 obligaties: allen zullen aanvaard worden.

Na verdere navraag wordt voor 'slechts' €100M van de uitstaande €525M teruggekocht. Hou er dus rekening mee dat slechts 1/5 van de aangeboden obligaties 2016 zal effectief worden uitbetaald.

Hebben jullie dit al gelezen ?
http://www.tijd.be/bear_and_bull/Nyrsta ... 8-7467.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Belca2 schreef:Na verdere navraag wordt voor 'slechts' €100M van de uitstaande €525M teruggekocht. Hou er dus rekening mee dat slechts 1/5 van de aangeboden obligaties 2016 zal effectief worden uitbetaald.

Dat was toch al geweten van in begin september, en werd toch ook duidelijk in het persbericht gesteld? Zou geen verrassing mogen zijn

Bij mijn kapitaal schrijven ze voor de 2016 obligatie in te gaan op het overnamebod maar wat voor zin heeft dat als er toch maar 1/5 wordt terug gekocht ?
Kan je dan niet beter nu verkopen of bijhouden ?

Ge kunt 1/5 slijten zonder transactiekosten aan een hogere koers dan de marktkoers, waarom zou dat geen goeie deal zijn? Ge kunt ze terugkopen op de markt en dus meteen cashen

karine schreef:Bij mijn kapitaal schrijven ze voor de 2016 obligatie in te gaan op het overnamebod maar wat voor zin heeft dat als er toch maar 1/5 wordt terug gekocht ?...

Tips op websites en andere bronnen zijn juist een deel van het probleem. Door de beleggers aan te raden in te gaan op het bod, zullen effectief mensen hierop ingaan. Daardoor verhoogt de kans dat er meer dan €100M aangeboden worden. Met een gedeeltelijke terugbetaling (minimum 1/5, misschien meer) als gevolg.

karine schreef:...Kan je dan niet beter nu verkopen of bijhouden ?

De naakte waarheid is dat niemand het weet. Alleen achteraf, na 11 mei 2016, kan je de juiste berekening maken.
Puur financieel gezien zou je beter niet ingaan op het bod, tenzij je voor je geld een alternatieve belegging vind, die op 2 jaar meer dan 2% opbrengt (zie mijn rekenblad, hoger op). De vraag is echter: zal Nyrstar in staat zijn om in 2016 het resterende kapitaal af te lossen? En hierover zijn de meningen, op zijn zachtst gezegd erg verdeeld. Sommigen noemen het Nyrstar management onbetrouwbaar (zie hoger in deze draad), anderen zwepen ons enthousiast op om in te gaan op de kapitaalsverhoging (zie draad: Nyrstar moet nu toch een koopje zijn)
Het is koffiedik kijken.

Ik ga ze bijhouden.
Als je kijkt welk bedrag ze hebben opgehaald bij de institutionelen zullen ze het nog wel twee jaartjes uitzingen.

Die 350M is verdwenen tegen 15 oktober hé

Als je kijkt welk percentage interest die institutionelen eisen voor dat bedrag...

Nyrstar krijgt in ruil voor die hoge rente wel positieve analistenrapportjes. Dat kost ook geld.

Bij TA Invest vonden ze het ook voor de obligatie die in 2015 afloopt niet de moeite, "het sop is de kolen niet waard, zeker als uw bank kosten aanrekent".
Nochtans ontvangt men 1.042,80 euro netto per obligatie reeds begin oktober, in plaats van 1041,25 euro in april 2015.
Mijn bank rekent geen kosten aan én ik kan ondertussen het geld een halfjaar vroeger beleggen in iets anders.

In principe wordt vandaag de verdeelsleutel van de 2016 obligatie bekend gemaakt. Spannend!

verdeling staat al op hun website