Ik volg nu al een tijdje het wel en wee van de beurzen via de verschillende media en sites ...

Wat me opvalt:
- Ondanks dat er overal keer op keer wordt benadrukt dat beleggen iets op lange termijn is, wordt er enorm gefocust op de korte termijn.
- Macro-cijfers worden geïnterpreteerd alsof het dagkoersen zijn: ik vraag me af hoe precies die cijfers zijn. Hoe kan je nu maand na maand de economische groei in een land berekenen op een tiende van een % precies? Ik denk dat er een behoorlijke foutenmarge op zit. Nochtans: als de groei 0,1% lager uitvalt dan de vorige keer, staat er al : "Groei duikt verder naar beneden".

Het is niet altijd makkelijk om de 'waan van de dag' te laten voorbij waaien, maar het lukt me toch beter en beter. Ik probeer de inhoud van een bericht steeds terug te koppelen naar het groter geheel. Doorgaans moet je dan besluiten dat het over een scheet in een fles gaat. Belangrijk is hierbij om een koersgrafiek van enkele dagen ALTIJD eens terug uit te zoomen tot minstens 1 jaar.

Hoe gaan jullie om met beursberichten? Volg je ze op de voet? Negeer je ze grotendeels?
Heb jij al impulsief gekocht/verkocht op basis van een beursbericht?

Ik lees de beursberichten wel, maar de beslissingen die ik maak doe ik altijd nadat ik zelf extra research gedaan heb.

Zwiertje schreef: Belangrijk is hierbij om een koersgrafiek van enkele dagen ALTIJD eens terug uit te zoomen tot minstens 1 jaar.

Ik kijk zelfs naar de grafiek van tien jaar en meer. Hoe heeft een fonds of aandeel ( daar ligt het wat moeilijker) gereageerd bij een crisis ( zoals 2008) en hoe diep ging het dan en hoe snel is het al dan niet weer hersteld. Want op het ogenblik van de aankoop kan je nooit met zekerheid voorspellen welke richting je belegging gaat uitgaan. Uiteraard denk je te kopen op het goede moment , maar als dat nu tegenzit, is het belangrijk of die belegging ook weer snel herstelt. Bij aandelen moet je natuurlijk het bedrijf zelf onder de loep nemen en de vooruitzichten. Hier speelt het verre verleden volgens mij, minder een rol.

Nog iets typisch:

Er wordt constant gerefereerd naar de verwachtingen van de analisten, alsof dit één duidelijk cijfer is. Zo van: de de economie is gegroeid met 0,2%, terwijl de analisten uitgingen van een groei met 0,3%.
Meestal staat hierboven dan nog een titel in de trant van "Economische groei valt tegen". Terwijl:

- hoe kan je die groei nu in hemelsnaam zo nauwkeurig berekenen over zo'n korte periode
- "De" analisten zijn doorgaans verre van unaniem. Waarschijnlijk lagen hun verwachtingen ergens tussen de -0,3% en de 0,5%...
- De cijfers spreken voor zich. Wat de die analisten hadden verwacht, dat doet eigenlijk niet zoveel ter zake.

Het is een beetje alsof Frank de Boosere zegt dat het 22,8°C warm gaat worden, en als het dan 22,5°C wordt, dat de kranten gaan blokletteren: "Temperatuur blijft onder de verwachtingen". (Waarna we allemaal in paniek warme truien gaan kopen ;-) )

Ik lees de beurscommentaren dagelijks en tracht ook wel de adviezen van sommige specialisten te volgen maar die laatste neem ik met een container zout. Hoe meer ik leer over de beurs, hoe meer je alles leert relatiever.

Als ik nog een vergelijking mag maken. Vandaag krijg ik een nieuw update dat de diesel een nieuwe recordprijs heeft bereikt. Bekijk gewoon eens de nieuwberichten over de Belgische langetermijnrente van het laatste jaar en je leert hoe relatief alles is.

Inzake de beurs is veel: much to do about nothing maar journalisten/economisten maken graag veel lawaai omtrent niemendalletjes.

ik heb vorige week nog eens een trends en moneytalk gekocht. Voor de crisis (2007) stond dit vol met analyses van individuele aandelen. Er stond advies in welke individuele aandelen je moest kopen en verkopen en enkele weken of maanden later werden de resultaten (negatief en positief) ook gepubliceerd.
Ook werden modelportefueilles opgesteld die elke week werd opgevolgd.
Als je nu drie adviesen vind in heel het boekje is het veel. Die gasten weten het volgens mij ook niet meer. (en dit is duidelijk geworden aan hun resultaat in de beleggerscompetitie).
Ze zullen wachten tot de beurs bijna volledig hersteld is om weer advies te geven zeker ?

Nu je begint over Moneytalk moet ik weer denken aan die Danny Reneweghs. Hij had toch gezegd dat de BEL20 ging zakken tot 1650 punten in 2012?

En ging er niet volgens de Mayakalender enkele weken geleden een megabeurscrash komen? Ik zit nog altijd te wachten op megasolden maar ik vrees ervoor.

Dat van de Maya's is pas in december. Nog eventjes geduld

Ik volg da eigenlijk allemaal niet.
Ik hoor hier vaak, ik maak mijn huiswerk, een analyse, ...

Maar als je vraagt wat dat dan is, dan komt er weinig feedback.
Hier zijn al draadjes opgezet ivm dit topic: huiswerk.

Ik profiteer op dit moment van de kennis van een aantal hier die het aandurven om hun berekeningen aan te bieden.
Met dank, ik moet zeggen, die fondsen doen het beter dan mijn selectie na mijn "huiswerk"

Nog eens wat zijn goede huiswerk tips?

Ikzelf ga, op dit moment, niet verder dan een 13 fondsen.
Ook een klein bedrag zit er in.
Zodoende wat ervaring op te bouwen.