De huidige crisis kost veel.
Laten we ervan uitgaan dat er hogere/nieuwe belastingen nodig zijn om de overheidsschuld aan te pakken.

Hieronder doe ik een min-of-meer naïef voorstel - aan ieder om dit te bespreken -


Belastingen van personen:

Belastingen op arbeid: blijven gelijkaardig, enkel worden er een deel uitzonderingen afgeschaft en worden voordelen in nature (zoals firmawagen, ... ) gewoon meebelast als arbeidsinkomen.
Behoud van de huidige belastingschalen met vrijstelling van de eerste inkomens.

Belastingen op inkomen uit vermogen: belastingen uit alle inkomen uit alle vermogen; dividendbelasting, meerwaardebelasting, huurgelden, spaarrekeningen, .... - belasting van 25%
Vrijstelling voor de eerste woning (*) en vrijstelling voor (laat ons zeggen) de eerste 3000 Euro inkomen - via de belastingsbrief zoals vandaag voor de dividenden.
Binnen hetzelfde jaar kan je verliezen aftrekken, verliezen kunnen naar de volgende jaren meegenomen worden a rato van 3000 Euro per jaar.

Behoud van de huidige erfenisbelasting. Behoud van de giftbelastingen.
Op het moment van de erfenis word een nieuwe basis gevormd voor de meerwaarde.

Geen vermogensbelasting, geen vermogenswinstbelasting - dus afschaffing van de effectenrekeningbelasting.


>> nodige wetgeving te voorzien dat deze belastingen niet eenvoudig kunnen omzeild worden via "constructie"


Spelregels in deze thread:
indien je een belasting weglaat gelieve dan een andere belasting aan te brengen die "evenveel" zal opbrengen

{vorige onderwerpen die poogden gelijkaardige onderwerpen aan te kaarten zijn al snel verzand in discussies over politieke en/of corona(cijfers); kunnen we die discusseis in de andere threads houden en vermijden in dit onderwerp}

EDITs:
(*) Vrijstelling voor de eerste woning: geen meerwaardebelasting bij verkoop (of eventueel de eerste X euro of X Euro perjaar vrijgesteld) - KI inkomen: denk dat er hier een "update" moet gebeuren.

Die meerwaardebelasting gaat aardig wat geld in het laadje brengen.
Wat bedoel je precies met ' vrijstelling eerste woning'?
Mooi draadje. Hopelijk wordt het niet verknoeid en leest Brussel mee.

Is inderdaad een behoorlijk naïef voorstel om belasting op werken nog te verhogen terwijl je belastingen op vermogen laat zakken. Verder een redelijk nutteloze oefening, ieder voorstel hier gaat er een zijn naar eigen profijt. Wie geen bedrijfswagen heeft is er OK mee om die zwaarder te belasten, wie vooral inkomen uit vermogen haalt is er OK mee om arbeid meer te belasten enz..., zolang de ander er maar voor op draait hé..

In plaats van meer belastingen zou ook eens de minder uitgeven oefening gemaakt mogen worden.

Ik denk juist dat er hier niet veel extra inkomsten zullen uitvloeien , Je verlaagd de RV met 5% en je laat toe om verliezen af te trekken .
Of met andere woorden je moedigt de mensen aan om te kopen en te houden met als gevolg dat er minder beurstax zal
worden geïnd ook .
Het is juist die beurstax die zorgt voor veel inkomsten veel meer dan de RV .
Denk dat je eerder de mensen moet sturen richting beurs door de belastingvrijstelling te hogen op dividenden en zeker taxen te vermijden zoals vandaag weer op tafel ligt want ze snijden alleen maar in hun eigen vingers .
Denk dat je eerder minder inkomsten zal hebben op deze manier dan met de huidige belastingen .

pukkie007 schreef: ↑13 november 2020, 17:15 Die meerwaardebelasting gaat aardig wat geld in het laadje brengen.
Wat bedoel je precies met ' vrijstelling eerste woning'?
Mooi draadje. Hopelijk wordt het niet verknoeid en leest Brussel mee.

(*) Vrijstelling voor de eerste woning: geen meerwaardebelasting bij verkoop (of eventueel de eerste X euro of X Euro perjaar vrijgesteld) - KI inkomen: denk dat er hier een "update" moet gebeuren.

lop schreef: ↑13 november 2020, 17:24 Ik denk juist dat er hier niet veel extra inkomsten zullen uitvloeien , Je verlaagd de RV met 5% en je laat toe om verliezen af te trekken .
Of met andere woorden je moedigt de mensen aan om te kopen en te houden met als gevolg dat er minder beurstax zal
worden geïnd ook .
Het is juist die beurstax die zorgt voor veel inkomsten veel meer dan de RV .
Denk dat je eerder de mensen moet sturen richting beurs door de belastingvrijstelling te hogen op dividenden en zeker taxen te vermijden zoals vandaag weer op tafel ligt want ze snijden alleen maar in hun eigen vingers .
Denk dat je eerder minder inkomsten zal hebben op deze manier dan met de huidige belastingen .

En welk alternatief voorstel heb jij?

Ik had eerder gehoopt op de afschaffing van het KI. Er zijn al taksen en belastingen genoeg, waarom word je dan nog eens belast op BEZIT van een woning? Je heb al belastingen en kosten betaald bij de aankoop. Als men de lijn van belasting op bezit door trekt, dan kan je jaarlijks ook belast worden op je onroerende goederen...
Dat er vooral bespaard moet worden, is een open deur intrappen. Daar kan iemand een ander draadje voor openen. ( Is al eens geprobeerd geweest, dacht ik. )

Rijbewijs voor fietsers (geeft extra inkomsten en verhoogt de verkeersveiligheid)
Wegentaks voor fietsers (kan dienen om de fietsinfrastructuur te verbeteren)

B7H4long schreef: ↑13 november 2020, 17:04 De huidige crisis kost veel.
Laten we ervan uitgaan dat er hogere/nieuwe belastingen nodig zijn om de overheidsschuld aan te pakken.

Hieronder doe ik een min-of-meer naïef voorstel - aan ieder om dit te bespreken -


Belastingen van personen:

Belastingen op arbeid: blijven gelijkaardig, enkel worden er een deel uitzonderingen afgeschaft en worden voordelen in nature (zoals firmawagen, ... ) gewoon meebelast als arbeidsinkomen.
Behoud van de huidige belastingschalen met vrijstelling van de eerste inkomens.

Belastingen op inkomen uit vermogen: belastingen uit alle inkomen uit alle vermogen; dividendbelasting, meerwaardebelasting, huurgelden, spaarrekeningen, .... - belasting van 25%
Vrijstelling voor de eerste woning (*) en vrijstelling voor (laat ons zeggen) de eerste 3000 Euro inkomen - via de belastingsbrief zoals vandaag voor de dividenden.
Binnen hetzelfde jaar kan je verliezen aftrekken, verliezen kunnen naar de volgende jaren meegenomen worden a rato van 3000 Euro per jaar.

Behoud van de huidige erfenisbelasting. Behoud van de giftbelastingen.
Op het moment van de erfenis word een nieuwe basis gevormd voor de meerwaarde.

Geen vermogensbelasting, geen vermogenswinstbelasting - dus afschaffing van de effectenrekeningbelasting.


>> nodige wetgeving te voorzien dat deze belastingen niet eenvoudig kunnen omzeild worden via "constructie"


Spelregels in deze thread:
indien je een belasting weglaat gelieve dan een andere belasting aan te brengen die "evenveel" zal opbrengen

{vorige onderwerpen die poogden gelijkaardige onderwerpen aan te kaarten zijn al snel verzand in discussies over politieke en/of corona(cijfers); kunnen we die discusseis in de andere threads houden en vermijden in dit onderwerp}

EDITs:
(*) Vrijstelling voor de eerste woning: geen meerwaardebelasting bij verkoop (of eventueel de eerste X euro of X Euro perjaar vrijgesteld) - KI inkomen: denk dat er hier een "update" moet gebeuren.

Leuk om lezen, maar wat gaan SPa, PS, Groen en Ecolo doen hiermee om hun kiesvee tevreden te houden?
Hoe minder je doet en hoe groter je mond hoe verder je geraakt heden ten dage.

Marihuana

1. Belasting op het gelegaliseerde spul zelf.
2. Je kan ook belasting heffen op alle extra bijkomende jobs: verkopers, kwekers, distributie ... kwaliteitstesters? Ik dacht dat ze die plantjes warm houden, dus eventueel verbinden aan een warmtenet. Bovendien kan je wiet van illegale oorsprong geld doen opbrengen (die word nu verbrand? geen idee).

Mensen van alle klassen roken dit, meer en meer landen/staten legaliseren dit. De gebruikers raken er hoe dan ook aan, waarom geef je hen geen legale gemakkelijke manier? Analoog aan netflix zullen velen dan wel willen een klein beetje extra hiervoor betalen, maar de winst blijft waar het niet moet..

Helaas kwam dit voorstel al vanuit de PS kant, en dus moet het slecht zijn voor NVA.

pukkie007 schreef: ↑13 november 2020, 17:57 Ik had eerder gehoopt op de afschaffing van het KI. Er zijn al taksen en belastingen genoeg, waarom word je dan nog eens belast op BEZIT van een woning? Je heb al belastingen en kosten betaald bij de aankoop. Als men de lijn van belasting op bezit door trekt, dan kan je jaarlijks ook belast worden op je onroerende goederen...
Dat er vooral bespaard moet worden, is een open deur intrappen. Daar kan iemand een ander draadje voor openen. ( Is al eens geprobeerd geweest, dacht ik. )

In België valt het eigenlijk nog mee. Ik ben ervan verschoten hoe dat in Canada in zijn werk gaat, daar is er een jaarlijkse belasting op de geschatte waarde van het huis (en je mag niet zelf de schatter aanstellen, neen). Doorgaans 0,5-0,8% per jaar, astemblieft. Nogal wat anders dan het KI hier.

Poldermol schreef: ↑13 november 2020, 18:13 In België valt het eigenlijk nog mee. Ik ben ervan verschoten hoe dat in Canada in zijn werk gaat, daar is er een jaarlijkse belasting op de geschatte waarde van het huis (en je mag niet zelf de schatter aanstellen, neen). Doorgaans 0,5-0,8% per jaar, astemblieft. Nogal wat anders dan het KI hier.

Vraagjes:
- is dit voor "alle" woningen die je bezit?
- is er ook nog een belasting op de huurinkomsten die je eventueel ontvangt?

B7H4long schreef: ↑13 november 2020, 17:35
En welk alternatief voorstel heb jij?

Bvb al starten met allerhande voordelen toe te kennen op basis brutto belastbaar i.p.v netto belastbaar.
Dit voor bvb studie beurzen enz.
Limiet opleggen voor aftrekbaarheid luxe bedrijf wagens. bvb 40.000 € aftrekbaar. de rest uit eigen portemonnee.
Echte bedrijf wagens blijven buiten schot.
bvb iets doen aan de stroom certficaten uit het verleden.
Huur inkomsten vast % betalen. ( Men heeft tenslotte maar een woonst nodig.)
Extra dan eigen woning geen belasting voordelen.

B7H4long schreef: ↑13 november 2020, 17:04 De huidige crisis kost veel.
Laten we ervan uitgaan dat er hogere/nieuwe belastingen nodig zijn om de overheidsschuld aan te pakken.

Spelregels in deze thread:
indien je een belasting weglaat gelieve dan een andere belasting aan te brengen die "evenveel" zal opbrengen

Met deze uitgangspunten komen we nergens...

U gaat er zomaar van uit dat hogere belastingen resulteren in hogere inkomsten voor de overheid, en dat is niet noodzakelijk het geval.

De hoge belastingen in ons land leiden tot zwartwerk, kapitaalvlucht, aankopen in buurlanden. En indirect zorgen ze er ook voor dat mensen bepaalde beslissingen niet nemen of ze uitstellen.

Dat heeft uiteindelijk als gevolg dat de belastbare basis krimpt en de overheid minder ontvangt.

Poldermol schreef: ↑13 november 2020, 18:13
In België valt het eigenlijk nog mee. Ik ben ervan verschoten hoe dat in Canada in zijn werk gaat, daar is er een jaarlijkse belasting op de geschatte waarde van het huis (en je mag niet zelf de schatter aanstellen, neen). Doorgaans 0,5-0,8% per jaar, astemblieft. Nogal wat anders dan het KI hier.

Als je wil vergelijken moet je niet aan cherrypicking doen.
Het overheidsbeslag als percentage van bbp in BE zit in de buurt van 44%, in CA is dat 33%