Zeus schreef:Jens, obligaties met een looptijd van 7 jaar neigen altijd naar de lange termijnrente.

Inderdaad, maar het artikel dat optibear post gaat dan weer over de KT-rente van de ECB, vandaar.

2% ?
3% ?

"Het Actuarieel Rendement na roerende voorheffing (momenteel 25%) bedraagt 2,239% indien de Obligaties tot op de Eindvervaldag worden aangehouden"

Vergeet niet dat je bij sommige banken nog eens bewaarloon moet betalen.

Zelf zou ik voor 7 jaar gaan voor de termijnrekening van NIBC: 2,03% netto, maar tot 100.000 euro "staatsgarantie" en geen bewaarloon.
https://www.spaargids.be/sparen/termijn ... 84&tktype=" onclick="window.open(this.href);return false;

evita schreef:
Zeus, je hebt 100% gelijk, maar obligaties zijn wel een ander soort beleggingen dan aandelen hé !

Als het echt misgaat met het bedrijf, zijn zowel de obligatiehouders als de aandeelhouders geschoren, hoor.

dit is een belachelijk rendement!
er zijn er op de secundaire markt die veel interessanter zijn en meer opbrengen!

rickmers, nyrstar, ontex, europcar, schaeffler, peugeot, .... (weliswaar sommige zijn speculatief) maar dat is evenzo met WDP!

Welke banken geven eigenlijk die obligaties uit van WDP?

belfius zeker en vast : heb mail ontvangen

"BNP Paribas Fortis NV, Belfius Bank NV, ING Bank NV (Belgisch bijkantoor) en KBC Bank NV treden op als joint lead managers voor deze uitgifte. BNP Paribas Fortis NV treedt op als global coordinator."

http://www.vfb.be/Vfb/persberichten-2" onclick="window.open(this.href);return false;
WDP lanceert openbare aanbieding in België van retail obligaties voor minimumbedrag van 75 mln euro (20.5.2014)

attente beleggers;

rente is m.i. correct. Uiteindelijk krijg je meer dan 2x wat de staat bereid is te betalen te betalen vandaag voor een gelijkaardige periode. Dat is meer dan marktconform. Rentevoeten zijn wat ze zijn...moet niet over gezeverd worden. Dividendaandelen geven idd meer, het risico is ook aanzienlijk groter.

Wat WDP betreft, het bedrijf wil hiermee zijn expansie financieren. Wrm zou je als bedrijf een obligatie willen uitgeven in de huidige context dat (veel) meer geeft dan het marktconforme? Als men dan toch zo bang is voor faillissement, is het toch aangewezen dat winst zo hoog mogelijk ligt...opbrengst minus kost nietwaar! Beleggers moeten echt eens leren kijken door de ogen van de bedrijfsleiding...enkele reacties hier stellen echt teleur. Werk overigens niet voor WDP :-)
Deze uitgifte is best OK. De kreditrating van WDP zal sneller stijgen dan de rente met zo'n goed gecontroleerd beleid. Wat er vervolgens gebeurt is een stijging v/d prijs. Corporates zijn speciale beestjes. Enfin, dit is mijn bescheiden mening...

http://www.mijnkapitaal.be/obligaties-s ... uses-pauw/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik doe niet mee.
Lees hierboven voor meer uitleg.

je krijgt zelfs bij DB 3% netto voor vier maand !!
nadien kan je dat blijven herhalen.....

Bij iedere obligatie-uitgifte is het hetzelfde liedje. Spaargidsers schrijven dat ze niet meedoen omdat het rendement te laag is en het risico te hoog. En toch wordt de uitgifte altijd na de eerste dag al afgesloten wegens groot succes. Wie heeft dan gelijk: zij die ingetekend hebben of zij die er hun neus voor ophalen?

Mevrouw Yaris,

Jouw bedenking is terecht, uiteraard ...
Ook ik heb mezelf reeds enkele malen "bezondigd" bij het uiten van minder positieve gevoelens tgv nieuwe obligatie-uitgiften.
De tijd zal ons leren wie een "juiste" beslissing nam.

... en toch ben ik er van overtuigd dat deze lage rentepolitiek, ons opgedrongen door EU en haar "bankiers(-lovers)", ooit eens (the sooner, the better) moet barsten! Deze lage-rente-politiek is immers enkel politiek gestuurd en niet ondersteund door enige economische logika.

In afwachting van ..., zoek ik mijn heil in kortlopende (maximum 1 jaar) termijnbeleggingen zowel binnen als buiten Europa.

ik heb hier de volgende bedenkingen bij :
- nu zijn de rentes (lees : rendementen) wel echt te laag van obligaties : akkoord het alternatief van spaarboekjes evenmin
- maar als je je geld hiervoor 7 jaar moet vastzetten, zal je rendement 'nihil' zijn omdat de rente niet meer lager kan
- enkele maand geleden was dit een andere situatie : je kon nog obligaties vinden aan 4,75%-5,5% bruto : men zei toen ook : niet doen : ik heb er toen wel aan meegedaan en die obligaties staan al 10% boven pari!

dus moraal van het verhaal : koop er wanneer het werkelijk interessant is ondanks alle negatieve commentaren

de rente zal niet vlug stijgen maar stijgen is het enige wat ze kan doen in de toekomst

Niet akkoord. Zolang de rente boven nul staat kan ze nog verder dalen. Kijk maar naar de staatsbon: 1,4% op 8 jaar. Misschien is dat waar we naartoe gaan.

de bruto rente is zelfs iets hoger (0.025%) dan die welke Montea zopas wist te bedingen bij een private° plaatsing voor dezelfde leeftijd! Hebben al die private investeerders dan hun huiswerk niet gedaan?
bron: http://www.montea.com/sites/montea/file ... ericht.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Er was volgens het persbericht een significante overinschrijving. Dus verwacht maar dat WDP op de eerste dag zal afgesloten worden en het onzeker is hoeveel U effectief zult krijgen.

° private afnemers zullen wellicht geen 1.875% overhead moeten betalen

PS: de obligaties Montea werden uitgegeven a pari - De Tijd, donderdag 22 mei, blz 30